Oprettet: 4. februar 2016
Svarnummer:
42

Indsendt af

Jan Lund

Postnr.

2300

By

København

Høringssvar

Jeg må desværre sige, at dette broprojekt mere og mere minder om situationen, da AP Møller og Hustrus Fond skænkede Operaen til Kbh. og DK. En smuk gave, bevares, men logistikken i begge ender af den totalt uigennemtænkt. I forbindelse med Operaen var det penge til at drive den for, samt den trafikale logistik - som stadig ikke er løst til nogens tilfredshed!!! Jeg kan ikke se et behov for denne bro - overhovedet! Jeg er selv cykelpendler mellem Islands Brygge og indre by/Frederikberg. Jeg bruger altid Langebro, den er fin og sikker og med en god bred cykelsti i hele sit forløb, jeg kunne ikke drømme om at tage "omvejen" med mærkelige skarpe sving, krydsende spadserende barnemødre, ældre og andet godtfolk, for at komme om i Vester Voldgade. En gade der lige har fået et tiltrængt kvartersløft, med skolebørn på gaden, beplantning, brosten (ikke egnede til tusindvis af cyklister!) mv - et projekt vi nu kan lægge i bunken af spildte københavnske millioner... Som beboer på Islands Brygge er Havneparken et særdelse vigtigt åndehul for talrige københavnere. Det er derfor meget vigtigt for mig, at kirsebærtræerne i Havneparken bevares. Københavns Kommune må finde en anden løsning på at give cyklerne bedre forhold. Prøv at se scenariet med de tusindvis af solende og badende gæster om sommeren, med en cykelmotervej fræsende ned gennem det hele. Som det er, oplever vi allerede totalt trafikmæssigt anerki sommeren igennem... SKAL den ulyksalige sukkenes bro bygges, er eneste fornuftige løsning at lave en "supercykelsti" (godt nydansk københavnsk ord) langs volden og Amager Boulevard, og krydse denne v. Ørestads Boulevard.