Høringssvar vedrørende Skitseforslag for Dronningensgade

Projektbeskrivelsen kommer selv ind på det primære argument imod. De "sociale udfordringer, som finder sted på Christianshavn Torv."

Disse løses ikke ved at de facto udvide torvet ned af Dronningensgade. Her vil allerede eksisterende problemer blot følge med og blive forværret. Her er det meget kønt at have en "vision", men når man igennem mange år via social og politimæssig indsats ikke har gjort det, så skal man jo nok ikke forvente den store forandring ved groft sagt at plante et par træer og sætte nogle flere bænke op. Det tydeligste eksempel på hvor dårligt pladsen fungerer ses på den gamle telefonkiosk på torvet, der hverken har kunnet drives som is eller kaffebar på hverken kommercielle eller frivillige kår. Et sted hvor kundegrundlaget er til stede i overvældende grad. Man skal ikke være på torvet i mere end 5 minutter for at forstå dynamikken. Et byrum hvor vi end ikke er istand til at holde det offentlige toilet åbent! Et udvidet torv løser ikke problemer. Det vil stadig have de samme problemer, men blot flere af dem.

Samtidigt har vi i området oplevet hvor og hvordan pushere samles udenfor Christiania i de perioder hvor der har været pres på Pusherstreet enten fra ordensmagten eller Christianitterne selv. Her er vi i gaderne omkring torvet særligt udsatte. At give pusherne bedre opholdsmulighed i forlængelse af at der tales alvorligt om at lukke Pusherstreet, er nok heller ikke den bedste timing. Dette alene ville være nok for mig til i det mindste at forsinke projektet.

Der er også et forståelse for at de næringsdrivende og Beboerhuset ønsker mere udeservering. Som beboer mener jeg dog at deres behov allerede er imødekommet i den grad området kan bære. Især beboerhuset er en støjbelastning. Får de bedre arealer til at brede festen ud på vil dette jo ske helt naturligt. Og selv hvis man så ikke ser det som udeservering, så vil livet med billige øl fra Brugsen nede ved kanalen jo brede sig til bænkene herved. I praksis vil vores beboelseskvarter omdannes til en for de besøgende ganske hyggelig gårdhave. De fleste beboere i området har allerede sammenlagte gårde med fine gårdhaver. Er dette en forandring til gode for de lokale eller udefrakommende?

Så hvor det er en prisværdig tanke at ville forskønne området, så mangler man at forholde sig til grundproblemerne. Hvor er fest København og hvor er bo København. For mig at se, så vil dette give klart mere leben - mere støj og utryghed i er område der er præget af beboelse. Dette i et område der allerede er under hårdt pres med mange festglade mennesker udefra der helt naturligt gerne vil nyde de dejlige arealer.

Ressourcerne burde kunne bruges bedre andre steder. 50 meter længere ude af Torvegade fra torvet er der en åben plads ved volden (modsat Ravelinen). Dette kunne løftes til at være mere opholdsvenligt. Her er der længere til naboer og støjgener ved arrangementer vil være knapt så omfattende. Her er også plads til at lyden kan spredes. Beboerhuset har tidligere været god til at lave arrangementer der (f.eks. Skt. Hans). Men de senere år har der været mere fokus på at afspærre Dronningensgade. Som nærmeste nabo skal jeg hilse at sige at det er en voldsom oplevelse i en smal gade når der bliver skruet godt op for musikken.

Hvor det er prisværdigt, at man ønsker at forskønne byen, så mener jeg man mangler en vigtig diskussion om hvordan man ønsker at benytte områderne. Det lyder flot, at man ønsker en "gågade med plads til alle", men det bliver på bekostning af beboerne. Dette i hvad der burde være et roligt beboelseskvarter. Selvfølgeligt skal der være plads til byliv, men dette er det forkerte sted på den forkerte måde i min optik.