Høringssvar vedrørende Baggesensgade - lokalplan 627

Hej 

Jeg forstår ikke, at det igen og igen er nødvendigt at lave nye byggeprojekter på Nørrebro, som for altid vil udslette de alarmerende få grønne og rekreative områder vi endnu har tilbage i vores bydel? Hvorfor er det ikke muligt at anvende eksisterende bygninger og omdanne dem til nye formål? Der er masser af spændende kvm v Blågårds Plads, ved Koncertkirken og/eller Korsgade-hallen - er det ikke muligt at bruge disse til beboerhus og administration?  Tænk kreativt og skån lokalmiljøet.

Det er dog - i det mindste - glædeligt at læse at beboerhuset vil blive opført iht. bæredygtigheds-standarder - måske endnu have træfacade!?  Det ville også gøre en forskel hvis huset var lavere end de planlagte 3 etager - både ift. de lavere omkringliggende bygninger i Stengade (herberg, spillested, sti-system) og ift. de omliggende haver og grønne områder. Desuden er det helt afgørende at så mange træer og grønt bevares - iflg. høringsplanen prioriteres dette til dels:

"Lokalplanområdet indeholder i alt 19 større træer, hvoraf 13 træer står som en markant markering af parkforløbet langs Stengade. 6 af de 19 træer står på parkeringsarealet mod Baggesensgade, og disse træer udpeges ikke som bevaringsværdige. Derudover er det eksisterende boldbur inden for lokalplanområdet afgrænset af et kraftigt beplantningshegn bestående af små bøgetræer. Disse udpeges ikke som bevaringsværdige. Lokalplanen udpeger de 13 træer, som står langs Stengade og Baggesensgade, som bevaringsværdige."

Jeg synes ikke at området p.t. bruges optimalt (boldbane, P-plads), det kunne sagtens bidrage mere til lokalområdet og dets beboere ved en mere indbydende indretning. Men at plastre de åbne/grønne kvm til med en stor 3-etagers bygning er ikke nogen løsning.  Et beboerhus er en god ide, men find eksisterende bygninger til formålet. 

mvh Berit