Høringssvar vedrørende Palads-grunden

En ikonisk bygning turister faktisk vil sætte pris på, fotografere og kunne huske fra deres besøg i København bør foretrækkes fremfor et glas og betonhus. 
Investeringen for København i fremtiden bør være at sikre en atmosfære hvor nyt og gammelt spiller sammmen.

For turisterne er der intet interessant i DI-huset. I shoppingdelen af Nimb-bygningen, i de tre tårne og af indkøbs-centerdelen af SAS-hotellet, eller den store bygning på hjørnet af Vesterbrogade og Vester Faimagsgade.

Det er alt sammen bygminger man transporterer sig videre fra eller forbi, for at komme til noget mere interessant: Tivoli, Rådhuspladsen, Strøget, Søerne, 

Lav en vision for Axeltorv, luk trafikken foran Tivoli - det betyder ikke så meget hvad. Men lav den x-faktor som skaber liv, atmosfære og bygninger der kan skabe rammer om oplevelser.

Lad ikke et 40 meter tårn komme til i glas og stål - det er alene en bygherre der bliver rig på transaktionen, på opførelsen, og måske den efterfølgende udlejning.

Men København som by taber. Fordi det bliver for ensformigt, for ligegyldigt, for tomt og for visionsløst. 
Vis jer som ægte forkæmpere for et København for fremtiden. Ikke bare et nyt kontorhus, hotel, med butikker i de to nederste etager eller hvad et standard - sikkert flot - projekt vil beskrive. Det er for forudsigeligt hvad der bliver skabt. Og det bliver meget relevant. Og for en smuk bygning som palads, bør der i stedet arbejdes med hvordan denne kan bevares for at få sammensætningen af gammelt og nyt.

Jeg håber I tør stille jer foran en nedrivning af Palads og sige - Nej tak. Vi vil beholde atmosfæren i vores elskede København.