Høringssvar vedrørende Sluseholmen Stationsområde - lokalplan 621, kommuneplantillæg og miljørapporter

Kære Københavns Kommune

Jeg vil først nævne at der er en generel forundring blandt områdets eksisterende beboere om hvordan bygherre allerede kan starte byggerierne før der har været høringssvar - skal det anses som om at bygherre allerede ved/forventer at forslag bliver godkendt/godkendelse er givet på forhånd fra Kommunen. Københavns Kommune bør sende information til områdets beboere der forklarer hvordan det hænger sammen så man som borger ikke sidder tilbage med et indtryk af at høringssvar er spild af borgernes tid og kræfter. 

Jeg ønsker ikke at gives tilladelse til at der må bygges højere end den eksisterende lokalplan på 25m. Der er ingen som er interesseret i at bo eller opholde sig i skygge og/eller mere vind som de op mod 39m høje bygninger kan skabe. Det er en væsentlig forringelse for mange af de eksisterende beboere at der kommer mere skygge og muligheden for at kunne se en himmel reduceres så væsentlig. Jeg vil også gerne gøre indsigelse mod at Bygning Z i materialet er vist som forskellige bygninger på forskellige sider i materialet (størrelsen på bygningen og hvor tæt den er på Frederikskaj 2). På nogle visualiseringer er bygningen bredere tættest vandet end den som er vist i skyggediagrammerne hvilket betyder at de skyggediagrammer der er offentliggjort må anses som ikke-sammenhængende med bygningen og skyggediagrammerne kan derfor ikke benyttes til at vurdere hvor stor en skygge bygningen kaster ind over de nærliggende boliger, haver og altaner på Frederikskaj 2. Kommunen bør ikke kunne godkende en sådan fortætning med flere og højere bygninger på forkerte grundlag. Jeg appelerer til at Kommunen fastholder en bygningshøjde på max 25m. Foruden højden så er den del af bygning Z som er tættest vandet placeret for tæt på de tilstødende haver og altaner på Frederikskaj 2D og 2E (igen nævner jeg at bygningen der er vist i fx skyggediagrammer er smallere end bygningen som der er vist i andre visualiseringer). Det bør sikres at endelige skyggediagrammer ikke forringes for de eksisterende beboere med haver og altaner på Frederikskaj 2D og 2E som vender ud mod metropladsen versus den eksisterende lokalplan. 

Jeg ønsker ikke at man hæver bebyggelsesprocenten fra 150 til 185. Kommunen bør fastholde den eksisterende procent og sikrer flere grønne områder - det radikalt modsatte af den “urbanisering og fortætning” i beskriver at i gerne vil kaste over området med høje bygninger og tættere bebyggelse. Jeg kan kun forestille mig at det er bygherre/investorer som er interesseret i at hæve dette. Der er i dag ikke mange grønne områder på Teglholmen og Sluseholmen og på Frederikskaj er der 0% grønne arealer i dag. Jeg ønsker mere natur og at byggefelt Æ kun har en smal bygning ud mod vejen for at fjerne støj fra vejen og at selve feltet erstattes med en park der er integreret med metropladsen og vandet. Der eksisterer i dag på Frederikskaj 2 et fint havemiljø med “vild” natur. Den tanke bør Kommunen trække videre ind på metropladsen og ind i en lille park for at skabe et grønt og hyggeligt miljø i byen omkring metropladsen og ved vandet. Der er ingen som til dags dato i høringssvar beder om fortætning men mange beder om mere natur. 

Jeg ønsker ikke at der gives tilladelse til publikumsorienteret serviceerhverv i bygning Z ud mod de eksisterende boliger og det bør sikres at caféer/barer/restauranter ikke placeres ud mod eksisterende boliger, private haver og altaner på Frederikskaj 2. Der er ingen som er interesseret i at have en cafe eller bar i baghaven og såfremt i måske ikke er oplyst så er der private haver hele vejen langs bygning Z. 

Venlig hilsen

Filip Hersbøll