Høringssvar vedrørende Enghave Brygge tillæg 3 - lokalplan 494-3

Hvorfor gøre vores eneste grønne område mindre ved at placere en lav institution for sig selv i stedet for som en intergeret del af de andre større bygninger?

Hvorfor er stueetagen i de 2 nordligeste bygninger ikke pålagt “erhverv eller publikumsorienterede serviceerhverv” (side 30, tegning 2a) for at skabe et spændende byliv ved bydelens hovedvej? Det fremstår nu som et åbent valg mellem “bolig eller publikumsorienterede serviceerhverv”. Vi har set at grundejeren og udvikleren oftest vælger hvad der er lettest at tjente penge på (boliger), som skaber et kedeligt byliv. Hvorfor ikke holde samtlige stueetager konsistent fra Saavedra Lamas Vej til hotellet i den nordlige del ved at have alene “publikumsorienterede serviceerhverv”?

Hvorfor ikke skabe en spændende plads ved metrostationen? Det ser ud til (side 35, tegning 4) at 75% af pladsen er domineret af cykelparkering. Ja det er rart at man kan parkere, men pladsen skal ikke alene bruges af cykler.