Høringssvar vedrørende Hermodsgade - lokalplan 591

Vi har fuld forståelse for at man ønsker at bygge flere ungdomsboliger i København, men den valgte løsning med at ændre lokalplanen for den eksisterende bygning så der kan bygges forventeligt dyre enmandslejligheder ovenpå den tidligere Iqra skole, mener vi ikke er hensigtsmæssig for områdets udvikling. Området omring Hermodsgade er i forvejen boligtungt, og med flere kendte problemer. De udfordringer vil det foreslåede projekt ikke være med til at løse, derimod vil det forringe rammerne for en af de velfungerende andelsboligforeninger i området. Vi ved at problemerne i området ikke løses ikke med et trylleslag eller en enkelt lokalplansændring, men den valgte løsning virker desværre ikke tænkt ind i en helhedsplan for området. Endvidere vil vi gerne udtrykke vores utilfredshed over selve det foreslåede projekt. Særligt tre forhold ved den foreslåede løsning vil være generende for os som beboere i naboejendommen; 1) Opførslen af et op til fem etager højt byggeri så tæt på vores ejendom vil medføre væsentlige skyggegener i vores gård, og endda i nogle boliger i foreningen. Hvad der ikke fremgår af materialet er, at en stor del af vores gårdmiljø i forvejen dagligt er beskåret for flere timers sollys af Metropolbygning. Udvidelsen af den tidligere Iqra-bygning vil skærme for den sidste del af gården - hvor vi har haft glæde af sollys og derfor har placeret legepladsen. Derfor bør højden som minimum reduceres for den del af byggeriet som ligger nærmest Haraldsgade. I forlængelse heraf bemærkes, at bygningens nuværende højde er med til at give lys til området der ellers er præget af høje bygninger. Vi opfordrer Jer til at komme ud kigge på området inden i træffer beslutningen. 2) Valget af aluminium eller træ som byggemateriale ifm. ombygning er helt skævt ift. bygningerne i området som består af gule eller røde mursten. Hvis der skal bygges yderligere på den nuværende bygning, bør det gøres med gule mursten, ligesom den eksisterende bygning. Vi vil gerne henstille til at Borgerrepræsentationen kigger en ekstra gang på visualiseringen og overvejer om de ville kigge på den foreslåede bygning hver dag? Igen vil vi opfordrer Jer til at komme ud og kigge. 3) Endeligt mener vi ikke, at der bør indgå en tagterrasse på bygningen som en del af planerne. En tagterrasse er kun til glæde for ejendommens beboere, mens det må forventes at medføre væsentlige støjgener for os som naboer.