Høringssvar vedrørende Restaurations- og nattelivsplan

Høringssvar på Københavns Kommunes Restaurations- og nattelivsplan. Vi bor i Indre By tæt på Nyhavn og Sankt Annæ Plads. Det har vi gjort siden 1993. Som årene er gået, oplever vi hvordan der i den grad er kommet mere liv i byen. Førhen boede vi - trods beliggenheden - i et stille og fredeligt område, hvor der sjældent var larm i gaden. Sådan er det ikke mere. Vi er heldigvis ikke generet i samme omfang som beboerne i Gothersgade, Vestergade, Studiestræde, Sankt Peders Stræde mv. Efter deltagelse i blandt andet de seneste to møder om Nattelivet i Indre By - arrangeret af Lokaludvalget samt læsning af Københavns Kommunes Restaurations- og nattelivsplan inkl. Handleplan for at nedbringe gener fra nattelivet, ønsker vi at komme med følgende kommentarer: • Helt overordnet er det vores holdning, at man fra politisk hold må erkende, at når man udvikler i forhold til turister fra ind- og udland og dem der vil det vilde natteliv, så afvikler man freden og roen fra os, der gerne skal kunne leve og bo her. Vi ved, at vi skal tåle meget, når vi har valgt at bo, hvor vi gør, men der må også være en grænse for, hvad vi skal tolerere • Vi er efterhånden ved at hade begrebet "udeservering". Byplanlæggere mv. er åbenbart af den opfattelse, at det eneste der kan skabe byliv er udeservering. I vores område kan det være svært at være fodgænger. Det er også enerverende altid at kunne høre snak og latter fra gæster, der sidder udendørs. Man bliver efterhånden glad for de kolde og regnfulde dage. Når det er varmt og solrigt, så eksploderer byen på det nærmeste. Et par eksempler: Gå en tur igennem f.eks. Store Strandstræde. På begge sider er der cafeer, vinbar og lignende med udeservering. Og de overholder ikke reglerne om, at der skal være 150 cm fri passage på fortovet. Hvad gør man så - ja man går på gaden. Vi ser også at P-pladser nogle gange inddrages til udeservering. Det er uden virkning høfligt at gøre opmærksom på bestemmelserne overfor personalet. Vi vil kraftigt anbefale, at restauratører igen skal betale for de kvadratmeter, som de bruger til udeservering. Der er helt klart sket en stor stigning i antallet af steder med udeservering og de antal kvadratmeter, som benyttes. Godt hjulpet på vej ved afskaffelse af afgiften for udeservering. Faktisk ret underligt, at Københavns Kommune har sagt nej tak til denne indtægtskilde på flere millioner. Det er heller ikke alle, der fjerner alle deres fortovsmøbler uden for tilladte tidsrum for udeservering. Det giver så mulighed for, at andre "gæster" på alle tider af døgnet kan gøre brug af møblementet med dertil følgende gener for os beboere. • Vi er lodret uenige i, at antallet af nattilladelser - især 05 bevillinger - i København skal øges. Langt de fleste klager og gener hidrører fra 05 bevillingerne. For os er det en totalt misforstået opfattelse af "Storbykultur" - som åbenbart skal være noget med at drikke sig fra sans og samling, tisse og kaste op på gader og stræder, larme til den lyse morgen osv. At det øgede antal turister og vækst i antallet af københavnere skulle nødvendiggøre øgede nattilladelser, er for os ikke logisk. Vi oplever ikke, at det nødvendigvis er indbyggerne i København og turisterne, der efterspørger nattelivet, men folk fra f.eks. Nordsjælland og resten af landet, som skal en tur til København for at feste igennem. Så kan de jo bagefter tage tilbage til deres fredelige villaområde. • Opsummerende er det vores holdning, at de nuværende bestemmelser i store træk er tilstrækkelige, men.................. der mangler håndhævelse af dem. Det skal have en mærkbar konsekvens for restauratørerne, hvis bestemmelserne ikke overholdes. Det kræver nok en ændring af restaurationsloven, som der politisk må arbejdes for. Det gælder reglerne for udeservering og nattilladelser. Dørene skal holdes lukket og lydbestemmelserne skal overholdes. Når festen flytter ud på gaden er det ingens ansvar. Måske skal restauratørerne have ansvar for festen ud for deres restaurant ? Vi savner i den grad, at politiet håndhæver deres forpligtigelse til at sikre lov og orden. Vi er godt trætte af den sædvanlige forklaring om manglende ressourcer. Måske var det på tide, at man fra politisk hold satte fokus på politiets prioritering af deres ressourcer. Vi tror ikke nødvendigvis på at øgede ressourcer til politiet vil løse problemet. • Mange af de forslag der er i Handleplan for at nedbringe gener fra nattelivet, er da meget velmenende, men ikke realistiske. Hvis de så - oven på de nuværende bestemmelser - ikke overholdes, så kan det jo være ligegyldigt og alene medføre endnu mere kommunalt bureaukrati , og det har vi ikke de bedste erfaringer med. Med venlig hilsen Flemming og Ulla Hansen Lille Strandstræde 15 1. juni 2017