Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Som mor til 2 drenge i Krudtuglens fritidshjem og børnehave er jeg frygtelig bekymret for følgerne at beslutningen om at nedlægge de små fritidshjem i København, og kan på ingen måde se hvad godt dette skal bringe med sig. Da vi skulle vælge institution til vores drenge, var det et meget bevidst valg at vi ønskede en institution hvor børnene kunne gå fra vuggestue til fritidshjem. Dels for at skabe trygge rammer omkring deres opvækst, dels fordi den aldersintegrering der finder sted i sådan et miljø, er helt unik. For ikke at glemme hvor meget tryghed det skaber for søskende at være det samme sted. Vores ældste dreng, der startede på Islands Brygge skole i august, har altid været påvirkelig i forhold til forandringer i hans dagligdag. Vi var meget spændte på hvordan skolestart ville gå, og vi har været meget begejstrede og lettede over at det er gået rigtig godt. Vi er sikre på at dette blandt andet kan tilskrives den ro og tryghed han har omkring sit fritidshjem, hvor han har gået siden han var vuggestuedreng. Han går i klasse med sine "Krudtugle-venner" og kan hver dag efter skole komme tilbage til et sted han kender og personale han har kendt i årevis. Dette har været en stor tryghed for ham, og han glæder sig hver eneste dag til at komme i fritidshjem efter skole. Noget af det unikke ved et sted som Krudtuglen er: - At der skabes sammenhæng på tværs af årgangene, aldersintegrering skaber et unikt miljø. Fritidshjemsbørn kigger forbi deres gamle vuggestue og hjælper til, eller hilser på. - Søskende kan få mulighed for mere tid sammen i en ellers travl familiehverdag. - Det skaber tryghed for børnene at de kender personalet over længere til. Alle kender alles navne i Krudtuglen. - Traditioner i institutionen som barnet er med til at opleve igennem flere år, dette skaber sammenhæng, genkendelighed og tryghed. - Synlig ledelse. Dette er unikt i forhold til samarbejdet med forældrene. Desuden mener jeg det er katastrofalt at fratage børnene og forældrene mulighed for det frie valg. Det vil med kun et fritidshjem på Islands brygge ikke være mulighed for at fravælge institutionen hvis det er et barn der har det svært. Der er nogle børn som ikke trives i store ”flokke”, og jeg kan personligt ikke forstå at der ikke længere skal kunne være muligt at tage hensyn til dette. Det er bevidst at børn fra 0-8 år ikke egner sig til at være sammen med over 300 børn, det kan ikke undgås at nogle børn bliver tabt på gulvet. Som det står skrevet i Bryggebladet (9. april), er der lavet en undersøgelse af Charlotte Ringsmose og Grethe Kragh- Müller(Institut for Uddannelse og Pædagogik på Århus universitet)om pædagogisk kvalitet i store og små daginstitutioner. Deres undersøgelser viser at der ikke er et eneste holdbart pædagogisk argument for at vælge store institutioner, både når det gælder daginstitutioner og fritidstilbud for skolebørn. Er dette ikke et godt argument for at bevare de små enheder, ved jeg ikke hvad der er!!! Undersøgelsen slår endvidere fast at børn i store institutioner trives dårligere og har færre muligheder for at udvikle sig. Desuden har 20 procent af børn i institutionerne et særligt behov for voksenkontakt. Det siger sig selv at dette er en svær om ikke umulig opgave at løfte for de voksne i en institution med 500 børn! Det er også utrolig vigtigt for nogle børn at have mulighed for et skift i rammer efter en lang skoledag. I en institution som Krudtuglen, er der desuden mulighed for at trække sig tilbage til lokaler med få børn og en voksen, hvilket giver ro for de børn der har behov for dette. Jeg finder om eftermiddagen som regel min søn i værkstedet hvor han har glemt alt om skole og er i gang med endnu et kreativt projekt. Og han vil som regel ikke med hjem. Jeg bliver så trist, (og vred) når jeg tænker på at dette unikke samvær og fredelige miljø skal tages fra ham. Jeg mener at den eneste rigtige løsning vil være at bevare de små fritidshjem på Islands Brygge. Man kan eventuelt ledelsesmæssigt fusionere de små fritidshjem på Islands Brygge, men bevare matriklerne hvor de er. Dette for at bevare de små miljøer som er så uendelig vigtige for os der har valgt dem. Alternativet må være at vente med at tage beslutningen om at lukke de små institutioner til 2020, hvor man ved hvad der skal ske med den nye skole på Artillerivej.