Høringssvar vedrørende Idéer og forslag, VVM for Ørestad Fælled Kvarter - forudgående høring

Høringssvar til VVM-undersøgelse af byggeplan om "Ørestad Fælled Kvarter" Min hustru, søn og jeg er en del af mange daglige brugere af bl.a. Strandengen på Amager Fælled, som ligger lige der hvor der tænkes at bygge. Strandengen ligger en kort cykeltur fra vores kolonihave på Artillerivej samt vores bolig på Islands Brygge. Mange af vores naboer og deres børn bruger Fælleden. Det er et fantastisk frirum og åndehul hvor vores by-børn kan boltre sig i ægte vild natur, som der er så lidt af i forvejen. Vi besøger tit køerne i foldene, der støder op til Strandengen, hvor vi i gummi-støvler tit oplever planter og dyr som vi ikke finder andre steder på Fælleden. Min søn og jeg har bl.a. set sjældne store vandsalamandere, en snog, specielle frøer, flagermuse og også planten brændeskærm. Vil i gerne undersøge hvad bebyggelse vil betyde for arterne der er særlige i kommunen på Amager Fælled? For vores og fremtidens børn i København. Jeg er ikke en natur-ekspert, men vi har med egne øjne set at naturen er anderledes lige der på Fælleden hvor der er planer om at bygge. Det er min familie en gåde at det område ikke er fredet, og man ville jo hellere ikke bygge i et unik område som Dyrehaven?! Vi har desuden læst den her rapport af Københavns Kommune http://www.avlu.dk/wp-content/2014/09/Vidensindsamling-Natur-Amager-Fælled-2013.pdf om naturforholdene på Fælleden fra 2013 og ligesom min familie og jeg har har oplevet så lader det til at der er mange dyr og planter på Strandengen / Byggefeltet, der ikke bare lige sådan kan hverken overleve eller flyttes et andet sted på Fælleden såfremt der rykker 5000 nye borgere ind i boliger lige hvor dyrene bor. Vil VVM undersøgelsen anvende rapporten eller måske endda lave en ny fyldestgørende rapport som konstaterer hvilke dyre- og planteliv vi mister såfremt der bygges lige der på Fælleden? (Se rapporten som vedhæftet fil). Kunne undersøgelsen finde en metode / lave en rapport, hvor man fik et præcist billede af hvad der er på spil for os på både lokal og nationalt plan, hvis man går videre med byggeplanerne på strandengen? Desuden med campingplads og evt. havnetunnel så er det vel heller ikke samlet set kun 6 % vild natur der vil blive udskiftet med urbanisering. Hvor mange procent af vild natur / strandengen vil egentlig forsvinde? Og vil procent-antallet have konsekvenser for den omkringliggende natur / strandeng med mennesker og boliger som naboer? Jeg benytter mig desuden af Amager Fælleds både pæne og vilde del til motion og gåture som inspiration imellem mine projekter som filmklipper på tv-serier og biograf-film med firma i Københavns Kommune. Ofte når jeg arbejder med international samarbejdspartnere går vi lange ture på Fælleden, og vores gæster er så imponeret at en hovedstad stadig har bevaret et stykke ægte vild natur så tæt på Københavns centrum. Mange overvejer oprigtigt at flytte til København pga dette. Vil en undersøgelse undersøge vores internationale renomme som grøn hovedstad med klimamål for 2025? Ydermere vil man undersøge hvilke konsekvenser det har for samfundet og sundhedsvæsenet, når os som dagligt afstresser her og suger fornyet energi i den vilde natyr - i en stresset hverdag med arbejde og familie-logistik - mister vores åndehul? Hvad vil det fx. koste Københavns kommune i udgifter når børnefamilier går ned med stress pga manglende grønne vilde arealer? Mine bedsteforældre, min mor og nu mig og min søn har brugt området i generationer og har set Fælleden indskrænke bid for bid er oprigtigt bekymret for Københavns grønne lunge og de rødlistede arter på området når man igen tager endnu en kæmpe bid - og denne gang af et område, der tidligere har været fredet, og stadig burde være fredet, ligesom resten af Amager Fælled er, ikke mindste for dets helt unikke natur-kvaliteter.