Høringssvar vedrørende Restaurations- og nattelivsplan

Som borger i et af de kvarterer, ”hvor nattelivet først er ved at etablere sig,” som det kaldes i oplægget, hilser jeg forsigtigt planen velkommen. Desværre ser jeg den slet ikke som et tilstrækkeligt bud på problemerne med nattelivets støj. Hvis man bor i en gade, hvor der allerede larmes for meget, er der ikke meget at hente her. Der tales om nødvendigheden af, at nattelivet kontinuerligt udvikles, som om det er var en naturlov og der er hverken referencer til de massive helbredsskader støj kan forvolde, eller til den alkoholkultur, der retfærdiggøres gennem det massive udbud af barer. Men ja, det er fint med et godt natteliv og fællesskabi en by. Man nævner at nattelivet styrker fællesskabet uden dog rigtigt at reflektere over ironien i, at de mennesker der bor der, hvor festen holdes, i den grad ikke respekteres og ikke regnes nok som en del af fællesskabet til at de skal passes på, som nattelivet åbenbart skal det. De ser ellers ud til at klare sig fint. Tiltagene i forslaget er godt nok en forbedring i forhold til tidligere, men sproget afslører holdningen: Borgerne ”oplever” at være generet. Nej, borgerne (der bor her, går på arbejde og betaler skat) BLIVER faktisk massivt generet af de mange barer, der har frit spil og som skal beskytte med en iver, som manglede der barer i København. Det er fint at der planlægges festområder osv., og at der strammes op på nye bevillinger. Men det er ganske enkelt ikke korrekt at de enkelte barer ikke er ansvarlige for festen i gaden. Det er de. Besøg bare områderne en enkelt aften, hvor barerne er lukkede og tjek festen ud. Den er der ikke. I vores område er det en enkelt bar, der er problemet, og de peger hele tiden på andre (7-11 kiosken osv.) Med kommunens argumentation for, at det ikke er den enkelte bar, der sætter larmen i gang støttes ansvarsforflygtigelsen. Det er helt urimeligt - især fra kommunalt hold. Forslagene er for vage og hjælper ikke de områder nok, der allerede er plaget. Det enkleste, som slet ikke nævnes er, at barerne får pålagt at have dørmænd/kvinder, der som før i tiden og som på enkelte steder i indre by, holder øje med at gæsterne ikke laver gadefest. Dernæst at konsekvensen af hærg, pis og mange klager må være, at bevillingen tages fra de pågældende. Hvorfor er det så farligt at opstille helt rimelige kriterier for respektfuld og forsvarlig omgang med vores byrum og have klare regler for, hvad det betyder igen og igen at bryde dem? Kom igen, Københavns Kommune!