Københavns Kommune får ny høringsportal den 28. november

 

Den 28. november bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med MitID Erhverv for at indgive høringssvar. I forbindelse med opdateringen kan portalen være nede.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Oprettet: 14. februar 2013
Svarnummer:
9

Indsendt af

Jakob Lange

Virksomhed / organisation

Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse

Postnr.

2100 København Ø

By

København Ø

Høringssvar

Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse har følgende bemærkninger til forslaget til lokalplan. Forskønnelsen har selvfølgelig forståelse for, at Livgardens orkester skal have tilfredsstillende arbejdskonditioner. Vi synes dog, at lokalplanforslaget ikke indeholder tilstrækkelige begrundelser for, at der ikke kan findes en løsning på disse, der kan være mere skånsom over for det helt unikke område. Kan musikøvesalen ikke placeres uden for det særdeles følsomme område, så byggeri på eksercerpladsen undgås eller minimeres? Den beskrevne bygning virker voldsom. Forskønnelsen vil også pege på, at det ikke er acceptabelt, som forslået, at anlægge parkeringspladser i et bælte mod Gothersgade. Det vil skæmme det meget benyttede indkig mod eksercerpladsen og Rosenborg Slot. Forskønnelsens hovedanke mod lokalplanforslaget er, at det ikke blot vedrører Livgardens Kaserne. Titlen er en halv sandhed. Det inddrager et stort hjørne af Kgs. Have uden, at der på tilfredsstillende vis er redegjort for denne vigtige del af lokalplanen. Det er ikke tilfredsstillende og fyldestgørende, at der i lokalplanforslagets ”Baggrund” skrives: ” Derudover har Styrelsen for Slotte og Kulturejendomme oplyst, at der arbejdes med et amfiteater i Kongens Have i umiddelbar tilknytning til bygning med musikøvesal.” Læser man videre i lokalplanforslaget, fremgår det tydeligt, at amfiteatret (nedgravet!) med scene i selve Kgs. Have er en integreret del af forslaget. Det er derfor behov for, at den del af lokalplanen bliver beskrevet i detaljer. Ellers er det ikke muligt at forholde sig sagligt til lokalplanforslaget med skyldig hensyntagen til den ” uvurderlige perle” i byen, alle vel kan være enige om, at Kgs. Have er. Ikke mindst efter de seneste års beundringsværdige restaurering af anlægget. For at sige det ligeud, finder Forskønnelsen, at lokalplanforslaget indeholder en slet skjult blancocheck med hensyn til at ændre et stort hjørne af Kgs. Have. Forskønnelsen skal derfor opfordre til, at der udarbejdes et nyt lokalplanforslag, hvor den del af forslaget, der vedrører selve Kgs. Have, bliver fremlagt i detaljer og ikke blot i floromvundne antydninger og skitser. En revurdering af placering og udformning af musikøvelokalet vil også være ønskelig. En lokalplan skal leve op til planlovgivningen intentioner om at oplyse borgerne så fyldestgørende som overhovedet muligt. Det gør det foreliggende forslag ikke. Jakob Lange Formand Foreningen Til Hovedstadens Forskønnelse.