Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Mit håb er at bevare Emdrup søgårdens fritidshjem, som vi har valgt til vores søn efter hans behov for et tilbud, der kan understøtte hans trivsel og gode udvikling. Forslaget: Ved at lukke to fritidshjem, udvisitere børnene til andre fritidsinstitutioner og samle de tilbageblevne 4 fritidsinstitutioner under en ledelse, ser jeg som en virkelig dårlig ide. Hvordan vil en leder til 4 enheder formå at have føling med, og være synlig på alle enheder? Hvordan kan der garanteres, at et nærvær og det faglige løft som en øverste leder skal give, består? Hvorfor skal et godt samarbejde mellem skole og pædagogisk personale ødelægges? Når der skal udvikles, så se mulighederne i de enheder som fungerer så godt og ligger tæt på hinanden. Et samarbejde mellem de nærliggende 2 fritidshjem Græshoppen og Skramleren er en mulighed, en bedre løsning og giver meget mere mening. Et klubtilbud kunne eksempelvis ligge på RYAC, hvor de ældste børn bedre kan transportere sig hen, frem for de helt små. Jeg er som forældre skuffet og utryg ved, at man politisk er ved at ødelægge de mindre enheder, igen for at spare. Mit og mange andres børn har brug for de mindre fællesskaber, idet at de er de bedste rum for deres udvikling, læring og god trivsel. Jeg ønsker hverken, at min søn skal tilbringe en hel dag på sin skole, eller skulle over to km for at komme på fritidshjem. Jeg ville i så fald kraftigt overveje at tage ham ud af skolen og finde et tilbud der passede ham bedre. Med det må jeg sige, at kan jeg ikke forstå eller se hvad der menes med et frit skole og institutionsvalg? Irene Steenberg