Høringssvar vedrørende Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Skandaløs studehandel om dansk kulturarv! Indsigelser til 'Livgardens Kaserne': Faktuelt er byggeriet med sine 1.350 m2 i grundplan større end Rosenborg Slot og med en højde på 11,5 meter til kip svarer det til et treetagers byggeri eller højden af træerne i Dronninge- og Kavallergangen. Der er tale om en massiv bygning. Og for hvis skyld? Det er ude af proportioner i åndelig og fysisk forstand at skænde dansk kulturarv med så vagt et argument som det primært fremførte, at Livgardens Musikkorps mangler et øvelokale. At et amfiteater vil være godt til de ca. 10 dage om året, jazzfestivalen finder sted, er ligeså tyndbenet som argument. Kongens Have er fredet, og Rosenborg Slot er et beskyttet fortidsminde. Derfor kræver gennemførelsen af projektet dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen omkring Rosenborg Slot. Københavns Kommune har dispensationskompetencen, mens Miljøministeriet har kompetencen til at ændre grænsen. Politisk studehandel om et fredet område Det er dog svært ikke at få den tanke, at ansøgeren, Forsvaret, med forslaget allerede har forhandlet og købt sig til en dispensation ved, at forslaget også inkluderer renovering af voldgraven og et amfiteater. I hvert fald lyder det i et svar fra Kulturstyrelsen den 17. januar 2013, at Kulturstyrelsen helst ikke ser, at der bliver bygget på stedet, men pga. de forbedringer, der er af bl.a. voldgraven, accepterer man projektet som fremlagt, og man agter ikke at påklage lokalplanforslaget og en evt. dispensation fra fortidsmindebeskyttelseslinjen: ”Det skal siges, at Kulturstyrelsen naturligvis helst så, at der ikke blev bygget på stedet.” Københavns Museum ligeledes skriver i deres høringssvar den 3. oktober: ”Vi har forståelse for, at musikkorpset ønsker bedre forhold, men vi mener ikke, at det retfærdiggør en overskridelse af beskyttelseslinjen…” Stærke kræfter og følelser bag behovet for øvelokalet Byggeriet anslås at koste kr. 39 millioner, hvoraf hovedparten er finansieret med en donation på 24 millioner kroner fra ”A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal”. Regimentschefen udtalte i sin nytårsparole den 7. januar 2013 til Livgarden om sin indsats for Musikkorpset øvefaciliteter: ”Jeg har i mere end seks år arbejdet på at skaffe dem bedre faciliteter på en eller anden måde, og det lykkedes endeligt i 2012. Kort før sommerferien fik jeg et brev fra ”A.P. Møller og Hustru Chastine Mc-Kinney Møllers Fond til almene Formaal”, hvorfra man ønskede at donere et beløb på 24 mio.kr. til forskønnelse af Livgardens Kaserne og til opførelse af et Musikhus til Musikkorpset. Forsvaret har tilkendegivet at ville give de resterende 15 mio.kr. Alle offentlige instanser bakker op om projektet, og det har været en fornøjelse at mærke støtte til Livgarden også på denne måde. Huset skal placeres på Livgardens Kaserne i skellet ind til Kongens Have, tættest på Gothersgade. Huset bliver på godt 1300 m2, og om alt går vel vil projekteringen ske i år, med en byggeperiode hele næste år og en åbning om to år.” En tankevækkende udtalelse at komme med før høringen er kendt af offentligheden. Og man kan foranlediges til at tro, at de stærke kræfter bag lokalplanforslaget også handler om at sikre den fratrædende regimentschefs ære og eftermæle. Moral er godt. Er dobbeltmoral dobbelt så godt? At der kan gives dispensation til en musikøvesal er ikke alene hovedrystende grotesk. Det er også dobbeltmoralsk. Alle bygninger omkring Kongens Have og pavillonerne er nemlig underlagt restriktioner pga. havens bevaringsværdighed. Kongens Have er Danmarks ældst bevarede historiske have med oprindelige stier bevaret, som de blev anlagt under Christian IV. For boligforeninger og pavilloner omkring Kongens Have betyder det, at vi skal opretholde facaderne i farve og form, og end ikke må opføre tagterrasser eller altaner ud mod haven. Og boligforeningerne respekterer med glæde disse restriktioner, fordi de er med til at sikre området mod et skæmmende ’klondyke’. Eller rettere det troede vi, for disse restriktioner gælder åbenbart kun for os borgere, ikke Forsvaret. Hvis lokalplanforslaget bliver ført ud i livet, vil det gå ud over Kongens Haves historie og symmetri, som der de seneste år er investeret mange ressourcer i at fremhæve bl.a. ved at anlægge Krumspringet. Også havens åbne karakter vil på helt afgørende vis blive brudt og udsynet fra Kongens Have til Eksercerpladsen vil blive halveret. Arbejdsmiljø over fredninger? Naturligvis bør også Livgardens Musikkorps have et nutidigt arbejdsmiljø. Det forekommer dog ikke bydende nødvendigt, at det netop skal være i hjørnet af eksercerpladsen, mod Kongens Have, ved Rosenborg Slot. Slet ikke nu hvor nabolaget har flere kirker, der skal nedlægges, deriblandt Skt. Andreas Kirke, (400 meter fra kasernen) eller Skt. Pauls Kirke. En bygning i Kongens Have vil i bogstaveligste forstand kaste lange skygger over vores kulturarv og et af Københavns grønne åndehuller. For demokratiets skyld Hvis demokratiet eksisterer, og vi danskere og københavnere bliver hørt, så bliver forslaget om ’Livgardens Kaserne’ ikke godkendt.