Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Jeg er mor til to – snart tre- skolesøgende børn og i lighed med andre familier, er Skrammellegepladsen den overvejende årsag til at vores børn går på Lundehusskolen. Mit høringssvar vil fokusere på tre elementer: 1. Aldersintegrationen på Skrammellegepladsen SKAL bevares – vi vil både have fritidshjem og -klub 2. Skrammellegepladsen SKAL forblive selvejende og danne netværk med andre selvejende institutioner. 3. Udfordringer for Lundehusskolen samt Lunden Få er i tvivl om, at Fremtidens Fritidstilbud er en økonomisk spare øvelse og at der hverken ligger pædagogisk sigte eller videnskabelig evidens til grund for udspillet fra B&U-forvaltningen. På Lundehusskolen, er planerne om en ny kæmpe institution heldigvis skrottet. Og vi er som forældre lykkelige over, at vores protester og indspark ved sidste høringsrunde blev hørt! Tak for det. Men hvorfor ikke gå skridtet videre og omgøre beslutningen om at børnene partout skal samles på enten fritidshjem eller fritidscenter? Hvorfor ødelægge tre velfungerende aldersintegrerede institutioner, når lokaler alligevel bibeholdes? Det store aldersspænd har rent faktisk et pædagogisk sigte på Skrammellegepladsen, hvor store og små lærer af hinanden. Desuden er aldersintegrerede fritidstidstilbud med til at fastholde børn på Lundehusskolen. Skoledistriktet er særdeles sammensat og har stor socioøkonomisk spændvidde. Skolen har allerede nu svært ved at fastholde eleverne. Af de tre-fire spor, der starter i 0. klasse, er kun ét tilbage i overbygningen! Hovedparten af de fraflyttede elever går til privatskoler og stammer primært fra ressourcestærke hjem. Jeg frygter, at en opsplitning mellem fritidshjem og klub vil gøre det endnu sværere at fastholde eleverne. Ydermere frygter jeg, at mindre ressourcestærke hjem vil fravælge et klubtilbud, man alligevel ikke har noget forhold til. Dette kan i sidste ende blive dyrt. Endelig er betydningen af søskende på samme institution uvurderlig. For børnene, er det fantastisk at kunne ses og lege sammen på tværs af alder, køn og klassetrin. At vide, at man har en søster eller bror i nærheden de dage, hvor det er svært. Der er sagt og skrevet meget om stress og børnefamilier og jeg vil ikke lægge skjul på, at det for forældrene, rent logistisk betyder meget, at antallet af daginstitutioner, der skal besøges efter fyraften minimeres. Men hvad vigtigere er, er at man får et indgående kendskab til personalet og omvendt! Kontinuiteten MÅ bevares til alle parters bedste. Livet omkring Skrammellegepladsen er præget af stort engagement fra personale, børn og forældre. Én af årsagerne hertil ligger i den selvejende struktur, som sikrer korte kommandoveje, fravær af bureaukrati samt direkte indflydelse. Selvstændighed og det frie initiativ er en del af Skrammels DNA, og det er nødvendigt med indflydelse, hvis Skrammels kultur skal bevares. Det er derfor essentielt at bibeholde Skrammels status som selvejende institution og det synes oplagt, at Skrammel indgår i et netværk med andre selvejende institutioner for derved at imødekomme det hellige 1:1 princip. Kommunale institutioner kan overgå til selveje, i fald det foretrækkes at alle institutioner har samme status. Lunden, ligger som det eneste af Lundehusskolens fritidshjem i skolens lokaler. De fleste forældre kvier sig ved, at børnene skal forblive i skolens omgivelser hele dagen og Lunden er kendt for at have en overvægt af mindre ressourcestærke familier. Det er oplagt at lukke Lunden, fordele disse børn på de andre fritidshjem og derved imødegå den eksisterende sociale skævvridning. Ved en bedre integration på tværs af social skel, sikres også disse børn en stemme! ALTSÅ: Bevar de velfungerende institutioner Skrammellegepladsen, RYAC, Græshoppen og Emdrup Søgaard lad dem være/blive selvejende. Disse steder har hver sit at byde på og herved sikres valgfriheden i forhold til fritidstilbud. Og bevar integrationen mellem klub og frit - for børnenes, personalets og forældrenes skyld! Mvh Caroline Raun Hansen