Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Kære Pia Allerslev, Vi ser med stor bekymring, at vores Krudtugle ser ud til at blive lukket som en del af 1 til 1 fritidstilbuddet. Måske kun fritidshjemsdelen. Måske også vuggestuen og børnehaven. Øv. Hverken de mange høringssvar eller konklusionerne fra DPUs rapport vedrørende den pædagogiske kvalitet i små og store daginstitutioner kunne få dig til at ændre holdning. Skolereformen skal skabe mere læring og udvikling. Men nu laver I en fritidstilbudsreform, som vil skabe påviseligt dårligere rammer for læring og udvikling end de eksisterende. Det konkluderes meget klart i Rapporten fra DPU. Hvorfor? For at skære ned på omkostningerne til bygninger og til ledelse. Men med de store enheder skærer du også ned på kvaliteten af det pædagogiske arbejde og trivslen hos både børn og voksne: Du skaber dårligere rammer for læring og udvikling. Er det virkelig hensigten? I vores optik er 1 til 1 en dårlig ide fordi: - Den samme løsning IKKE passer til alle børn - Mere end 500 er alt for mange børn i en enhed De børn som ikke vil trives i en kæmpe institution kan i dag vælge et mindre sted. Måske endda et sted som Krudtuglen, hvor de også har gået i vuggestue og børnehave. Det vil der ikke være mulighed for i fremtidens fritidstilbud. Ud over de afsindigt mange børn i det nye fritidstilbud er inklusion jo det nye sort. Men faktum er at inklusion er svært. Og at jo mindre nærvær, jo mindre inklusion. Og. Jo svagere en relation er, desto sværere er det at inkludere. Selvom du lover at der bliver små enheder i den store enhed, så lur os, om du har tænkt jer at stå på mål for den konkrete fordeling af ressourcerne i forbindelse med sygdom/ferier og alt mulig andet fravær? Børn lider - mange i stilhed - under manglende relationer. 18 % af os er ensomme. Hvorfor dælen vil vi gøre det sværere for vores børn at skabe nære relationer end det allerede er? I en kæmpe institution, får de ”skæve” børn det endnu sværere end de har det i dag. De følsomme, de generte, de stille, dem som fylder meget og dem som lige skal hjælpes ind i legene. Er det virkelig sådan vi ønsker at være som landets største og mest mangfoldige kommune? I stedet foreslår vi at det - som i dag - bliver muligt at vælge mellem flere forskellige fritidshjem/fritidsordninger, så det ikke bliver et parameter i valget af skole, hvilken fritidsordning man bliver stavnsbundet til. Så der er mulighed for at skifte fritidsmiljø uden at skifte skole. For trivslens skyld. I praksis kunne vi se en brugbar løsning i at lade Thorsanna forblive selvejende og fusionere med Krudtuglen og eventuelt Bryggehuset. Hvis du alligevel skulle holde fast og vedtage de kæmpestore institutioner - på trods af alle eksperters advarsler - så vent i det mindste med at lukke de små institutioner til 2020, hvor den nye skole på Bryggen skal stå færdig. Og. Vedtager du de kæmpestore institutioner, så mener vi, at du i demokratiets navn skylder en forklaring på, hvorfor du ser bort fra eksperternes advarsler. En forklaring på, hvorfor du vælger at ofre børnenes og de ansattes trivsel for at spare. En forklaring som respekterer os københavnere, som stemmer på dig og som betaler vores skat med glæde. Med ønsker om besindighed og mulighed for at vælge, Elias Nielsen og Anna Knorborg (forældre til to børn i Krudtuglen)