Høringssvar vedrørende Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Jeg er meget positivt stemt overfor planerne om et byggeri af musikhus på Livgardens Kaserne. Jeg har dog en bekymring for, om de arkitektoniske rammer i lokalplanforslaget er for snævre og (dermed) hindrer et vellykket resultat, som kan opfylde planens formål med ”et værdifuldt nutidigt byggeri”. Placeringen af bygningen er velvalgt, og det er rigtigt set at dispensere for en beskeden (ca. 15 m) overskridelse af 100-meter grænsen til fortidsminde (som er udmålt fra den ydre kant af voldgraven ca. 50 m fra slottet. Afstanden fra bygningen til slottet vil således være ca. 135 m) for at kunne vende huset med gavl mod Gothersgade. Den fastlagte bygningshøjde og idéen med en delvis nedgravet bygning er også fin. Min bekymring angår planens fastlæggelse af gesimshøjde og krav om sadeltag. Hvad man end måtte lave af restriktioner for at byggeriet ”underordnes parklandskabet, der omgiver Rosenborg Slot samt tilpasses det særlige kulturmiljø i området”, er et byggeri på 17x44,5 m som rager 12 m over terræn (den maksimale bygningshøjde på 11,5 m er målt ud fra kote 6,5, som er koten tæt på Gothersgade ved bygningens sydgavl. Nuværende terrænniveau i hovedparten af byggefeltet er lidt under kote 6)ikke usynligt! Naturligvis skal der tages arkitektoniske hensyn til de omgivelser man bygger i (hvilken arkitekt vil være uenig i det?), men et byggeri af denne størrelse og med denne beliggenhed kan og skal ikke ”underordnes”, og arkitekten bør få langt friere hænder til at skabe en bygning, som ikke bare er en kasernebygning (som på de fleste kaserner i Danmark netop er karakteriseret ved relativ lav gesimshøjde og sadeltag), men et originalt arkitektonisk bud på et musikhus ved Rosenborg Slot. Visse modstandere af planen har fremført som argument, at man ved et byggeri vil afskære sig muligheden for at reetablere parterrehaven – og endog også orangeriet. Det er useriøst. Aktuelt er Livgardens Kaserne og eksercerplads meget intensivt benyttet, og selvom det er en meget smuk tanke, at anlægge en parterrehave på stedet, bliver man nødt til at forholde sig til den virkelighed vi nu en gang er en del af. Hvis den nuværende benyttelse af Livgardens Kaserne en gang i fremtiden skulle blive overflødiggjort, vil det da være en oplagt idé at tage op, og på dét tidspunkt tage stilling til musikhusets skæbne ud af to muligheder: Enten har huset vist sin bevaringsværdighed og vil være et (musik -)hus med en eventyrlig beliggenhed imellem parterrehave og park – eller også fjerner man huset. Hvis byggeriet gribes arkitektonisk rigtigt an, tror jeg mest på den første mulighed. Musikhuset vil være blevet en skattet selvfølgelighed, og folk vil skrive læserbreve og råbe op til borgermøder, hvis huset blev foreslået fjernet. Tager jeg fejl, og der ikke er hverken behov for eller ønske om at bevare det – ja, så må det jo bare væk. Hvad er problemet?