Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Luftfoto, der viser lokalplanområdet.

Fortvænget - lokalplan 634

Lokalplanen skal gøre det muligt at opføre en ny tagetage på den eksisterende bebyggelse Engvej 126-152.

Høringsfrist:

1. september 2023
Indsendt af:
Stefanie Høy Brink
Dato: 31. august 2023
Svarnummer:
6
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Museum
By:
København V
Postnr.:
1555
Se venligst vedhæftede høringssvar fra Københavns Museum. 
Læs høringssvar fra Stefanie Høy Brink
Indsendt af:
HOFOR A/S
Dato: 31. august 2023
Svarnummer:
5
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
HOFOR A/S
By:
København S
Postnr.:
2300
Vedhæftet er HOFORs bemærkninger til lokalplanforslag Fortvænget. 
Læs høringssvar fra HOFOR A/S
Indsendt af:
Flemming Georg
Dato: 27. august 2023
Svarnummer:
4
Vedhæftede filer: 1
By:
København S.
Postnr.:
2300
Se vedlagte Høringssvar på PDF.
Læs høringssvar fra Flemming Georg
Indsendt af:
Heidi Jørgensen
Dato: 8. august 2023
Svarnummer:
3
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg har lige slået op på "find bolig" der oplyser at der er 1621 ledige lejeboliger i 2300 ! Priserne ligger på 14-20.000 kr pr mdr Vi har ikke brug for flere dyre boliger ! Så i er velkommen til at bygge hvis priserne bliver mellem 5-7000 kr pr mdr ellers lad være.
Læs høringssvar fra Heidi Jørgensen
Indsendt af:
Rasmus Steenberger
Dato: 9. juni 2023
Svarnummer:
2
By:
København S
Postnr.:
2300
Det piner mig at facaden absolut skal udføres i tegl og metal, fordi det er meget CO2-intensive materialer.  Foreslår derfor at der i stedet anvendes træ og genbrugstegl.
Læs høringssvar fra Rasmus Steenberger
Indsendt af:
Bente Bekker Madsen
Dato: 6. juni 2023
Svarnummer:
1
By:
Københavns S
Postnr.:
2300
Jeg er ikke tilfreds med helhedsplanen.   Pkt. 1: Det vil virke skæmmende med en 3. sal, når naboejendommene kun har 2. sal. Pkt. 2: 30 3-værelses lejligheder (altså familielejligheder) konverteres til 2-værelses tilgængelighedslejligheder, så de ikke kan bruges af en familie med børn. Pkt. 3: Med 3. sal kommer der flere lejligheder, større og dyrere, som nuværende lejere af 3-værelseslejligheder ikke nødvendigvis har råd til.    At udskifte vinduer og renovere facader, eventuelt installere altaner, giver mening, men bortset fra det kan jeg ikke se gevinsten ved at søsætte det projekt.
Læs høringssvar fra Bente Bekker Madsen