Ortofoto af bygningskompleks Titanhus

Rådmandsgade 55

Ansøgning om tilladelse til delvis nedrivning af bygning (C) med høj bevaringsværdi

Høringsfrist:

3. april 2023
Indsendt af:
Stefanie Høy Brink
Dato: 3. april 2023
Svarnummer:
19
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Museum
By:
København V
Postnr.:
1555
Se venligst vedhæftede høringssvar.
Læs høringssvar fra Stefanie Høy Brink
Indsendt af:
Nørrebro Lokaludvalg
Dato: 30. marts 2023
Svarnummer:
18
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Nørrebro Lokaludvalg
By:
København N
Postnr.:
2200
Se vedhæftede høringssvar.
Læs høringssvar fra Nørrebro Lokaludvalg
Indsendt af:
Giuliano Merolli
Dato: 22. marts 2023
Svarnummer:
17
By:
København NV
Postnr.:
2400
Jeg er imod nedrivningen af bygningen. Vi har brug for at bevare gamle bygninger, så vi ikke ender op i en moderne glas og stål by. Der er mange andre steder i København som er fyldt med ligegyldig moderne arkitektur og vi bør værne om bygninger der fortæller og minder os om en svunden tid. Kunne man ikke i stedet renovere bygningen og beholde dens nuværende form?
Læs høringssvar fra Giuliano Merolli
Indsendt af:
C.H. Mortensen
Dato: 21. marts 2023
Svarnummer:
16
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg er imod den foreslåede delvise nedrivning på Rådmandsgade 55. 
Læs høringssvar fra C.H. Mortensen
Indsendt af:
Daniel Ackey
Dato: 14. marts 2023
Svarnummer:
15
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er imod den foreslåede delvise nedrivning af det bevaringsværdige baghus på Rådmandsgade 55. Lad nu det der giver byen sjæl stå!
Læs høringssvar fra Daniel Ackey
Indsendt af:
Mads Christensen
Dato: 14. marts 2023
Svarnummer:
14
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg ønsker at give mit høringssvar mod planerne om at bygge ungdomsboliger på dette område og at nedrive bevaringsværdige bygninger. Jeg er stærkt imod opførelsen af disse boliger, da der allerede er alt for mange alt for dyre ungdomsboliger i området/byen. Desuden bør bevaringsværdige bygninger bevares og beskyttes for at bevare vores kulturarv og historie for fremtidige generationer. Jeg opfordrer derfor til at afvise disse planer og finde alternative løsninger, der tager hensyn til disse bevaringsværdige bygninger og alternativt åbne dem mere op til glæde for lokalbefolkningen. Det er vigtigt at huske, at byplanlægning ikke kun handler om at skabe mere plads, men også om at beskytte vores fælles arv og sikre en bæredygtig fremtid.
Læs høringssvar fra Mads Christensen
Indsendt af:
Jeppe
Dato: 12. marts 2023
Svarnummer:
13
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg bor lige foran området i omfang.  efter min mening er de bygninger, der er navngivet bevaringsværdige, ikke noget særligt efter min mening, og vigtigst af alt er de ikke synlige fra gaden (medmindre du bor i nærheden på 4. sal).  Ja, hele området har ikke udviklet sig pænt de seneste år, så jeg håber, at det med den foreslåede renovering kan få lidt opmærksomhed og bringe noget mere interessant og trygt samfundsliv.  Så ja, jeg tror, ​​at de foreslåede ændringer kan være et godt udgangspunkt, herunder en eventuel nedrivning. kun de mange tagterrasser forekommer mig ikke passende, fordi vi ikke har brug for flere larmende sommerfester i området.
Læs høringssvar fra Jeppe
Indsendt af:
Jeppe Mortensen
Dato: 12. marts 2023
Svarnummer:
12
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg bor lige foran området i omfang.  efter min mening er de bygninger, der er navngivet bevaringsværdige, ikke noget særligt efter min mening, og vigtigst af alt er de ikke synlige fra gaden (medmindre du bor i nærheden på 4. sal).  Ja, hele området har ikke udviklet sig pænt de seneste år, så jeg håber, at det med den foreslåede renovering kan få lidt opmærksomhed og bringe noget mere interessant og trygt samfundsliv.  Så ja, jeg tror, ​​at de foreslåede ændringer kan være et godt udgangspunkt, herunder en eventuel nedrivning.
Læs høringssvar fra Jeppe Mortensen
Indsendt af:
Mads GraversNielsen
Dato: 11. marts 2023
Svarnummer:
11
By:
København
Postnr.:
2200
Jeg er imod den foreslåede delvise nedrivning af  det bevaringsværdige baghus på Rådmandsgade 55.
Læs høringssvar fra Mads GraversNielsen
Indsendt af:
Maria
Dato: 10. marts 2023
Svarnummer:
10
By:
Kbh N
Postnr.:
2200
Selvfølgelig skal bygningen bevares - Nallerne væk!
Læs høringssvar fra Maria
Indsendt af:
Zakia Elvang
Dato: 10. marts 2023
Svarnummer:
9
By:
københavn
Postnr.:
2200
Min oplevelse er at der bliver bygget for mange og for dyre ungdomsboliger både på Nørrebro og i Nordvest. Ofte på bekostning af bevaringsværdige bygninger. Min prioritering ville være at lade designet af nye ungdomsboliger forholde sig til den bygning der er - og hvis designet er blevet for mørkt og med for lidt plads er det nok fordi der er designet for meget til kanten. Mao - så må der laves et nyt forslag der ikke kræver at de gamle bygninger rives ned
Læs høringssvar fra Zakia Elvang
Indsendt af:
Emil Eskesen
Dato: 10. marts 2023
Svarnummer:
8
Virksomhed / Organisation :
The Lab a/s
By:
Købehavn
Postnr.:
2100
Jeg mener bestemt ikke at bygningerne skal rives ned. Disse gamle industribygninger fortæller en fantastisk fin historie om en tid på ydre Nørrebro som er vigtig at holde fast i. De må ikke blive revet ned for at skabe plads til luft omkring de nye ungdomsboliger. Man bør arbejde på en plan hvor disse små erhvervslejemål kammerat blive brugt til mindre håndværksvirkosmheder eller til kreative erhverv (studier, showroom osv. ) københavn ender som en absolut kønsløs by hvis vi konstant river de gamle flotte ejendomme ned i effektiviseringens navn. På den måde skaber man ikke en levende by. Jeg håber virkelig ikke der bliver givet tilladelse til denne nedrivning. 
Læs høringssvar fra Emil Eskesen
Indsendt af:
Daniel Koudal
Dato: 10. marts 2023
Svarnummer:
7
By:
København N
Postnr.:
2200
Man river selvfølgelig ikke en bevaringsværdig bygning ned - særligt ikke en med høj bevaringsværdi.  Nørrebros gamle industribygninger skaber kvarterets helt specielle egenart. Det har man med bevaringsværdien valgt at værne om, og det skal respekteres. 
Læs høringssvar fra Daniel Koudal
Indsendt af:
Ole Bunton
Dato: 10. marts 2023
Svarnummer:
6
By:
København
Postnr.:
1650
Nej
Læs høringssvar fra Ole Bunton
Indsendt af:
Ole Bunton
Dato: 10. marts 2023
Svarnummer:
5
By:
København
Postnr.:
1650
Nej
Læs høringssvar fra Ole Bunton
Indsendt af:
Birthe Mørck
Dato: 7. marts 2023
Svarnummer:
4
By:
København
Postnr.:
2400
Hvis bygningen er bevaringsværdig, skal den naturligvis bevares. generelt vil jeg gerne vide, hvilken husleje, der opkræves i de såkaldte mange nye ungdomsboliger, og hvis der skal ophøres nogen her, hvad påtænkes lejen så at blive??
Læs høringssvar fra Birthe Mørck
Indsendt af:
Kirsten V Andersen
Dato: 7. marts 2023
Svarnummer:
3
By:
København K
Postnr.:
1424
Der er en grund til, at bygninger er bevaringsværdige. Det skal respekteres. Derfor er jeg imod projektet om at nedrive dem.
Læs høringssvar fra Kirsten V Andersen
Indsendt af:
Martin hjort Andersen
Dato: 7. marts 2023
Svarnummer:
2
By:
KØBENHAVN K
Postnr.:
1256
Det er mig ubegribeligt.  at man overhovedet  bruger tid på at man skal tage stilling til en delvis nedrivning af en bygning med høj bevaringsværdi, det burde sige sig selv at der er tungtvejende grunde til at man har vuderet  bygningen som værende af høj bevaringsværdi, og nedrivning er utænkeligt men det virker umiddelbart som om, at bare man påfører sin ansøgning det magiske ord: ungdomsboliger, er det mindre vigtigt at det drejer sig om en bygning af høj bevaringsværdi
Læs høringssvar fra Martin hjort Andersen
Indsendt af:
Anna
Dato: 6. marts 2023
Svarnummer:
1
By:
Kbh. N.
Postnr.:
2200
Kvarteret her er efterhånden blevet til een stor ungdomsghetto og nu vil man ovenikøbet nedrive en bygning af høj bevaringsværdi for, at bygge flere ungdomsboliger, og dermed udvide ungdomsghettoen, - stop jer selv! Jeg protesterer på det kraftigste og opfordrer til at sprede opførelsen af nye ungdomsboliger til resten af København, grænsen er nået her i kvarteret! Og hvis der skal bygges flere boliger her, så lad det da blive almennyttige boliger, som er til at betale.
Læs høringssvar fra Anna