Københavns Kommune får ny høringsportal

 

I slutningen af året bliver høringsportalen opdateret og du skal fremover logge på MitID eller med ErhvervsID for at indgive høringssvar.  
Abonnerer du på nyhedsbrevet, vil der være en periode, hvor du ikke automatisk får besked om nye høringer. Følg derfor med i aktuelle høringer her på siden.
 

Oprettet: 4. august 2022
Svarnummer:
27

Indsendt af

Lars Emil Kragh

Postnr.

2450

By

København SV

Høringssvar

De fremlagte planer på borgermødet 8. juni afveg markant fra tidligere forslag præsenteret af MT Højgaard. 

1) Antallet af etagemeter er steget betragteligt - især er der kilet en bygning ind mellem metroplads og Frederikskaj - ovenikøbet tilladt i samme byggehøjde, med en café for enden, lige ud for stuelejlighederne i opgang D og E. Hvorfor placere en café der og ikke på den modsatte side?

2) Hvem andre end bygherre har gavn af flere etagemeter (i form af et nogle endnu flere etager ud på Sjællandsbroen og den længere bygning over mod Frederikskaj)? I forvejen er der ca. 500.000 m2 ledige erhvervslokaler i København. Fx Frederikskaj 6 (tidl. Philips) og Aalborg Universitet lige ved siden af. Dertil kommer helt tom erhvervsbygning på Teglholmen. Kan det virkelig passe at bare fordi lovgivningen tillader en højere bebyggelsesprocent at København så skal have flere tomme (og døde) erhvervsbygninger stående?

3) De, på borgermødet, fremviste planer baserede sig iøvrigt på tidligere modeller og beregninger fsva lys/skygge og vind. Alt andet lige skaber højere bygninger samt den bygning som placeres op ad Frederikskaj D og E (i samme højde) stor sandsandsynlighed for en vindtunnel, som gør såvel de private haver i Frederikskaj samt den påtænkte café ganske ubrugelige. Som et minimum bør der foretages nye beregninger - men allerhelst bør antallet af etagemeter begrænses og særligt bygningen mellem metroplads og Frederikskaj droppes.

Københavs kommune kan istedet gå i dialog med bygherre (Arbejdernes Landsbank) om at forhandle flere erhvervskvadratmeter på de i forvejen tomme bygninger, fx Frederikskaj 6 (som godt nok har anden ejer). Det vil give bedre miljø omkring metrostationen - høje bygninger skaber på ingen måde atmosfære, OG hvis man bruger Frederikskaj 6 (eller der hvor Aalborg Universitet ligger) så undgås også et "dødt" område.

Kære København og Arbejdernes Landsbank: Lad ikke pengene ødelægge området med tomme floskler som "urbant miljø". Tænk på de næste generationer og byg for mennesker.