Drejervej tillæg 2 - lokalplan 603-2

Lokalplantillægget skal gøre det muligt at indrette boliger i stueetagen.

Høringsfrist:

25. oktober 2022
Indsendt af:
Rasmus Møller
Dato: 25. oktober 2022
Svarnummer:
9
By:
København NV
Postnr.:
2400
Jeg mener det er uhensigtsmæssigt at der gives tilladelse til indretning af flere boliger på matriklen og er derfor klart modstander af ændringen af lokalplanen. Jf. det tidligere afgivne høringsindlæg til oprindelig godkendelse af lokalplan 603 for Drejervej (afgivet af Emaljehavens Bestyrelse, indsendt af Emil Glipstrup, 27 sept 2020) mener jeg at der generelt både bygges for tæt og for højt. Ikke mindst den øgede tæthed i byggeriet og den øgede højde skærmer for lys og adgang i kvarteret. Samtidig tages der for lidt hensyn til at lave grønne områder og legepladser. Jeg mener derfor det bør være op til ejeren af matriklen at sikre at kravet til andel af boliger kan overholdes indenfor den eksisterende lokalplan. Der skal ikke gives tilladelse til flere boliger i stueplan. Endvidere mener jeg at Københavns kommune bør være særligt opmærksomme på at sikre at absolut ALLE krav til opførsel af almene boliger overholdelses på matriklen når byggetilladelse gives, herunder f.eks. udearealer. Jeg kommer til at søge aktindsigt i det fulde materiale der ligger til grund herfor.
Læs høringssvar fra Rasmus Møller
Indsendt af:
Andres Pelayo
Dato: 24. oktober 2022
Svarnummer:
8
By:
København NV
Postnr.:
2400
Jeg er modstander af, at der gives tilladelse til indretning af flere boliger på matriklen. Jf. det tidligere afgivede høringsindlæg til oprindelig godkendelse af lokalplan 603 for Drejervej (afgivet af Emaljehavens Bestyrelse, indsendt af Emil Glipstrup, 27 sept 2020) mener jeg, at der generelt både bygges for tæt og for højt. Der skal tages mest muligt hensyn til grønne områder og legepladser, når der bygges nyt i København. Jeg mener desuden det bør være op til ejeren af matriklen at sikrer at kravet til andel af boliger kan overholdes indenfor den eksisterende lokalplan. Der skal ikke gives tilladelse til flere boliger i stueplan. Endvidere mener jeg, at Københavns kommune bør være særligt opmærksomme på at sikre at absolut alle krav til opførsel af almene boliger overholdelses på matriklen, når byggetilladelse gives, herunder f.eks. udearealer. Jeg kommer til at søge aktindsigt i det fulde materiale, der ligger til grund herfor.
Læs høringssvar fra Andres Pelayo
Indsendt af:
Cecilie Hoffmann Jensen
Dato: 24. oktober 2022
Svarnummer:
7
By:
København NV
Postnr.:
2400
Jeg er modstander af, at der gives tilladelse til indretning af flere boliger på matriklen. Jf. det tidligere afgivede høringsindlæg til oprindelig godkendelse af lokalplan 603 for Drejervej (afgivet af Emaljehavens Bestyrelse, indsendt af Emil Glipstrup, 27 sept 2020) mener jeg, at der generelt både bygges for tæt og for højt. Der skal tages mest muligt hensyn til grønne områder og legepladser, når der bygges nyt i København. Jeg mener desuden det bør være op til ejeren af matriklen at sikrer at kravet til andel af boliger kan overholdes indenfor den eksisterende lokalplan. Der skal ikke gives tilladelse til flere boliger i stueplan. Endvidere mener jeg, at Københavns kommune bør være særligt opmærksomme på at sikre at absolut alle krav til opførsel af almene boliger overholdelses på matriklen, når byggetilladelse gives, herunder f.eks. udearealer. Jeg kommer til at søge aktindsigt i det fulde materiale, der ligger til grund herfor.
Læs høringssvar fra Cecilie Hoffmann Jensen
Indsendt af:
Søren Nikolaj Stærkind
Dato: 24. oktober 2022
Svarnummer:
6
By:
København NV
Postnr.:
2400
Jeg er modstander af, at der gives tilladelse til indretning af flere boliger på matriklen. Jf. det tidligere afgivede høringsindlæg til oprindelig godkendelse af lokalplan 603 for Drejervej (afgivet af Emaljehavens Bestyrelse, indsendt af Emil Glipstrup, 27 sept 2020) mener jeg, at der generelt både bygges for tæt og for højt. Der skal tages mest muligt hensyn til grønne områder og legepladser, når der bygges nyt i København. Jeg mener desuden det bør være op til ejeren af matriklen at sikrer at kravet til andel af boliger kan overholdes indenfor den eksisterende lokalplan. Der skal ikke gives tilladelse til flere boliger i stueplan. Endvidere mener jeg, at Københavns kommune bør være særligt opmærksomme på at sikre at absolut alle krav til opførsel af almene boliger overholdelses på matriklen, når byggetilladelse gives, herunder f.eks. udearealer. Jeg kommer til at søge aktindsigt i det fulde materiale, der ligger til grund herfor.
Læs høringssvar fra Søren Nikolaj Stærkind
Indsendt af:
Christian Primdahl
Dato: 24. oktober 2022
Svarnummer:
5
By:
Kbh nv
Postnr.:
2400
Jeg er modstander af at der gives tilladelse til indretning af flere boliger på matriklen. Jf. det tidligere afgivet høringsindlæg til oprindelig godkendelse af lokalplan 603 for Drejervej (afgivet af Emaljehavens Bestyrelse, indsendt af Emil Glipstrup, 27 sept 2020) mener jeg at der generelt både bygges for tæt og for højt. Der er tages for lidt hensyn til at lave grønne områder og legepladser.  Jeg mener derfor det bør være op til ejeren af matriklen at sikrer at kravet til andel af boliger kan overholdes indenfor den eksisterende lokalplan. Der skal ikke gives tilladelse til flere boliger i stueplan.  Endvidere mener jeg at Københavns kommune bør være særligt opmærksomme på at sikre at absolut ALLE krav til opførsel af almene boliger overholdelses på matriklen når byggetilladelse gives, herunder f.eks. udearealer. Jeg kommer til at søge agtindsigt i det fulde materiale der ligger til grund herfor.
Læs høringssvar fra Christian Primdahl
Indsendt af:
Alex Heick
Dato: 24. oktober 2022
Svarnummer:
4
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Bispebjerg Lokaludvalg
By:
København NV
Postnr.:
2400
se vedhæftede fil
Læs høringssvar fra Alex Heick
Indsendt af:
Stefanie Høy Brink
Dato: 19. oktober 2022
Svarnummer:
3
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Københavns Museum
By:
København V
Postnr.:
1555
Se venligst vedhæftede høringssvar fra Københavns Museum. 
Læs høringssvar fra Stefanie Høy Brink
Indsendt af:
Metroselskabet I/S
Dato: 12. oktober 2022
Svarnummer:
2
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Metroselskabet I/S
By:
København S
Postnr.:
2300
Att.: Sofie Brandt Clausen Hermed fremsendes Metroselskabets bemærkninger til forslag til tillæg nr. 2 til lokalplan nr. 603 Drejervej.
Læs høringssvar fra Metroselskabet I/S
Indsendt af:
XXXX
Dato: 5. oktober 2022
Svarnummer:
1
Virksomhed / Organisation :
CareerSite
By:
København NV
Postnr.:
2400
Ang. lokalplansforslaget for rebslagervej tillæg nr 2. Som jeg ser det går forslaget på en tillægsbygning i 1 etage. Er dette korrekt? Allerede nu er området (Rebslagervej, Rentemestervej og Drejervej) udfordret på manglende P pladser. Der til kommer at denne matrikel ikke kommer til at få meget plads til fællesarealer, så derof rser jeg tillægsbygningen som et problem: Men jeg vil gerne have svar på følgende: 1 Hvor stort i m2 og i % vil fælles arealet være på grundniveau, med og uden tillægsbygningen)? (for den bygning der er igang med at blive renoveret + tillægsbygningen og incl ungdomsbolierne hvis dette hører med til matriklen) 2. Hvor mange P-pladser vil der være og hvor mange boliger vil der være ? 3 Hvad vil dette fællesareal ellers indeholde og hvordan vil det være opdelt VH XXX  
Læs høringssvar fra XXXX