Høringssvar vedrørende Livgardens Kaserne - lokalplanforslag ikke vedtaget

Som beboere i den ejendom, som ejes af Tysk-Reformert Kirke (Gothersgade 109), gør vi herved indsigelse mod byggeplanerne på Livgardens Kaserne og i Kongens Have. Indledningsvis bemærkes, at vi naturligvis som udgangspunkt fuldt og helt kan tilslutte os den fælles indsigelse (se svar ID 4551), som er fremsat fra Tysk Reformert Kirke og Fransk Reformert Kirke som reaktion på det lokalplanforslag, som Borgerrepræsentationen har sendt i høring. Udgangspunktet er derfor fra vores side, at lokalplanforslaget ikke bør vedtages. I den forløbne periode siden forslaget blev fremlagt, er der fremkommet så mange seriøse indvendinger, herunder bl.a. fra Indre Bys Lokaludvalg, fra Friluftsrådet, fra Landsforeningen for bygnings- og landskabskultur og Danmarks Naturfredningsforening, mod byggeplanerne, at det burde være enkelt for Borgerrepræsentationen at træffe en sådan beslutning. Det er naturligvis ikke nødvendigt at gentage alle de argumenter, som er fremkommet under høringsfasen, men vi føler trang til kort at bemærke følgende: Der skal foreligge ualmindeligt tungtvejende argumenter for at tilsidesætte de fastsatte beskyttelseslinjer for at gennmføre de ønskede byggeplaner. De foreliggende tegninger er ikke realistiske m.h.t. konsekvenserne for udsigten til Rosenborg og udnyttelsen af det tilknyttede areal i Kongens Have til et amfiteater. I den forbindelse bemærkes, at det forekommer stærkt bekymrende , at Kulturstyrelsen har afgivet så vag en udtalelse. Der bør derfor, hvis Borgerrepræsentationen på det foreliggende grundlag ikke vil afvise lokalplanforslaget, som minimum som foreslået af Udvalget til Hovedstadens forskønnelse udarbejdes en "mock-up"-udgave af Livgardens forslag til byggeri, forud for den endelige behandling i Borgerrepræsentationen. Der bør ikke i en evt. lokalplan åbnes op for at etablere et amfiteater. Der er i forslaget helt ufuldstændige oplysninger om planerne (behovet for overhovedet at få en ekstra udendørsscene, omkostninger ved byggeriet, trafikanalyser, støjvurdering ved udnyttelse af amfiteatret - bl.a. til Livgardens orkesters koncerter - også uden for dagtimerne i sommerperioden, og omvendt analyser af, hvor meget trafikstøj fra Gothersgade vil være til gene for den kunstneriske udnyttelse af teateret). Det bemærkes, at Gothersgadeområdet op til Kongens Have i forvejen, specielt i sommerperioden, har støj- og parkeringsproblemer som følge af både eksercerpladsens og havens udnyttelse til koncerter m.v. til gene for alle beboere i nabolaget. Såfremt alle væsentlige samfundsmæssige argumenter fejes til side for at tilgodese Livgardens insisteren på behovet for at få et øvelokale netop på eksercerpladsen, bør man som minimum forlange, at øvesalens størrelse indskrænkes (uden koncertsalsplads - og dermed mindre behov for tilknyttede faciliteter) til det mindst mulige, og at der samtidig stilles krav om yderligere nedgravning. I den forbindelse bemærkes, at når chefen for Forsvarets Musiktilsyn under det offentlige møde den 20. marts 2013 hævdede, at en nedgravning ville koste 150 mill. kr., er det dels utroværdigt dels betegnende for den helt ufleksible holdning, som Forsvarets Musiktilsyn gang på gang har demonstreret i relation til de ideer og forslag til ændringer i projektet, som er kommet frem under møderne. Afslutningsvis bemærkes, at ingen har stillet spørgsmålstegn ved Musikkorpsets øvesalsbehov. Der er fremkommet nye forslag til udnyttelse af andre lokaler til løsning af dette problem. De foreliggende planer i lokalplanforslaget er desværre helt ude af proportioner i forhold til behovet.