Teglværkshavnen tillæg 7 - supplerende høring

Lokalplanen blev bekendtgjort den 9. januar 2017

Høringsfrist:

12. oktober 2016
Indsendt af:
Sanne Ørnebjerg
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
86
By:
Kbh SV
Postnr.:
2450
Vi er en familie på på 2 der blev til 3, der flyttede til området for 2 år siden. Vores begrundelse for at flytte netop her til og ikke andre steder, var muligheden for det nære, det børnevenlige, vandet og naturen. Hvis området kun består at bebyggelse men intet der binder det sammen, så har vi et boligområde uden sjæl og uden tilhørsforhold. Det skabende og i at have noget fælles giver lysten til, at værne om området, hvilket giver vækst og udvikling. At områdets "profit" kun skal komme bygherre tilgode er en trist vinkel da området skal bestå i mange mange år fremover.
Læs høringssvar fra Sanne Ørnebjerg
Indsendt af:
Martin Ingvarsen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
85
By:
København SV
Postnr.:
2450
Når man bygger et helt nyt kvarter skal der selvfølgelig også være plads og rammer til kulturen. Det er vel derfor det er skrevet ind i den oprindelig lokalplan. Vi har set skræmmeeksempler på hvordan bygherrer i de nye bydele går ind og ber’ om ændringer i lokalplanerne (Carlsberg, Teglholmen, Islands Brygge Syd). Det handler altid om flere boliger på bekostning af kultur og fælles arealer. Disse beslutninger kan ikke omgøres når først boligerne er bygget. De kommer til at stå der 100 år eller mere ud i fremtiden. Det er et kæmpe ansvar. Lad derfor Pladehallerne forblive til kulturformål som oprindelig tiltænkt. Det er kun nu vi har chancen.
Læs høringssvar fra Martin Ingvarsen
Indsendt af:
Annemarie Holm
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
84
By:
København SV
Postnr.:
2450
Pladehallen ligger smukt i kommuneplanen som et attraktivt kulturelt kraftcenter der vil sætte prikken over i'et i Sydhavnens nye bydel - lige i vandkanten. Et fyrtårn for god byplanlægning! Ikke alene har Pladehallens potentiale uvurderlig værdi for os beboere på de nye holme i Sydhavnen. Den kan som kulturcenter også samle det nye og gamle Sydhavn (kulturhuset Karens Minde kan langt fra rumme det hele) og trække andet godtfolk hertil fra både nær og fjern. Endnu en 'Arena', i lille målestok, vil se dagens lys i København. Byen vil få en ny 'lille havfrue' at kunne valfarte til. Et helt særligt sted som kommunen senere vil være meget stolte af. Kære politikere: Vi har valgt jer til at ivaretage københavnernes fælles interesser på bedste vis. Hold derfor fast i visionerne! Kast en tanke til den italienske kulturminister med sin investering på 500 € til kultur i alle unge. Vis mod og begræns ikke Pladehallen til en stueetage med cafeer og lidt stille kultur under hensyn til beboerne ovenpå. På lidt længere sigt vil Pladehallen som kulturelt kraftcenter helt sikkert være mest rentabelt, målt på samtlige parametre. Vi har ikke råd til at lade være! Annemarie holm
Læs høringssvar fra Annemarie Holm
Indsendt af:
Randi Munk
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
83
By:
København SV
Postnr.:
2450
Til Københavns Kommune Jeg ønsker at gøre indsigelse mod ændringen af lokalplanen vedr. Teglværkshavnen tillæg 7, idet ændringen lægger op til, at der kan indrettes boliger i overetagen af Pladehallen. Den nye bydel i Sydhavnen har behov for kulturaktiviteter for at sikre en levende og aktiv bydel. Der er derfor behov for at fastholde den oprindelige anvendelse af Pladehallen til kulturformål. Jeg mener det er dybt betænkeligt at Københavns politikere afviger bestemmelserne i lokalplanen, for at tækkes en privat investor. Københavns politikere bør handle i overensstemmelse med borgernes bedste. Sydhavnen og Kongens Enghave har ikke behov for flere boliger. Vi har behov for kultur, og flere daginstitutioner.
Læs høringssvar fra Randi Munk
Indsendt af:
Mette Overgaard
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
82
By:
København SV
Postnr.:
2450
Nej tak til en soveby! Hele min mødregruppe havde fået gråt hår pga situationen med stor mangel på vuggestuepladser her i nærområdet! Flere vuggestuer og børnehaver, tak! Vi har også brug for flere kulturaktiviteter, så min søn kan gå til noget her i området i stedet for at skulle køre langt til de andre områder! Mere grønne områder vil også være rart, som hundeejerne kan bruge samt en stor legeplads
Læs høringssvar fra Mette Overgaard
Indsendt af:
Niels Christian Bøgegaard
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
81
By:
København SV
Postnr.:
2450
Til Københavns Kommune Jeg ønsker at gøre indsigelse mod ændringen af lokalplanen vedr. Teglværkshavnen tillæg 7, idet ændringen lægger op til, at der kan indrettes boliger i overetagen af Pladehallen. Den nye bydel i Sydhavnen har behov for kulturaktiviteter for at sikre en levende og aktiv bydel. Der er derfor behov for at fastholde den oprindelige anvendelse af Pladehallen til kulturformål.
Læs høringssvar fra Niels Christian Bøgegaard
Indsendt af:
Heidi Østergaard
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
80
By:
Kbh. Sv.
Postnr.:
2450
Selvfølgelig skal der være kultur i Pladehallerne. Ellers bliver vi jo bare endnu en død bydel, som ingen gider at blive boende i. Har boet på Teglholmen siden 2006 i nybyggeri og ja her er skønt og vi elsker at bo her, men det går godt nok langsomt med at få liv herude. Altså andet liv en skoleliv og handleliv og hverdagsliv. Det ville være godt for bydelen at vi kunne byde på noget andet end blot boliger der står så tæt at vi til sidst ikke kan trække vejret. Og det er jo netop derfor vi er flyttet herud. For at få frisk luft og vand og plads. Så nej tak til boliger i stedet for kultur.
Læs høringssvar fra Heidi Østergaard
Indsendt af:
Søren Lütken
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
79
By:
København
Postnr.:
2450
Citat fra første høring: 'Lokalplantillægget ændrer desuden anvendelsen for 'Pladehallen' til boliger og publikumsorienterede serviceerhverv i stueetagen'. Det er umådelig svært at se, hvad der er ændret I den 'supplerende høring'. Man kan ikke lade være med at tænke 'skindemokrati' og 'magtfuldkommenhed' .Det er en ulige og umulig kamp. Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet - og at dømme efter høringssvarene er der efterhånden mange herude, der ikke kan - så må man flytte hen et sted, hvor ansvarlig byplanlægning stadig praktiseres.
Læs høringssvar fra Søren Lütken
Indsendt af:
Vibeke Christensen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
78
By:
København SV
Postnr.:
2450
Kære Politikere I gør det gang på gang: har en oprindelig lokalplan, der tilgodeser kulturelle aktiviteter, småerhverv, grønne områder mv. Når selve byggeriet så skal gå i gang, ændres på lokalplanen og en stor del af det afsatte areal omdannes til boliger. Lyt nu til beboerne i området og ikke blot bygherre. Det er dejligt, at der bliver bygget nyt herude, men der skal også være rum til de kulturelle aktiviteter og det grønne. Hvorfor danse efter bygherres pibe hver gang? Ja, der er sket visse ændringer ifht den sidste ændring af lokalplanen for dette område. Men tag bare pladehallen. Den er på 4700 m2. Den var op oprindeligt sat til at være 100% til kulturelle aktiviteter. Det blev ændret til 100% boliger - og nu er "kompromiset" så 4000 m2 til boliger og 700 m2 til erhverv. Er det et kompromis? Kunne vel som minimum lave det 50/50.
Læs høringssvar fra Vibeke Christensen
Indsendt af:
Helle Madsen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
77
By:
Kbh sv
Postnr.:
2450
København er i øjeblikket i en større ekspanderings fase da der forventes at komme mange flere beboere de næste mange år. Derfor bygges der i øjeblikket på alle tomme matrikler og enkelte steder er vandareal også inddraget til dette formål. Ved at få sikret tag over hovedet til alle de nye tilflyttere til Kbh er første opgave løst. Men herefter må man ikke blot læne sig tilbage og se videre på næste opgave. En lige så vigtig opgave for politikerne er at sikre at borgerne i byen trives. Ved at presse mange folk ind på små arealer uden mulighed for at kunne komme ud og opleve natur og kultur, så er det dømt til at mislykkedes. Skab i stedet kulturelle tilbud hvor folk får mulighed for at mødes på tværs af kultur, økonomisk klasse, alder, køn og religion. Dette vil skabe et stærkt sammenhold i området og folk vil få ejerskab for området som alt i alt vil føre til bedre trivsel. Ved også at definere et sted hvor områdets mange børn og unge kan gå hen og få kulturer input i form af kunst, musik skoler, øvelokaler, bage workshops, film aftener, foredrag, skater baner, fællesspisning mv vil man opnå at de ikke kommer til at køre hvileløst rundt i området på jagt efter en krog at hænge ud i. For blot indenfor de næste 5 år vil der være en kæmpe gruppe af unge i området. Så ja tak til et kulturelt samlingspunkt der kan skabe kontrast til de sterile facader, lukkede døre og kolde beton fliser. Gør pladehallerne til en stolt kulturel smeltedigle. Og vis at i (politikere) tænker langsigtet og ikke kun hen til næste valgperiode.
Læs høringssvar fra Helle Madsen
Indsendt af:
Jakob Helnæs Jensen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
76
By:
Kbh SV
Postnr.:
2450
Det kan ikke overraske jer at bygherren forsøger at presse jer til en ændring der vil tjene ham flere penge. Der er tidligere aftalt nogle betingelser og nu forsøger de at løbe fra disse betingelser. Hvis I lader dem gøre det så bidrager I aktivt til at skabe yderligere politikerlede. Money talks... I er vores værn mod en død by og I er ansvarlige for at de mange unge, der snart kommer i bydelen har rammerne til at kunne udfolde sig.
Læs høringssvar fra Jakob Helnæs Jensen
Indsendt af:
Asser H. Pelle
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
75
By:
København SV
Postnr.:
2450
Ang. Teglværkshavnen og omegn. Jeg er dybt foruroliget over, udvikligen i det nye Sydhavnen omkring Teglholmen, Frederiks Brygge m.v. Jeg er beboer på Frederiks Brygge og har det seneste stykke tid kunne følge med i, hvordan planerne for hele området bevæger sig længere og længere væk fra de visionære og flotte planer, der var originalt var for området: kulturelle aktivitetscentre, butikker, cafeér m.v. Blandt andet er planerne for min nabo, Pladehallerne, nu ved at blive skrottet, I dag tegner det nye Sydhavnen til at blive til døde boligkvarterer uden liv i fremtiden, fordi bygherrer løber fra deres planer og istedet kun opføre dyre, nybyggede lejligheder som skaber indkomst. De eneste, som kan ændre på dette er Københavns Kommune, og derfor vil jeg komme med en dybfølt og alvorlig opfordring til Kommunen om at tage områdets fremtid alvorligt. Lige nu runger situationen af et Ørestads-deja-vu, men jeg håber, at kommunen vil lære af erfaringerne med Ørestaden og lytte til eksperternes råd og beboernes ønsker. Ellers er jeg bange for at Sydhavnen ender som en fiasko alla Ørestaden, som ligger øde hen, hvor Fields opsluger alle muligheder for kulturliv og butiksmiljø. Vh. Asser Pelle, en bekymret beboer
Læs høringssvar fra Asser H. Pelle
Indsendt af:
Niels Randløv
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
74
By:
København SV
Postnr.:
2450
Mine bemærkninger relateres alene til pladehallerne. Høringen vedr. boligstørrelser har jeg ingen bemærkninger til. Fraværet af kultur og samlingssteder i området er alarmerende, så bevar nu pladehallerne med sin oprindelige tiltænkte funktion, og nuværende facade, som bryder med den monotone beton og mursten. Byg ikke boliger ovenpå, for så forsvinder den charme og skæve fremtoning, som hallerne har nu. Desværre er mere end halvdelen af pladehallerne allerede fjernet, så jeg frygter, at beslutningen allerede er truffet og høringen blot er en skueproces.
Læs høringssvar fra Niels Randløv
Indsendt af:
Mette Windekilde
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
73
By:
København SV
Postnr.:
2450
Det ville være så ærgerligt at SV bliver en total soveby. Det er svært nok allerede at finde liv i gaden på Teglholmen. København forbliver kun en attraktiv storby hvis der er plads til folks skøre og skønne ideer og hobbyer. Prøv nu bare at skabe lidt liv og glæde i SV. At bygherren undskylder med, at der ikke er interesserede foreninger tror jeg mest afhænger af den uhyrlige husleje der kræves. Jeg er ellers en trofast blå vælger, men selv jeg er træt af at grådighed er ved at dræbe det der gør Kbh til en pulserende og attraktiv storby og ikke et lille kedeligt provinshul. Vi skal have plads til sjov og det anderledes.
Læs høringssvar fra Mette Windekilde
Indsendt af:
Christian Stilbo
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
72
Virksomhed / Organisation :
Fitnesspigen.dk
By:
Copenhagen SV
Postnr.:
2450
Vi ønsker mere LIV - Nej tak til død soveby. Vi ønsker også meget mere publikumsrettet erhverv her ved Frederiks Brygge og i det nye Sydhavn generelt. Vi leder efter lokaler omkring 150m2 til at lave et mindre personligt fitnesscenter, det er Umuligt, da der ingen erhvervs lejemål er i stuerne. Der er alt for meget bolig. Man ser ingen butikker, kultur, institutioner. Her bor en masse mennesker der har viljen og økonomien til at gøre sådanne tiltag til en succes. Kom nu Københavns Kommune, i sidder på lokalplanen: "Byg en by - ikke en soveby" En helt anden ting...Vores datter på 11 måneder kan tidligt så vuggestueplads november 2017. Hvordan kan man ikke tænke sådanne ting ind, når man laver en ny bydel. og hvad med parkering... hvor skal alle dem fra TDC holde, når deres p-plads lukkes snart ? Håber på en god løsning for os på Teglholmen og frederiksbrygge...
Læs høringssvar fra Christian Stilbo
Indsendt af:
Bendt Schaarup
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
71
By:
København SV
Postnr.:
2450
Man savner argumenter for, hvorfor det overhovedet er nødvendigt at ændre den oprindelige lokalplan. Stå dog fast, politikere! Det er en uskik ikke at gennemføre den planlægning, som er besluttet. Det var lige netop argument da havnen skulle fyldes med til investorernes interesser ud for enghave brygge sidst. Lodsejer har købt grunden velvidende at der skulle være denne hal som angivet i den oprindelige lokalplan. Lodsejer vælger så "at høste de lave frugter" først i form af al nybyggeriet til boliger, før han gør noget ved hallen. Når lodsejeren vælger denne fremgangsmåde står han så tilbage med hallen, som jo kræver en investering før den kan bruges til formålet som lokalplanen tilsiger. Jeg synes ikke at lodsejeren arbejder for realiseringen af den lokalplan som er gældende for området. En lokalplan, som alle os købere i området faktisk har købt vores lejligheder på baggrund af. Vi har også foretaget investeringer fordi vi troede på den planlægning der er vedtaget af kommunen og dermed vores demokrati. Som far er det også bekymrende hvorledes lokalplanernes goder til børn og unge stille og roligt forsvinder fra området. Det er set i forbindelse med forholdene Sluseholmen og Teglholmen i andre sammenhænge. Den trængsel som allerede er i gymnastikhallen på Skolen i sydhavnen kan jo slet ikke følge med behovet i området. Området er jo på vej til at et øde område kun for beboelse. Lokalplanen foreslåer forhold som kan give en mulighed for butikker i stuen. Altså flere cafeer... Men det er der jo rigeligt af i forvejen. Altså "muligheder for". Så det er jo klart at lodsejeren efter vedtagelsen vender retur igen og siger :"nå det var ikke muligt, så må jeg jo desværre lave flere boliger" Denne "kan" mulighed er håbløs og forslaget er uanstændigt i forhold til alle os der har investeret i området på baggrund af den planlægning som faktisk findes. Lodsejer har "høstet de lave frugter", men vil ikke lave den investering, som han faktisk bør til en hal.
Læs høringssvar fra Bendt Schaarup
Indsendt af:
John Andersen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
70
By:
København SV
Postnr.:
2450
Det er så sørgeligt hvordan kommunen bøjer sig forover frivilligt, og lader sig kue af udelukkende økonomiske interesser - som om det er en f*****k ret at Nordea og andre skal profitmaksimere til det absolut yderste. Vi er vel en af københavns mest købestærke bydele, men uden mulighed for at bruge tid og penge i lokalområdet. Der skal kulturelle tilbud til, der skal sportstilbud til, der skal shoppingtilbud til, der skal spisetilbud til. Vi får intet af det, når der udelukkende bliver bygget boliger - her er 100'vis af entreprenante mennesker, som drømmer om at gøre en forskel i lokalområdet de bor i, men lige nu er de fysiske rammer ikke tilstede. Super ærgeligt, og efter blot et år herude, overvejer vi kraftigt at købe andetsteds, selvom vi er SUPER begejstrede for nærheden til natur og vand. Det kan bare ikke stå alene, når man bruger hver en kvadratmeter på boliger, og ingen plads til at folk kan mødes og engagere sig.
Læs høringssvar fra John Andersen
Indsendt af:
alli bouloum
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
69
Virksomhed / Organisation :
År
By:
kbh sv
Postnr.:
2450
hej, det vil være en katastrofe for området hvis den oprindelig plan med kultur droppes. Der bør afgjort være et hus med mulighed for kultur og sammenkomst. Der er i forvejen blevet meget tæt her på sluseholmen, og man må fortsat bevæge sig ind mod centrum hvis man vil opleve noget kultur. Den eneste rigtige institution er riccos, hvorfor alt bør sættes ind for at fastholde planen. Pladsen er sydvendt og vil være et fantastisk samlingssted.
Læs høringssvar fra alli bouloum
Indsendt af:
Sisse K. Ibsen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
68
By:
København SV
Postnr.:
2450
Kære alle Et kort indlæg - vi drukner i kedelige boligblokke! Og MANGLER steder, hvor vi kan mødes om det ikke-kommercielle. Så hvis I vil bygge en by, hvor vi ikke bare bor, men lever, så bevarer I Pladehallen! Alternativt flytter vi sgu til Malmö De bedste hilsner Sisse, Sluseholmen3
Læs høringssvar fra Sisse K. Ibsen
Indsendt af:
Kristiane
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
67
By:
København
Postnr.:
2450
Selvfølgelig skal vi have kultur og liv i vores område, og pladehallerne er et unikt sted til at skabe det miljø, vi sulter efter her i sluseholmen og teglholmen og som frederiksbrygge også vil sulte efter. Det er ikke tilfredstillende, at en kommunal beslutning taget af kommunale politikere, om at området skal udlægges til kultur, pludselig kan ignoreres af de selvsamme politikere, fordi en bygherre (som kendte til lokalplanen, før denne begynder at bygge boliger) ser det lukrative i at bygge boliger i stedet for. Lad området blomstre! Det har så mange muligheder for at blive et sted, vi kan trives og et sted, andre bydele har lyst til at besøge.
Læs høringssvar fra Kristiane
Indsendt af:
Dorrit Saietz
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
66
Virksomhed / Organisation :
Restaurant Vandvid
By:
København SV
Postnr.:
2450
Det er svært at se hvad forskellen er på dette og det forrige ændringsforslag. Så vidt jeg kan se er der stadig IKKE et egentligt krav om en stor hal eller flere til kulturelle og rekreative formål - teater, musik, dans, sport. Man savner argumenter for, hvorfor det overhovedet er nødvendigt at ændre den oprindelige lokalplan. Stå dog fast, politikere! Bygherre har købt under de givne forudsætninger, og må leve op til dem. Som små iværksættere og initiativtagere til en flydende restaurant i Sydhavnen har vi også måttet leve op til alle de krav, der stilles i lokalplaner m.m. Hvis økonomien i vores projekt bliver dårligere end forventet er det vores problem, ikke kommunens. Så hvorfor denne bøjen sig bagover for en stor og pengestærk bygherre?
Læs høringssvar fra Dorrit Saietz
Indsendt af:
Tomas Boe Bøgsted
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
65
Virksomhed / Organisation :
Privat
By:
København
Postnr.:
2450
Lev op til den vedtagne lokalplan og sørg for at der ikke bygges en boligghetto, hvor folk skal søge væk til andre områder af byen for at finde noget liv. Giv ikke efter for et kortsigtet ønske om profitmaksimering fra folk der er ligeglade med området efter boligerne er solgte.
Læs høringssvar fra Tomas Boe Bøgsted
Indsendt af:
Thomas Møller
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
64
By:
København sv
Postnr.:
2450
Forbliv tro til jeres løfter og lad ikke endnuen bydel blive en sove by. Kultur er nødvendigt.
Læs høringssvar fra Thomas Møller
Indsendt af:
Stine
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
63
By:
Kbh Sv
Postnr.:
2450
Teglværkshavnen tillæg 7 - supplerende høring Benyt muligheden nu, for at skabe et godt miljø og en opbyggende kultur i Enghave Brygge - brug Pladehallen til gavn for ALLE!!! En bydel forudsætter boliger og beboere, men for at disse trives og skaber et lokalt miljø KRÆVER det kulturelle tilbud for alle aldre. Et lokal miljø skabes kun, når der er rammer til at kunne samles om noget - hvis Enghave Brygge ikke skal forblive død, skal der skabes muligheder for at opbygge kulturelle tilbud. Lige nu bor er mange små børn (flere end forventet) om få år bliver disse teenagere og får et kæmpe behov for at have et samlingssted, hvor de kan opbygge givende kompetencer og relationer. Lige nu ser man allerede at byggepladser og skolen misbruges af unge, som har brug for lokale steder at udforske verden. Giv dem muligheden forebyggende NU!
Læs høringssvar fra Stine
Indsendt af:
Jann Hommelgaard
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
62
By:
København SV
Postnr.:
2450
Vi ønsker ikke en ny Ørestad. Hvis der ikke kommer mere kultur og liv, bliver det nye Sydhavn bare et sted man bor men ikke lever. Det vil ikke blive et sted man kan leve i og opleve med sine børn. Barndommensgade bliver en kedelig historie for de der skal udvikle deres kreative evner.
Læs høringssvar fra Jann Hommelgaard
Indsendt af:
Maja Buhl
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
61
By:
København SV
Postnr.:
2450
Jeg vil gerne gøre indsigelse imod, at lokalplanen laves om til at omfatte flere boliger i stedet for kukturelle formål. På nuværende tidspunkt er Sluseholmen og Teglholmen blot et sted, hvor man bor, og næsten alt hvad man foretager sig skal foregå i andre bydele, da der ingen kulturelle tilbud findes i området. Den oprindelige lokalplan lagde op til et kulturelt center i dette område, hvilket kunne skabe et samningspunkt i området. Dette er noget, som mange af os har set frem til. Bygherre har så købt grundene i dette område, og så finder de ud af, at de kan tjene mere på at bygge boliger i stedet for bygninger til kulturelle formål. Vores forventning som beboere er, at Københavns Kommune og By og Havn ikke kun ser sagen fra bygherres synspunkt men også på området som helhed, og hvad der kan være med til at give et harmonisk område, hvor man kan finde kulturelle tilbud. Også selvom dette ikke er det økonomisk mest fordelagtige for bygherre. Argumentet om at der står lokaler ledige, fordi området ikke er færdigbygget, holder kun på kort sig og ikke på lang sigt. Så længe infrastrukturen ikke er på plads, og at der er så meget byggeri i gang, så kan de ikke være anderledes. Der er behov for at vise tålmodighed og tiltro til, at disse lokaler på længere sigt godt kan lejes ud. På baggrund af dette håber jeg meget, at I endnu engang vil overveje at beholde den oprindelige lokalplan. Det er denne plan, som på længere sigt vil give et godt og harmonisk område til glæde for alle os beboere.
Læs høringssvar fra Maja Buhl
Indsendt af:
Mona Christensen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
60
By:
København sv
Postnr.:
2450
Der mangler i den grad kulturelle tilbud i denne nye bydel. Der er mange børnefamilier i området og hvis disse skal fastholdes er det essentielt at vi sikre steder og områder til fritidsaktiviteter til familier og unge. Hvis der blot bygges flere boliger vil områdets "landsby stemning" drukne og bydelen vil miste mange familier som sandsynligvis vil flytte til steder med flere og bedre fritidstilbud.
Læs høringssvar fra Mona Christensen
Indsendt af:
Nanna Grønning Rasmussen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
59
By:
KBH SV
Postnr.:
2450
Vores område skriger på initiativer, der vil fremme kulturen - og ikke blot mere beboelse! Der skal gøres noget, hvis ikke Teglholmen og Sluseholmen skal blive det nye Ørestad, hvor der er en usædvanlig trist stemning. Vores område er fyldt med ressourcestærke personer og en masse børn, som ville elske nogle områder med plads til fysisk udfoldelse og kreativitet. Gør nu det rigtige og vælg kulturen frem for pengepungen!
Læs høringssvar fra Nanna Grønning Rasmussen
Indsendt af:
Søren Troelsen
Dato: 12. oktober 2016
Svarnummer:
58
By:
København SV
Postnr.:
2450
Hvis visionen om "det nye Sydhavnen" skal blive til meget mere end blot en vision og ikke ende i samme sørgelige tilstand som Ørestadsprojektet er endt, må man modstå nuværende grundejers ønsker om mere beboelsesbyggeri og se længere ud i fremtiden; for hvem ønsker at bo i endnu en død bydel?!
Læs høringssvar fra Søren Troelsen
Indsendt af:
Andreas Aagaard Nielsen
Dato: 11. oktober 2016
Svarnummer:
57
By:
København SV
Postnr.:
2450
Som beboer på Frederiks Brygge havde vi set frem til en ny opblomstrende bydel, hvor der var plads til både boliger og kulturliv. Det er ærgerligt, hvis muligheden for kulturliv fjernes fra lokalplanen, da netop kulturlivet vil være med til at skabe liv, stemning og sammenhold i en nybygget bydel. Samtidig vil det også være rart at kunne finde kulturelle tilbud i nærområdet såsom sportsaktiviteter, teater, foredrag eller cafeoplevelser, og også aktiviteter til børn, og netop sådanne aktiviteter et kulturhus kunne være med til at skabe mulighed for.
Læs høringssvar fra Andreas Aagaard Nielsen

Sider