Plantagen, Bygmestervej 2 (høring II)

2. Høring om ansøgning om tilladelse til etablering af bylandbruget ”Plantagen” på taget og i kælderen på ejendommen Bygmestervej 2.

Høringsfrist:

2. februar 2016
Indsendt af:
Malte Hoffland
Dato: 2. februar 2016
Svarnummer:
6
Vedhæftede filer: 1
By:
København NV
Postnr.:
2400
Svar på høringsbrev vedr. projekt ”Plantagen”, Bygmestervej 2, København NV Der er grund til at anerkende den nytænkning og de visioner, som ligger bag det ansøgte projekt ”Plantagen”, og projektet vil utvivlsomt kunne tilføre NV bydelen ny positiv udvikling. Men projektet er voldsomt indgribende i forhold til lokalområdet og de nærmest liggende beboelsesejendomme og indskrænker i betydelig grad det frie rum, der karakteriserer området mellem Skaffervej, Bisiddervej og Bygmestervej. Som beboer i Skaffergade 15, st.tv. er jeg således én af de beboere i området, som vil blive påvirket meget negativt af projektet i sin foreslåede udformning: - Lysindfaldet fra min stues eneste vindue vil blive væsentligt formindsket af den betydeligt forhøjede bygning på modsatte side af vejen, og det sollys, jeg ellers modtager morgen og formiddag, vil helt forsvinde bortset fra en kort periode om sommeren. Dette underbygges af de skyggesimuleringer, der er medtaget i projektbeskrivelsen. - Det synsfelt til himlen, jeg i dag har fra mit stuevindue, vil blive markant indskrænket med det foreslåede projekt og dermed væsentligt reducere den livskvalitet, som udsynet i dag giver. Jeg har vedhæftet et billede taget fra min stue som illustration af dette. - Hertil kommer, at min udsigt øjensynligt i stedet skal domineres af en vandsilo, der skal opføres på gavlen af bygningen lige over for mit stuevindue. - Området er kendetegnet ved en lavere bebyggelse mellem de højere beboelsesejendomme, hvilket er med til at give området lys og åbenhed. Det foreslåede projekt, med en betydelig forøgelse af bygningsmassen og en bebyggelsesprocent, der er over 100% højere end anvist, vil reducere den kvalitet, som ellers karakteriserer området. - Helt grundlæggende virker det meget krænkende, hvis kommunen til skade for områdets beboere tilsidesætter de fastsatte bebyggelsesprocenter, uanset hvor sympatisk projektet i øvrigt kan forekomme. - I tillæg til den forringede livskvalitet, som jeg har anført ovenfor, bliver konsekvensen utvivlsomt også, at værdien af de nærmest- og lavestbeliggende lejligheder reduceres markant. - Jeg kan i øvrigt tilslutte mig de indsigelser, der er kommet fra Ejerforeningen Laugsgården og områdets beboere. Jeg skal derfor kraftigt opfordre til, at projektet i sin nuværende udformning ikke godkendes. Venligst, Malte Hoffland
Læs høringssvar fra Malte Hoffland
Indsendt af:
Andreas Kristiansen
Dato: 1. februar 2016
Svarnummer:
5
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Ejerforening Laugsgården
By:
København NV
Postnr.:
2400
Læs høringssvar fra Andreas Kristiansen
Indsendt af:
Briten Vesla Nielsen
Dato: 1. februar 2016
Svarnummer:
4
By:
København
Postnr.:
2400
Vi er nogle borgere, over for Tribeca, som er bekymrede over opsætning af vækstlys, så tæt på vores bebyggelse ( ca. 18 m. ) Menneskehjernen er uhyre følsom for virkning af kunstigt lys. Når vi er udsat for elektrisk lys af den art, bremses produktionen af hormonet Melatonin, som sørger for,at kroppen kan hvile og styrke immunforsvaret. En ubalance her vil forstyrre søvnrytmen og stresse nervesystemet . Det drejer sig om livskvalitet ! Man lover at lukke til med mørke gardiner. Kan det overhovedet lade sig gøre ? Kan vi stole på, at personalet altid vil sørge for, at der er hermetisk tillukket, når vækstlyset er tændt ? Det er svært at have tillid til dette, da vi ikke er vant til, at Tribeca tager hensyn til naboer. Vi bliver udsat for høj musik (ud over alle støjgrænser) i utallige weekender, hvor lokalerne lejes ud til forskellige festarrangementer, undertiden helt til kl. 05 om morgenen. Vi håber, at man grundigt vil overveje, hvilken nytte dette projekt har for kvarteret. Det er jo ikke en hyggelig taghave. Det er nærmest industri med betydelig højde. Det kan være svært, at se nytten af endnu et grønthandelssted, her ! Da Nordvest og ydre Nørrebro nok er det område i København, med flest Grønthandlere. Forøvrigt ville en offentlig høring være ønskelig. På vegne af : Jytte Jensen Tøjmestervej 4, 4sal th. Henning og Nicole Petersen Sporemagervej 2, 4 sal Gyda Jacobsen Sporemagervej 4, st. tv. Patricia Bernth Lyhne Sporemagervej 4, st. tv. Jette Juul og Lars Olsen Tøjmestervej 4, 1tv. Mikael og Kirsti Petæjama Tøjmestervej 4, 1th. M.V.H. Briten Nielsen
Læs høringssvar fra Briten Vesla Nielsen
Indsendt af:
Aeino Jespersen
Dato: 1. februar 2016
Svarnummer:
3
By:
KBH NV
Postnr.:
2400
Jeg Aeino Jespersen er imod projektet. Vi har boet i dette kvarteret i over 30år og har altid været glad for både udsigten og lysindfald. Med projektet er vi bekymret for et dette bliver stærkt forringet. Vores erfaring ift Trebeca er at der kan forekomme megen støj ved aften/ nat arrangementer, ved en udvidelse har vi store bekymringer om støjen, og omfanget at støjen ,bliver udvidet Parkeringsforholdene bliver formodentlig også yderligere udfordret. Hilsen Aeino Jespersen
Læs høringssvar fra Aeino Jespersen
Indsendt af:
Finn Buch Petersen
Dato: 31. januar 2016
Svarnummer:
2
Vedhæftede filer: 1
By:
København
Postnr.:
2400 NV
Læs høringssvar fra Finn Buch Petersen
Indsendt af:
Dorte Jacobsen
Dato: 20. januar 2016
Svarnummer:
1
By:
København NV
Postnr.:
2400
Jeg er IMOD byggeriet af flere grunde. 1. Det vil helt sikkert begrænse lysindfaldet i mange lejligheder og på altanerne, hvilke har stor betydning for mange her. Det åbne rum vil formindskes betydeligt ved opførelse af ´glas-bure´ på tagene, hvilket vil betyde påvirkning i negativ grad af værdien af disse. Lyset og det frie rum her på Skaffervej var en af grundene til at jeg købte lejlighed her i sin tid. Jeg ser kun meget nødigt det rum indskrænket, da det er af utrolig stor værdi for mig. 2. Øget trafik/forurening i et område som allerede er kraftigt belastet. Og til gene for alle som bor her. 3. De forventede 100 gæster vil gøre det endnu sværere for beboerne, os som bor i det berørte område, at finde p-pladser. ´Plantagen´ ser på papiret ud som et spændende projekt, men jeg synes ikke at stedet og adressen er de rette, da der bor rigtig mange mennesker, og rigtig mange vil blive påvirket (mest negativt) af en forøgelse af højden på de nævnte bygninger. Derfor er jeg IMOD.
Læs høringssvar fra Dorte Jacobsen