Høringssvar vedrørende Rigshospitalet III - lokalplan 493

Foreningen Kulturinitiativets bemærkninger til lokalplanforslaget om Rigshospitalet (RH): Patienthotellet: Kulturinitiativet har bemærket sig, at det nuværende patienthotel, der har bevaringsværdi 3 (på en skala fra 1-9, hvor 1 er den højeste), ikke omtales i lokalplanforslaget, men at der for de bevaringsværige bygninger alene henvises til nuværende lokalplan. Kulturinitiativet sendte i 2009 et forslag til bevaring af patienthotellet samt dens nabo administrationsbygningen ved at integrere dem i det nye byggeri (se vedhæftede filer inkl. støttebrev samt svaret fra Region Hovedstaden). Foreningen beklager, at vore synspunkter ikke er blevet tilgodeset i det nuværende forslag, jf. s. 14, spalte 2. Vi forstå på lokalplanforslaget, at den planlagte nye bebyggelse kun i mindre grad vil øge skyggegenerne i Fælledparken, men generne vil ifølge skyggediagrammerne s. 16 optræde i perioder (årstid og tidspunkt på dagen), hvor mange efter endt arbejde forventes at ville benytte sig af området. Dertil kommer, at det højere byggeri vil betyde forringet udsyn for patienter i hovedkomplekset i forhold til i dag, hvilket ikke kan være i overenstemmelse med ”helende arkitektur”. Parkeringshuset: Det forekommer uheldigt og mindre gennemtænkt at bygge et parkeringshus, der pga den ekstra højde i forhold til nuværende bebyggelse vil tage udsyn fra nogle patienter i hovedkomplekset, ligesom det vil påføre skygge på en legeplads i Fælledparken. Omend det er for kort tidsrum, så vil det desuagtet betyde gener for børn og voksne tilknyttet legepladsen. I lokalplanforslaget s 15, spalte 1, nævnes, at facaden vil få en udformning, der skaber tryghed ved åbenhed. Foreningen vil gerne understrege, at vi ikke kan forestille os at bygninger, der ligger øde hen det meste af tiden, kan skabe tryghed for forbipasserende. Lokalplanforslaget redegør s. 17, spalte 1, for nuværende og kommende busruter, metro m.v., bl.a. den højklassede busforbindelse, der forventes at tages i brug ultimo 2013 og bemærker, at man ønsker at understøtte København som en cykelby. Kulturinitiativet kan ikke se, at det foreslåede parkeringshus kan forsvares ud fra ovenstående og foreslår, at der alene bygges bilparkering under jorden. Generelt: Vi hilser den rette udbygning af Rigshosiptalet velkomment, men mener som det fremgår af ovenstående mere specifikke punkter ikke, at dette forslag er optimalt. I lokalplanforslaget nævnes s. 11, 2. spalte, at der er fokus på at opføre hospitalet efter principperne om helende arkitektur. Her mener vi, at man med rette også kunne have nævnt ordet ”kultur” som en helende faktor. Det har blandt andre Kulturarvsstyrelsens undersøgelse fra 2008 vist med al tydelighed. Derfor burde lokalplanforslaget have større fokus på, at byggeriet både skal tilgodese brugere såvel som omgivelser. Afslutningsvis efterspørger Kulturinitiativet en garanti fra Region Hovedstaden og Københavns Kommune for (hvis lokalplanforslaget trods alt bliver vedtaget og gennemført), at de bevaringsværdige bygninger, der endnu befinder sig i byggefelterne, bliver nænsomt nedrevet, således at byggematerialer vil kunne genbruges eller benyttes som historiske genstande. Man kan vel næppe forestille sig, at rigsvåbnet på Patienthotellet blot bliver knust? Center for Bygningsbevaring, Raadvad 40, 2800 Lyngby (tlf. 45 96 99 90) vil her kunne være behjælpelig med råd og vejledning.