Høringssvar vedrørende Søllerødgade 15-19

Jeg, Andreas Normand Grøntved, bor på Julius Bloms Gade 16. 3. tv. og er en af de husstande som er direkte berørt af opførelsen af en 5-etagers bygning på Søllerødgade 15-19. 1: Der nævnes i rapporten at byggeriet kun vil tage lidt morgensol. Solen er ikke den eneste relevante lyskilde at tage hensyn til. Himlen spreder blødt lys i en gård. Og de to kæmpestore himmel-vinduer som vores gård er beriget med, er med til at gøre gården rar, luftig og "fri" at befinde sig i. At tage et så stort himmel-vindue fra den allerede mørke ende af gården er uambitiøst rent arkitektonisk. Området som de vil bebygge har rig mulighed for et projekt som ikke tager lys, heller ikke blødt lys. 2: Bygherre har taget et kæmpe stykke af vores gård i den tro at det var deres. Men det var det ikke, da vi gør hævd på det, hævd som vi har ret til eftersom vores hegn og affalds/storskralds skur har ligger der er langt over den påkrævede periode som hævd kræver. Som et "plaster" på såret har de "givet" os en losseplads, hvor alle skraldespande står hulter til bulter. Kun de 6 yderste skralde spande kan man komme til, resterende 9 skraldespande er utilgængelige. Storskrald ligger og flyder ud over det hele, søm, træsplinter, metal, væsker, dåser, stativer, hårde hvidevare, madrester. Rotter er begyndt at komme tilbage i gården. Dertil har bygherre aftalt med sine opryddere på deres grund at de kan dumpe deres affald i vores skraldespande. Ca. hver dag kommer der en af tre registrerede personer ind med 3+ store poser med skrald. Yderligere bliver der kørt storskrald til i lad, som i løbet af nogle dage, bliver flyttet ind på vores område som storskrald. Som beboere og foreninger kan vi kun gisne om hvad det kommer til at koste i storskrald-ekstraudgift. 3: Ejeren af den kommende bygning har på intet tidspunkt behandlet beboerne på tilstødende matrikler med respekt. De har ikke villet samarbejde mht. projektet og de har troet at de "bare" kunne undertrykke os og dupere os fra starten i den tro at de kunne undgå modstand. Deres retorik over for os som beboere har været spydig og foragtelig. De har troet at hvis de ordner tingene hurtigt og uden om beboerne, og gårdlaugets medlemmer, så kunne de undgå opmærksomhed. Gårdlaugets formand bor i en bygning ejet af bygherre og er, sammen med administrator (forhenværende, da vi fik ham sat af, da han havde handlet i ond tro), blevet "inspireret" af bygherre til at undlade at informere gårdlaugets medlemmer og beboerne om sagen. De har endda givet bygherre lov til at fjerne hegnet velvidende at en sådan beslutning kun kan tages med accept fra gårdlaugets medlemmer. Bygherre har udnyttet deres kontakt til gårdlaugets formand og gårdens administrator til at få projektet på "fast-track". Ydermere gav de et antal dages (14 måske) varsel om at hegnet ville bliver fjernet, og fjernede tidligt næste dag. Man dristes til at tro at de tidligere har haft succes med denne form for retorik og "fast-track" taktik. 4: Efter bygherres ulovlige nedlæggelse af vores hegn og skraldearrangement har de sat døre op som ikke kan lukkes. Der har gjort at klientellet i vores gård har ændret sig drastisk. "Skraldere" besøger vores skraldespande mange gange om dagen. Vi har påpeget det mange gange over for bygherre, men det er uinteresserede i en sikker gård. 5: Bygherre antager endda at deres sag er så god at de, og deres advokater, stort set ikke undersøger sagerne når vi, med vores advokat, er i dialog med dem. Deres forståelse af sagen og lovene omkring denne type sager er sløset og til tider direkte forkerte. Jeg, som beboer og københavner, mener ikke at disse hændelser burde kunne finde sted, og når det sker at store maskiner som bygherre prøver at trumle hen over os nørrebrogensere, bør det stoppes og der bør blive gjort et eksempel af misæren. Når de tilmed viser så stor desperation at de begynder at gå hen over hovedet på dem de bør gå i dialog med, og de forsøger at "fast-tracke" projektet, bør der slet ikke være tvivl om at der er noget usundt på færde. Man skal ikke stoppe projekter fordi én mand føler sig trykket, men når det er hele lokalområdet som bliver presset til side af et kæmpe umenneskeligt maskineri som byherre? Er det deres københavn? eller vores? Med venlig hilsen Andreas N. Grøntved