Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Det er med stor undren at vi har erfaret, at det er planlagt at Børnehuset Håbets allé ønskes nedlagt og at børnene herfra skal flyttes til en større SFO ved Bellahøj Skole. Hverken forskningen eller eksperterne har kunnet se andet, end ulemper ved større institutioner. Der kan formentlig spares nogle lønningskroner på ledelsesposterne, men det må være småpenge set i sammenhæng med udgifter til omstrukturering. Desuden kræver det jo heller ikke nødvendigvis at institutionerne ligger på samme matrikel. Det må formodes, at de stordriftfordele der måtte være, rent økonomisk, sættes over styr, når de sårbare børn fremover vil skulle have mere støtte for at rummes i folkeskolens store SFO'er. Dét at børnene efter en skoledag, med mange stimuli, har kunnet værre i mindre fritidshjem med ro, færre sociale kontakter og få/kendte voksne er vi overbevist om, er en forudsætning for inklusion i Folkeskolen. Det er i SFO'en understøttende undervisning/lektiehjælpen skal ligge for de mindste klasser. Det er svært at forestille sig, hvordan en stor SFO med mange børn vil kunne tilbyde den ro og forudsigelighed, der skal til for at sikre optimale læringsrum for sårbare børn. Vi kan ikke se at det skulle være en hæmsko, at børnene skal gå 500 meter mellem skolen og fritidshjemmet. Tværtimod ser vi dét, at få frisk luft og et afbræk efter skoledagen, som en ubetinget fordel for børnene. Vores drenge skal måske nok klare sig med støtte hjemmefra - og ellers har vi ressourcerne til at flytte dem til privatskole, hvor nærhed, overskuelighed og individuel tilpasset pædagogik er en mulighed såvel i skolen, som i SFO. MEN det er jo ikke dét vi ønsker - vi ønsker folkeskolen med dens mangfoldighed - men ikke for enhver pris! Det frie skolevalg er i forvejen nærmest ikke eksisterende i Københavns Kommune, da skolerne har rigeligt med børn indenfor eget distrikt og derefter har en lang række optagelseskrav de skal følge således at helt almindelige børn uden særlige problemer eller anden etnisk baggrund er bundet til distrikt-skolen. Hvis der ligeledes bliver ét distrikt fritidshjem står vi som forældre tilbage uden nogen former for valg for vores børn. Den eneste mulighed er at flytte til et andet skoledistrikt og/eller kommune eller alternativt rykke børnene over til privatskoler. Det er i forvejen problematisk at de kommunale folkeskoler kan vælge at henvende sig til en bestemt målgruppe. Fx promoverer Bellahøj Skole sig på at være Københavns idrætsskole. Det er et rigtig fint initiativ, men hvad med de børn der ikke er gode til- eller glade for idræt. Skal de ikke have mulighed for at gå i en helt almindelig folkeskole? Vi har helt bevidst valgt et af de mindre fritidshjem, da vi mener at det passer godt til vores børn og trøstet os ved at skønt skolen måske ikke var 1. prioritet så var der da et godt fritidshjem tilknyttet. Nu bliver dette valg også indskrænket så alt reelt er besluttet så snart man vælger sin bopæl. Vi som forældre har reelt ikke mulighed for at vurdere hvad der er bedst for netop vores børn. Valget er allerede truffet. Med venlig hilsen Nora Schønnemann & Thomas Sichelkow (Forældre til 2 drenge i Børnehuset Håbets allé)