Høringssvar vedrørende Organisering af Fremtidens Fritidstilbud

Om planerne for skovbørnehaven ved BHU Forældrene i skovbørnehaven afgav høringssvar 6. februar, men føler os på ingen måde hørt. Forvaltningens korte referat af høringsvaret tager ikke vores betragtninger om tilbuddets kvalitet med i nævneværdig omfang, og jeg kan ikke se, at den politiske behandling på nogen måde har berørt sagen - som derfor vedbliver en parentes til en langt større plan med de følelser, det nu engang vækker hos forældre til børn i skovbørnehaven. Jeg kunne ønske at politikere og forvaltningschefer turde bruge kvalitet som et langt vigtigere styringsredskab når fremtidens planer for store serviceområder bliver lagt. Som det er nu, virker det på mig som om, at tal og excel-ark sætter retningen alene, som når 40 mistede fritidshjemspladser i en institution (Håbets Alle) bliver til lukning af 39 pladser i skovbørnehaven. Fint - det gik op. Som borger gør det ondt i min demokratiske sjæl, at kommunens proces er så lukket og forhastet, som den er. Kommunerne bruger ikke deres serviceramme indenfor økonomiaftalerne. Hvorfor ikke bruge lidt flere midler på et længere mere inddragende og gennemsigtig proces, som nok ville koste lidt "up-front", men som ville give store gevinster når den nye model skulle implementeres. Både forældre og institutioner er jo villige til forandring, men den slags forandring, man selv er en del af. Den nuværende proces harmonerer på ingen måde med borgerrepræsentationens tillidsprojekt. Tomme løfter som "vi lytter" er hykleriske og som borger tænker man, at det havde været mere ærligt og bedre for tiltroen til de demokratisk valgte, om de havde meldt ærligt ud: At man ikke har tænkt sig at tage sig tid til at lytte og inddrage borgere og brugere i denne meget store beslutning som har så utrolig stor betydning for børnene i Københavns Kommune. Som bruger gør det ondt i mit forælderhjerte, at det skønne, trygge sted, hvor jeg hver dag ser mine børn løbe hen til pædagoger og pædagogmedhjælpere for at få deres morgenkram, nu skal lukke. Jeg må endnu engang understrege, hvor glade vi forældre er for børnehaven, og at vi i øvrigt aktivt har valgt en skovbørnehave i stedet for en almindelig børnehave. Årsagerne er oplistede i det gamle høringssvar. Det er muligt at antallet af børn i børnehaven er for nedadgående. Men jeg havde heller aldrig valgt stedet da vi flyttede til i oktober, hvis jeg havde vist, at stedet var lukningstruet (hvilket forvaltningen i øvrigt må have været bekendt med allerede da...). Den nuværende stilstand siger derfor i sig selv ikke meget om efterspørgslen på pladser i BHU's skovbørnehave. Jeg håber, at politikere og embedsmænd vil værne om det helt igennem fantastiske børnehavetilbud, som Københavns Kommune har i BHU's skovbørnehave. Og så kan jeg i øvrigt kun håbe, at planerne om kæmpe-fritidshjem droppes. Københavns Kommune har måske ikke problemer med at tiltrække børnefamilier i øjeblikket, men det kan ændre sig på sigt, hvis den førte politik på børneområdet fuldkommen ignorerer aktuel forskning om , hvad der giver kvalitet og tryghed for børn og forældre i en travl hverdag. Størrelse spiller en rolle - et faktum, som forældre med børn i institution også ved per erfaring og intuition. Som forælder, der for nylig har flyttet to børn fra en større udflytter-institution på Islands Brygge til en mindre i Brønshøj, oplever jeg netop et større nærvær og omsorg med børn der trives bedre som følge. Vh Jo Gadegaard