Høringssvar vedrørende Bardenflethsgade II - lokalplan nr. 520 med kommuneplantillæg

Hej til rette vedkommende Jeg har på følgende hjemmeside http://www. kk.dk/da/om -kom m unen/nyheds l i ste/201 4/4- kvartal limf-l ok al plan- bardenflethsgade- i i læst at høringssvar kan fremsendes. Så frem det ikke er den korrekte portal vi jeg meget gerne informeres om hvilken adresse og gerne en e-mail adresse, som kan benyttes. Pkt. 1. Først vil jeg indlede min bemærkninger til Københavns Kommunes høring med følgende: På høringsmøde den 13. januar blev der fremvist tegninger og modeller i et skalaforhold til de omkring liggende byggerier, ikke var proportionelt. Det fremvist projekterede ny byggeri var både på tegninger og model lavere end det faktuelt skal bygges. Jeg er helt med på , at projektet skal sælges, og jeg er også med på , at vi levere i en tid, hvor det nærmes er legalt, at snyde og bedrage hinanden. Men, at Københavns Kommune vil lægge navn til dette er udover min fatte evne. Derfor bil jeg spørge til, er det virkeligt rigtigt København Kommune acceptere at man viser et og orientere om noget andet? Det vil jeg gerne have et svar på. Situationer er jo, at nogle interessantere tror det viste er sådan det umynder sig. Og der ved afskrives fra, at klage over det aktuelle! Svar udbedes. Ud over det virker det ret uprofessionelt. Og men kan spørge sig selv om sådanne slags mennesker skal have love til, at argere i det offentlige rum? Pkt. 2. Vedrørende parkeringsarealer. Man har valgt at bedre parkeringsforhold for de ny tilflyttede, end man har for de eksisterende borgere som benytter parkeringsfaciliteterne i nærområdet ved Bardenfletsgade og Peder Vedels Gade. Det er ikke acceptabelt, kan København Kommune ikke se på det forhold, og inddrage det i lokalplanen. Københavns Kommunes bemærkninger om dette forhold må gerne fremsendes til undertegnet. Pkt. 3. Empati til de eksisterende beboer og borger i nærområdet. I forbindelse med yderlige bebyggelse vil der komme yderligere støj og trafik på Amagerfælledvej med flere, dette forhold er indiskutabelt. Den ny bebyggelse vil ligge ledes øge støjniveauet i lejlighederne ved Amagerfælledvej, ikke blot ved den øge trafikintensitet, men også i form af den støjkorridor/tragt, som det nye byggeri vil medføre. Ydere mere vil byggeriet medføre et langt mindre lysindfald og hermed en dårlige livskvalitet for beboerne i det modstående byggeri på Amagerfælledvej. Byggeriet hedder Møllegården. Lysindfaldet i nybyggeriet var endda en kvalitet, som der blev lagt stor vægt på under præsentationen, hvad med dem som er eksisterende beboer. Derfor bør man ved en opførelse af et byggeri overveje om ikke den høje del af byggeriet ligge mod Staten Seruminstitut. Pkt. 4. Der blev under høringen sagt at Københavns Kommune havde en særligt rolle i opførelsen af byggeriet herunder inddragelsen af arealer på Bardenflethsgade. Det kan hermed bevidnes. Det vil i høre med om via fællesskaberne. Med venlig hilsen Claus Thue Andersen Direkte tlf: 2795 2779 E-mail: clausthueandersen@gmail.com Tænk på miljøet - spar på vand og energi !