Høringssvar vedrørende Carlsberg II tillæg 4 - lokalplan 432-4

Jeg forstår det ikke – det er simpelthen helt ubegribeligt, at de 5 aktører i Carlsbergbyen P/S opfører sig, som de gør og vil annektere et stort areal af vores park og parkeringpladser og etablere en boldbane på grunden – klods op af både os og Humlebyen og dermed ødelægge et miljø, der er unikt i området. Der er nemlig sådan, at hvis man bare overfladisk forsøger at finde ud af, hvem de er og hvad de egentlig står for iflg. deres egne hjemmesider, rapporter osv. osv. bliver man endnu mere uforstående: Carlsberg ejer 25% af Carlsbergbyen P/S – de har for år tilbage givet ABKB brugsret til det omtalte grundstykke. Desværre er vi ikke helt oppe på 20 år, så vi kan ikke tale om en hævdvunden ret, men Carlsberg løber fra deres løfte til os og det er helt sikkert ikke i Hr. Jacobsen’s ånd. Realdania-Fonden ejer også 25% af Carlsbergbyen P/S – på deres hjemmeside skriver de vidt og bredt om ”samfundsansvar”. Der står bl.a.: ”Vi ønsker at agere ansvarligt og etisk korrekt i vores handlinger og projekter. Realdania vil gennem en håndtering af sit samfundsansvar sikre, at der skabes værdi for almenvellet gennem en til stadighed mere strategisk og fokuseret filantropisk indsats.” De fremhæver, at de roses af Oxford Research i 2011, hvor de citerer fra en PSI-undersøgelse (PSI=Principles for Social Investments) ”Særligt når det gælder etik og respekt er Realdania kommet langt”. Det er svært for de beboere, der berøres af Carlsbergbyens udvikling/planer at finde det samfundsansvar og hensyntagen til almenvellet eller den etik og respekt, som Realdania skriver så smukt om på hjemmesiden. PFA ejer 20% af Carlsbergbyen P/S – i deres CSR-rapport for 2013, som hedder ”PFA’s Samfundsansvar – Prioriteter og resultater” – står der på side 8: ”Målsætningen for ansvarlig forretningspraksis er, at PFA har politikker og retningslinjer, der understøtter en fair og ansvarsbevidst forretningsadfærd og sikrer høj troværdighed om PFA.” PFA skulle måske selv læse deres rapport igen, så de kan blive mindet om, hvad det er, de gerne vil kendes for – i tilfældet ”Carlsbergbyen” har de i hvert fald glemt både fairness, ansvarlighed og troværdighed. Topdanmark tegner sig for 15% af ejerskabet – og igen savner jeg handling, der støtter jeres erklærede hensigter: ”I CSR-sammenhæng er det primære fokus at sikre, at Topdanmark lever op til de ti principper under Global Compact. Det betyder, at vi skal minimere og forebygge negativ indflydelse på internationalt anerkendte arbejds- og menneskerettigheder og miljø og korruption i alle vores interne og eksterne aktiviteter. Det indebærer også, at vi skal arbejde aktivt på at fremme de ti principper.” Forebygge negativ indflydelse både internt og eksternt…… Tænk igen, Topdanmark!! PenSam, som også tegner sig for 15% af ejerskabet, skriver på deres hjemmeside: ”En lang tradition for medindflydelse og forbrugergrupper, en klar holdning til, hvad vi investerer i – og en arbejdsplads med gode værdier og spændende muligheder”. Hvis i har tradition for medindflydelse, så lyt til os og giv os den medindflydelse. Lad være med at tromle os ned, bare fordi i kan……… Lev op til alle jeres egne ”fine” ord og de værdier, i mener at besidde og lad være med at opføre jer som i gør – det skader både Carlsberg-projektet, langt de fleste af naboerne og ikke mindst jer selv.