Høringssvar vedrørende Ny Strandboulevarden

Man bør kunne lave en løsning hvor de gamle træer består, kun 1. kørebane i hver retning, samt en cykelsti hvis bredde afspejler behovet netop der. Man kunne plante nye træer hvor der nu skabes ekstra plads, på den måde vil man få et byrum hvis gamle træer fint kan harmonere med nye træer, og et nyt, forhåbentlig beton/granit fattigt område som indbyder til aktiviteter. Jeg har kigget på forslagene og høringssvarene, og vil mene at lars barfreds forslag er fx. godt, såfremt det afpasses med at træerne ikke udskiftes med nye. Forslag A, kombineret med lidt forslag B og en del af Lars Barfreds forslag ville være optimalt, bevarer træerne med samtidig giver boulevarden nyt liv. Det vil være rigtig ærgeligt, hvis træerne på strandboulevarden erstattes med nye. I København har man desværre en tradition for at fælde gamle træer og erstatte med nye små pinde. De små nye træer kan ikke nå at blive store og flotte før de fleste af os er borte. Det er rigtig synd, at man igen og igen skamferer byen når der skal laves noget nyt.Det er som om intet gammelt må bestå, hvis det ikke er mursten og teglsten i form af gamle bygninger. Man kan ikke have en gammel smuk historisk by hvor alle de gamle træer er væk. De skaber skygge, bedre klima lokalt, og gør at fornyede områder ikke kommer til at virke betonagtige, kedelige, nøgne, og barberet for natur. Man kan ikke have en politisk handleplan, hvor der skal plantes 100.000 træer, hvis man samtidig fælder 99.999. Københavns brokvarterer og indre by er fattige på grønt og gamle træer. Det fortæller mange af mine udenlandske kollegaer mig.