Høringssvar vedrørende Kalkbrænderihavnsgade - lokalplan 476

Til at begynde med vil undertegnede tilslutte sig tidligere indlæg mod lagerhotel på Kalkbrænderihavnsgade. For 8 år siden flyttede jeg fra Sverige til København for at studere. Jeg valgte at læse i København fordi jeg i mange år har syntes at København er en fantastisk smuk og hyggelig by at komme til som for en svensker er indgangen til resten af Europa. Kort efter jeg flyttede herover blev jeg forelsket i indre by og Østerbro. Mit yndlingssted er at gå lange ture langs Langelinie, på Kastellet og i indre by. Det er en fornøjelse og en nydelse hver gang at se den smukke arkitektur der er i København. Efter at jeg er blevet færdig med studiet vor jeg undervejs har boet på både Østerbro og Nørrebro, købte min kæreste og mig en lejlighed i den fantastisk flotte bygning Fyrtårnet. Det var en drøm der gik i opfyldelse for en svensk pige! Lejligheden har udsigt over både Kastellet, Havnebassinet, Langelinjebro og smukke Østerport station. Da jeg hørte om at der skulle opføres et lagerhotel foran Fyrtårnet blev jeg dybt forarget. Et lagerhotel uden vinduer og dermed en bygning som vil virke død om aftenen. Et lagerhotel hvor der ikke er nogen mennesker der er genuint glade for at være. Jeg støtter fuldt ud en ekspansion af København, hvor der er planer om at byen skal udbygges, fungere effektivt samt tiltrække turister. Jeg støtter bygninger i byen der bliver opført som boliger hvor mennesker vil få et nyt hjem som de holder af eller kontorer hvor mennesker føler at de har en hyggelig og smuk arbejdsplads. Jeg kan dog ikke se hvor et lagerhotel skulle passe ind på dette. Et lagerhotel er et sted hvor folk opbevarer deres ting til senere anvendelse eller et sted hvor ting bliver opbevaret før de skal smides ud. Det er ikke noget hjem eller en arbejdsplads for mennesker, det er ikke et sted hvor folk føler det hjemligt at være. Det er et sted som for de fleste der opbevarer sine ting er fuldstændigt ligegyldigt om det ligger i byen eller en km udenfor. Et lagerhotel vil utvivlsomt medføre øget trafik på Kalkbrænderihavnsgade da biler og varevogne skal kunne komme til og fra. Mere trafik betyder mere støj og forurening ind til byen. Dette er ikke noget der passer ind i vores klimabevidste hverdag vor man vil gå rigtig langt med for at netop nedsætte forureninger i byen. For ikke særlig mange måneder siden lagde regeringen op til en betalingsring i København og om man kan lide den tanke eller ej havde den netop til formål at nedsætte antallet af biler og forurening i Københavns by. Taget dette i betragtning passer et lagerhotel ikke ind i disse visioner som regeringen har for København Der skal også nævnes at med øget trafik kommer også risikoen for øget antal ulykker. Jeg var så sent som for tre uger siden vidne til en ulykke i U-svinget ved Kalkbrænderihavnsgade. Heldigvis var der denne gang ikke nogen personskader men dette er en risiko man i fremtiden vil tage hvis man øger trafikken på denne vej. For at afrunde denne klage mod et lagerhotel på Kalkbrænderihavnsgade vil jeg vende tilbage til turismen som ikke er helt uvæsentlig for Københavns by. Jeg har selv været turist i mange år og har adskillige gange rejst til København som turist. Hverdag ser jeg turistbusser med mennesker der vil se Kastellet, vandet og dens flotte omgivelser. Turister der sætter stor pris på smukke omgivelser og arkitektonisk flotte bygninger. Bygninger der har en historie og der har en betydning for byen. Et lagerhotel vil ikke kunne give denne glæde for os der bor i området og heller ikke for nogen turister. Mvh Cecilia Rönnbäck Pakhusvej 10