Oprettet: 30. januar 2017
Svarnummer:
63

Indsendt af

Kim Søgaard

Postnr.

2300

By

København S

Høringssvar

Jeg mener ikke det er det enkelte ændringsforslag den er gal med, problemet er mere beslutningen om klassifikationsændringen, som afføder ændringsforslagene fra grundejerne. En beslutning som jeg mener karambolerer med visionen for området. Derfor vil jeg hellere forholde mig til klassifikationsændringen fremfor ændringerne i lokalplansforslaget. Hvis vi lige fastholder at ”en levende og mangfoldig bydel med både serviceerhverv og beboere” stadig er en valid vision for området og som deles af mange, så skal alle planerne inkl. lokalplanerne sørge for at skabe rammerne for at dette mål opnås. Den nye klassifikation som afføder de dermed delvis forståelige ændringsforslag i lokalplanen er i konflikt med denne vision, særligt i forhold til ”serviceerhverv” samt ønsket ”om en levende og mangfoldig bydel”. Det er efter min overbevisning ikke svært at skaffe beboere (e.g. købere/lejere) til området endnu, dog skulle man måske også sikre lidt billigere boliger så beboer mangfoldigheden bliver større, men umiddelbart er den del dækket ind. Det halter tilsyneladende med erhvervslivet og der er forlydender om at det er svært at tiltrække til området. Vi må konstatere at den offentlige transport halter gevaldigt og kunne være en af grundene. Det er også en del af argumentation for områdets nye klassifikation. Lad os pille den usikkerhed ud af ligningen, få styr på det i vores planer og lad os berolige det potentielle fremtidige erhvervsliv i området. Igangsæt derfor processen med at få en bro over havneløbet med forbindelse til den fremtidige metrostation, så vi kan sikre en bedre offentlig transport for området. Det vil være til gavn for både erhverv og borgere og vi kan fastholde vores mål lidt endnu. Jeg synes også man skal fastholde planerne for den arkitektoniske mangfoldighed, så vidt det er muligt. Det skal ikke blive for firkantet og man skal fastholde de bygningshøjder man har rammesat i planerne. Så ved man hvad man kan regne med som beboer nu og for fremtiden. Gode fællesarealer og deres placering er også vigtige og hvis det kræver at der flyttes lidt rundt på klodserne, så må det være sådan. Dog skal skygge- og vindgener have en meget begrænset negativ effekt eller ligefrem bedre i forhold til ændringerne. Under alle omstændigheder vis lidt mod, fasthold visionen, og få omgjort den klassifikation. Udarbejd tiltag som kan understøtte den, og gå ikke i kortsigtede panik beslutninger for området (jf. økonomi). Det svært at omgøre senere hen, hvis ikke umuligt. M.v.h. Kim Søgaard