Oprettet: 4. december 2016
Svarnummer:
75

Indsendt af

Lars Nordahl Lemvigh

Postnr.

2100

By

København Ø

Høringssvar

Det er med stor glæde jeg kan konstatere, at der langt om længe er konkrete planer for etablering af en egentlig skøjtehal med tilhørende faciliteter i det centrale København, herunder at der er budgetteret midler hertil således at hallen kan stå færdig til ibrugtagning i 2020. Imidlertid er det nedslående læsning, at der med det fremlagte forslag ikke er den fornødne fremtidssikring og udvidelsesmulighed med yderligere en skøjtehal/isbane. Ishockey- og skøjtesporten er under hastig udvikling i Danmark i almindelighed og i Københavnsområdet i særdeleshed. I 2016 er der fuld belægning af den eksisterende hal, og det endda i tidsrummet 06-23 på alle ugens dage. Dette er som minimum fem gange så meget som den almindelige udnyttelsesgrad på et fodboldanlæg. Allerede nu er det ikke muligt at tilbyde alle årgange i ishockey- og skøjtesporten de nødvendige trænings-, kamp- og stævnemuligheder på grund af kapacitetsmangel. Med andre ord er det ikke muligt at dække den nuværende efterspørgsel uagtet at klubberne organisatorisk og viljemæssigt står klar hertil. Dermed efterlades klubberne – dvs. frivillige ledere, trænere og forældre – uden mulighed for at medvirke til at indfri Københavns ambitiøse målsætninger om aktivering af især børn og unge indenfor såvel bredde- som eliteidrætten. Efterspørgselen på et øget udbud især indenfor ishockeysporten er påtrængende. Ikke mindst med afholdelsen af VM i ishockey i 2018 – det hidtil største sportsarrangement i Danmark – må det forventes, at presset på kapaciteten vil øges markant. Det synes derfor indlysende, at forslaget for anvendelsen af gasværksgrunden bør indeholde en fremtidssikret løsning, hvor ishockey- og skøjtefaciliteterne kan udbygges med endnu en isbane. Derfor bør der allerede nu ses på det løsningsforslag, som klubberne i området har fremsat, og hvor der påviseligt kan placeres to skøjtehaller med tilhørende udenomsfaciliteter i det sydøstlige hjørne af området. Derved kan der vælges en løsning, der på nuværende tidspunkt vil tilgodese øvrige involverede parte, de økonomiske forhold mv., men samtidig vil skabe en fremtidssikret løsning, hvor udviklingsmuligheder er tilstede. Det må alt andet lige være det bedste for borgere, beslutningstagere og bidragydere i det hele taget.