Høringssvar vedrørende Kristineberg II - lokalplan nr. 543

Her fremsender jeg mit høringssvar på forslaget om at Omøgade 8 omdannes til omtrent 65 private ungdomsboliger og at Sejrøgade 7-9 omdannes til familieboliger. For præcis et år siden flyttede jeg fra Hillerød til København, nærmere præcis Lyngbyvej 38, 4.t.v. I starten tænkte jeg, at i Købehavn, på en af de mest trafikkerede veje, kommer jeg nogensinde til at mærke ro og kan jeg ignorere larmen? Efter et år kan jeg sige ”både og”. Jeg har accepteret larmen fra Lyngbyvej, jeg åbner kun mine vinduer ud mod gården og når larmen bliver for meget, går jeg ned i vores gård, hvor vi alle, som bor her, nyder et frirum. Selvom der er trængt, vores gård er ikke særlig stor ift. hvor mange vi er, har vi fundet en fin balance, hvor der er plads til de ældre, de yngre og de helt små. Da jeg flyttede her ind, sagde flere:”hvorfor flytte til Købehavn?”. Flere af vores vennepar sagde, at de flyttede ud fra København og ud til små byer, da de fik børn. Mange af dem mener ikke, at Københavns kommune har gode tilbud til børnefamilier ift. andre kommuner på Sjælland. Det er ikke nogle hemmelighed at flere og flere familier flytter væk fra storbyen, alene af den grund fordi det er blevet for dyrt og der mangler grønt/have/gårdmiljø osv. Men jeg har alligevel modsat mig strømmen og vil gerne modbevise, at man rent faktisk godt kan have et familieliv inde i byen, alene af den grund af vi har et fællesskab/andelsforeningen, hvor vi værner om holdninger/meninger og bruger demokrati ved fornyelse og forslag, som vedrører os alle. I lang tid har vi stemt for/prioriter at bruge kræfter og penge på vores baggård. Det er vigtigt for os, at kunne have et frirum/mærke roen og stilheden i en travl hverdag. Det er her, hvor vi taler om gode levevilkår for mennesker og bevarer de til stadig få steder i København, hvor man prioriterer at få nogle ude-arealer ved sin bolig. Købehavn har altid stået for mig som en pulserende storby med mangfoldighed. Byen immer af historie. Nye bygninger tårner sig op blandt de allerede eksisterende gamle bygninger. København Kommune, I gør et rigtig godt stykke arbejde, hvor I både tænker på miljøet, støjniveauet, bedre vilkår og boligforhold for alle, særligt dem som måske ikke har de store penge. Personligt syntes jeg det er rigtig fint, at der kommer ungdomsboliger, særligt når man tænker på beliggenhed og transportmuligheder, som er lige her. Men her stopper også plus-siderne. Grunden til at jeg skriver, er fordi jeg er imod jeres forslag. Vi har meget lidt gårdplads i forvejen, vi har allerede nu svært ved at finde parkeringspladser(til dels fordi vi er nabo til parken, en ny Netto åbner overfor os og andre butikker, som rema,f akta osv. er omkring os). Den største grund til at jeg er imod forslaget, er den støj, som ikke bliver mindsket men forhøjet ved at have flere boliger, mere støj/larm og denne trænge plads i vores gård og ved at der vil bygges ud bagved (mere støj). Flere instanser som ikke sikre vores rettigheder til at bo i områder, hvor man tænker på at mindske støjen og man ikke har fokus på at tilgodese de steder, hvor støjniveauet i forvejen er rigtig høj. Jeg håber og tro på, at I vil være med til at overveje om der kan være en anden løsning og et andet forslag, som tilgodeser flere aspekter end jeres nuværende forslag byder på. Hvor i jeres forslag har I medtænkt mindskning af forurening, færre tætte bebyggelser, grønne arealer og fokus på bæredygtig og støjniveau? Jeg syntes der i højere grad bør tænkes i løsninger, hvor folk som bor her i forvejen har/eller får medbestemmelse. Vi skal tænke på de mennesker, som bor her allerede nu, som har deres liv og færden og som af flere grunde har købt en andel lige dette sted, som stadig bor her, selvom støj/larm er dagligdag. De/jeg/vi har fundet et sted, som vi elsker at bo og nyder det frirum (vores gårdhave), som er guldværd i en storby. Jeg håber I tænker og vil reflektere over mit og andre svar til jer, så har dette brev ikke har været forgæves. Rigtig god jul Bedste hilsner Lise