Høringssvar vedrørende Sadolin & Holmblad tillæg nr. 2 - Lokalplan nr. 367-2

Jeg tilslutter mig filantropen Mogens de Lindes ønske om ”…at samle og færdiggøre den sydlige del af Sadolin & Holmblads tidligere farbriksgrund til et bymæssigt afsluttet og karakterfyldt byområde.” (Forslag til tillæg nr. 2 til lokalplan nr. 367-1, p3) Det er på tide og vil være skønt, om området kunne færdiggøres. Det er jeg helt enig i. Hermed slutter min enighed med Mogens de Linde. Nu undrer jeg mig over, at en Socialdemokratisk ledet kommune som Københavns Kommune, har så travlt med at imødekomme en byggematador – der ønsker at klemme ekstra millioner ud af et dejligt boligområde – på bekostning af helt almindelige mennesker med almindelige indkomster, der bor i området i dag. Jeg er ejer af Holmbladsgade 70A, 4.th. og har i dag en dejlig lys lejlighed og en herlig udsigt helt til Filips Kirke, der ligger godt en kilometer væk. Hvis Mogens de Linde får held med sit foretagende, kan jeg fremover se frem til at kunne stirre ind i en mur. Det er helt urimeligt at pålægge ejere af ejendommen Holmbladsgade 70A så radikale nye forhold i forhold til gældende lokalplan, som vi har købt vores lejligheder i tillid til. Vi har købt lejligheder på helt andre betingelser. Det bør indgå i en overvejelse blandt folkevalgte i Københavns Kommune. Jeg bemærker i ”Forslag til tillæg 2 til lokalplan nr. 367-1”, at man helt har udeladt at bringe fotos af ejendommen Holmbladsgade 70A. Hermed undgår man for tydeligt at illustrere, at ejendommen Holmbladsgade 70A fremover bliver til et de facto baggårdshus, såfremt byggematadoren Mogens de Lindes planer efterkommes af Københavns Kommune; Her vil ejendommen Holmbladsgade 70A fremover blive lukket inde på alle fire sider. Særligt er det helt urimeligt at ville bygge en 5-6 etagers bygning op foran vores ejendom Holmbladsgade 70A, som ikke er mulig i dag jf. den gældende lokalplan. Mon det er Københavns Kommunes politik stadig at bifalde, at der skabes baghuse i København? Hvis det er tilfældet, er jeg interesseret i at kommunen uddyber, hvad man ønsker at opnå med det? Med den nuværende lokalplan fra 2003 er der mulighed for, at der kan opføres et yderligere etageareal på hele 4.000 m2. Det anser jeg stadig for passende i forhold til at sikre trivsel og velvære for områdets beboere. Der er meget få grønne områder i kvarteret, og det vil være visionært af Københavns Kommune at etablere yderligere grønne områder, frem for at nedlægge dem. Hvis der er behov for at ændre status fra erhverv til beboelse inden for gældende lokalplans rammer (for det nuværende etageareal på 4.000 m2) så vil det være en fin løsning, hvor Københavns Kommune stadig kan være sig selv bekendt. Jeg bifalder, at området bliver færdiggjort på en sådan måde, at alle beboere kan trives i et område med plads til mennesker, grønt og udeliv. Med venlig hilsen Kåre Christensen