Oprettet: 14. marts 2016
Svarnummer:
84

Indsendt af

Søren E. Lütken

Postnr.

2450

By

Købernhavn

Høringssvar

Naturligvis skal Nordea Ejendomme ikke belønnes for at binde kommunen en historie på ærmet. Hvis man hævder, men ikke har gjort et meget seriøst stykke arbejde for at benytte Pladehallen til kulturformål som anvist, så er det et tillidsbrud, som i andre sammenhænge koster. Den bebyggelsesmæssige voldtægt, der i øjeblikket foregår af Teglholmen må stoppes, og en passende begyndelse kunne være at insistere på, at samtlige stueetager rundt om den nye Frederiksholms Flydedok udlægges til liberalt erhverv – ikke som en mulighed, men som et ultimativt krav. Det bliver så først og fremmest Nordea Ejendommes udfordring, men det er vel en rimelig kompensation for forsøget på at snyde! Sagen er, at byrum sjældent trives udelukkende med besøg af lokale. Der skal tiltrækkes besøgende udefra, og det kan en enkelt restaurant ikke gøre uanset hvor unik den er. Det kræver en kritisk masse. København har kæmpe vandarealer, men udmærker sig ved at være fuldstændigt ude af stand til at skabe havnemiljø. Andre byer kan finde ud af det. Cape Town, Sidney, Washington. Frederiksholms Flydedok har alle forudsætninger for at lave noget tilsvarende med restauranter og butikker, herunder en velegnet Pladehal som omdrejningspunkt, men det rækker også over til Kanaltorvet, så miljøet kunne omslutte et indre vandareal af overskuelig størrelse. Kom nu, København. Lad os få lidt visioner på bordet! - i stedet for en bevidstløs tilplastring af Teglholmen med lejligheder i jagten på borgere og skattekroner.