Luftfoto over lokalplanområdet Kvarteret ved Bella Center II

Kvarteret ved Bella Center II med miljørapport - lokalplan nr. 571

Lokalplanen vil muliggøre den fortsatte udvikling af Bella Center og det omkringliggende byområde

Høringsfrist:

1. november 2018
Indsendt af:
Danny og June Klindt
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
57
Virksomhed / Organisation :
Grundejerforeningen Vejland
By:
København. S
Postnr.:
2300
Vi siger nej tak til endnu et malplaceret højhus, fordi det vil skygge i hele vores område en stor del af af dagen, fordi vi vil blive overbegloede, fordi det grimt med sådan en stivert midt i et område med forholdsvis lav bebyggelse, lokalplanen lød engang max 14 meter men det laver man jo bare om for for godt befindende, det fint at bygge derovre men ikke et højhus og husk parkering til de nye beboere vores veje er fyldt af biler fra Ørestaden. Nej tak til højhus.
Læs høringssvar fra Danny og June Klindt
Indsendt af:
Kyra Bryld
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
56
By:
København S
Postnr.:
2300
Indsigelse mod lokalplanforslag ”Kvarteret ved Bella Center II”. Jeg vil gerne opponere mod det planlagte 75 m. høje boligbyggeri på hjørnet af Vejlands Allé og Ørestads Boulevard. For det første vil det genere de husejere der bor i området øst for metroen – både i forhold til udsyn og udsigt. Mange har erhvervet grund og hus i villakvarteret øst for metroen, netop på grund af udsigten til Bella Sky og den ”grønne placering” tæt på Amager Fælled. Begge dele bliver svækket med en placering af et så højt byggeri på netop dét hjørne. Dernæst vil det skæmme den øvrige bebyggelse i området – også i selve Ørestaden; Det vil skærme for en ellers flot udsigt TIL Bella Sky og ikke mindst vil udsigten for hotelgæsterne i Bella Sky blive betragteligt anderledes end nu. Så højt et hus vil kaste skygger hele dagen både mod villakvarteret mod øst og mod Amager Fælled. Dernæst vil det uden tvivl genere det omkringliggende beboelsesbyggeri både i forhold til ind-og udsigt. Som arkitekturen i Ørestaden er placeret nu, bygges der generelt i fladere ”etager”, hvor den højeste bebyggelse lige nu samler sig længere ude mod Vest-amager og i området ved byparken. En meget høj bebyggelse på hjørnet ved Vejlands Allé og Ørestads Boulevard vil bryde med denne ellers fine sammenhæng i Ørestaden. I øvrigt vil et 75 m. højt hus give indtryk af en underlig kedelig ”mur” for os som står på ”den anden side” af Ørestads Boulevard mod det planlagt forretningsliv som skal ligge bagved det høje boligbyggeri.
Læs høringssvar fra Kyra Bryld
Indsendt af:
Suleman Malik
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
55
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi vil protestere mod byggeriet ved Bella Centret på 75 m, da det bliver til stor gene for os omkringboende med skygge mm.
Læs høringssvar fra Suleman Malik
Indsendt af:
Henning Kokholm
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
54
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Vi siger nej tak til højhuset og skygge det meste af året , nok er nok. Nej Nej
Læs høringssvar fra Henning Kokholm
Indsendt af:
Margit Johannisson
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
53
Virksomhed / Organisation :
parcelhusejer i GF Vestervang
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg gør indsigelse mod lokalplanforslaget Bella Kvarter II. Den skitserede bebyggelse og særlig det 75 m høje tårnbygning fremstår massivt og uharmonisk med omgivelserne. Det er endvidere skæmmende for Bella Sky Hotellet, der vil blive indkapslet af byggeri uden særskilt akitektoniske kvaliteter. Det 75 m høje tårnhus planlagt på hjørnet af Vejlands alle og Ørestad Boulevard vil give slagskygger til gene for de gamle villabebyggelser øst for Metrobanen, endvidere vil det give urimeligt og utrygt indkik i mange af villahaverne. En høj tårnbygning vil erfaringsmæssigt give turbulente vinde ved terræn, særlig som det er planlagt på et åbent gadehjørne uden læ for vestlige fremherskende vind. Turbulens om høje bygninger er der allerede erfaret bl.a. ved andre høje fritliggende bygninger, f.eks. den høje bygning ved Islands Brygge Metrostations plads, samt andre steder i den nye Ørestad Syd med højhuse. Noget andet er flysikkerhedsspørgsmålet. Det er utrygt at der planlægges med en 75 m høj tårnbygning, når der efter Luftfartslovens § 65 kun gives tilladelse til bygning op til kote 50 (se lokalplanforslagets side 19, afsnittet Luftfarsloven). Det må vel skyldes at foreslagsstillerne regner med dispensation fra Luftfartsloven og det er ikke betryggende. Der beflyves for landing på bane 12/30 ved visse vindretninger og det er utrygt at tænke på at en så høj tårnbygning planlægges opført få hundrede meter fra luftkorridoren for indflyvning til Kastrup, Københavns Lufthavn. Jeg gør derfor også indsigelse til at bygge en 75 m høj bygning vedr. flysikkerheden. Jeg anbefaler, at man ændrer højden af tårnbygningen så den allerhøjest kommer på højde med de øvrige punkthuse, som vist på forslagets Tegning nr. 4- Bebyggelses højder, dvs. at tårnbygningen bliver opgivet og erstattes af nyt forslag med en bygning der maksimalt bliver på 34 - 40 m's højde.
Læs høringssvar fra Margit Johannisson
Indsendt af:
Kasper Rosenborg
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
52
By:
København S
Postnr.:
2300
Indsigelse mod lokalplanforslag Kvarteret ved Bella Center. Jeg ønsker hermed at gøre indsigelse mod højhuset ved Bella Centeret. Et hus på 75 meter harmonerer ikke med det omkring liggende byggeri. Med undtagelse af Bella Sky er der ikke bygninger i lokalområdet der har samme profil. Bygningen vil ikke være en del af en metropols skyline, men blive en søjle i et område med bebyggelse i 1-3 etager. Ydermere vil bygningen være til sene for det eksisterende omkringliggende bebyggelse. 1. Fra højhuset vil man have udsyn direkte ned i de privat parcelhaver. 2. Huset vil skabe skygge for solen sidst på dagen, 3. Der vil dannes vindtuneler som i det eksisterende Ørestad. Sidst vil jeg postulere, at håbet om at skabe en "levende by" er et naivt romantiseret billede, som ikke vil blive en reel virkelighed. Med en placering på 10-15 minutter med offentligt transport til centrum, vil området vedblive med at være et boligområde, hvorfra man pendler til aktiviteterne i byen. Den moderne familie vil enten ønske huset med have, eller fortrække en mere central bolig end lejlighed i Ørestaden.
Læs høringssvar fra Kasper Rosenborg
Indsendt af:
amager vest lokaludvalg
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
51
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
amager vest lokaludvalg
By:
kbh. s
Postnr.:
2300
se vedhæftede
Læs høringssvar fra amager vest lokaludvalg
Indsendt af:
Bianca Larsen
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
50
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Indsigelsen mod placering og højde af bolighøjhus Nordøst i krydset Vejlands Allé og Ørestad Boulevard. Beliggenheden af bolighøjhuset i lokalplansforslaget er placeret til størst mulig gene for nuværende beboere øst for metroen og tilgodeser kun tilflyttere til Kvarteret ved Bella Center II. Bolighøjhus er i lokalplansforslaget på højde med Bella Sky på ca. 75m, hvilket er radikalt højere end andre bebyggelser mod øst. Det vil ikke mindst kaste voldsomme skygger udover Digevej, Stjernevej, Vestermarksvej og Nordre Kongelundsvej i middags- og eftermiddagstimerne, mens Vejlands Allé, Hyttehusvej, Fælleddiget, Gårdfæstevej, Landgildevej og Toskiftevej rammes i eftermiddags- og aftentimerne. De præsenterede skyggediagrammer viser ikke hvordan beboelserne øst for metroen rammes og de præsenterede skyggediagrammer illustrere ikke hvor langt skyggerne rammer os i sommermånederne, hvor solen er lavtstående. Tilmed vil man opleve kraftig vind omkring bebyggelsen, som man oplever det ved Bella Sky. Et nyt område med et stort antal beboere, uden mulighed for parkering i Kvarteret ved Bella Center II, vil give øget pres på de omkringliggende veje herunder vejene liggende øst for metroen. I tilfælde af at Bolighøjhuset opføres jvf. lokalplansforslaget vil alt ovenstående samlet set give værdiforringelser af ejendommene samt forringelse af livskvalitet for os beboere på østsiden af metroen. Derfor opponeres der på det kraftigste imod flere højhusbyggerier i Kvarteret ved Bella Center II.
Læs høringssvar fra Bianca Larsen
Indsendt af:
Mads Groth
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
49
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg opponere på det kraftigste mod opførsel af højhus på hjørnet af Ørestads Boulevard og Vejlands alle. En så høj bygning ville stå skarp kontrast til den eksisterende byggestil. Højhuse hører ikke til klods op af et villakvarter. Bygningen vil kaste skygger over villakvarteret mod øst, samt skabe turbulente vinde til stor gene. Mads Groth
Læs høringssvar fra Mads Groth
Indsendt af:
Mathilde Groth
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
48
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg er imod endnu en høj bygning i vores kvarter. Det gør ikke noget godt for et villakvarter at der bygges i højden.
Læs høringssvar fra Mathilde Groth
Indsendt af:
Martin Jørgensen
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
47
By:
København SV
Postnr.:
2450
Spændende projekt. Pga. den store tilflytning til København og for at sikre at området bliver til egentlig by med butikker, restauranter etc. er det vigtigt, at byggedensiteten bliver højere end hvad der er lagt op til. Det nytter derfor ikke at opføre rækkehuse midt i et kommende bykvarter, da det vil give anledning til et tyndt befolket område, som umuligt kan understøtte egentlig byliv. Jeg vil derfor opfordre til, at man dropper rækkehusene og øger byggehøjderne så vi ikke ender med endnu et kedeligt provinslignende kvarter.
Læs høringssvar fra Martin Jørgensen
Indsendt af:
Lone Raetzel
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
46
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg protestere på det kraftigste mod byggeriet af et 75 meter højt tårn ved Bella Centret. Der er bygget rigeligt med høje huse, som ikke alle er lige kønne. Der er i det hele taget bygget alt for meget på vores ø. Følgevirkningerne skræmmer, ligesom skygger og indkik.
Læs høringssvar fra Lone Raetzel
Indsendt af:
Hans Jørn Raetzel
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
45
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg vil protestere mod byggeriet ved Bella Centret på 75 m, da det bliver til stor gene for os omkringboende med skygge og indkik.
Læs høringssvar fra Hans Jørn Raetzel
Indsendt af:
Tonni Klein
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
44
Virksomhed / Organisation :
Formand Grundejerforeningen Lindegården
By:
København
Postnr.:
2300
Indsigelsen er mod placering og højde af særligt bolighøjhus Nordøst i krydset Vejlands Allé og Ørestad Boulevard. BELIGGENHED Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget placeret til størst mulig gene for nuværende beboere på østsiden af metroen og tilgodeser kun tilflyttere til Kvarteret ved Bella Center II. Et evt. højhus på grunden burde placeres på grundens vestside grænsende op til Center Boulevard for at genere beboerne på metroens østside mindst muligt. (For at give er billede af hvor tæt placeringen af højhuset er på boligkvarteret øst for metroen kan man forestille sig at afstanden fra Bolighøjhus Nordøst til Fælleddiget vil være den samme (ca. 170 m) som fra Spangsberg (tidl. Poppi Zoo) til Netto på Kongelundsvej.) HØJDE Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget på højde med Bella Sky på ca. 75 m, hvilket er radikalt højere end andre bebyggelser mod øst. SKYGGE Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil kaste voldsomme skygger udover Digevej, Stjernevej, Vestermarksvej og Nordre Kongelundsvej i middags- og eftermiddagstimerne, mens Vejlands Allé, Hyttehusvej, Fælleddiget, Gårdfæstevej, Landgildevej og Toskiftevej rammes i eftermiddags- og aftentimerne. De i lokalplansforslagets præsenterede skyggediagrammer viser for det første ikke hvordan beboelserne øst for metroen rammes. Hertil giver de præsenterede skyggediagrammer ikke et billede af, hvor langt skyggerne rammer os i juli, august og september, hvor solen hænger lavere. INDBLIKSGENER Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil give direkte indbliksgener i beboere på ovennævnte vejnavnes haver samt vinduer. VIND Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil skabe kraftig vind omkring bebyggelsen. PARKERING Det væsentlige antal af beboelser uden mulighed for parkering i Kvarteret ved Bella Center II vil give øget pres på de omkringliggende veje herunder vejene liggende øst for metroen. VÆRDIFORRINGELSE I fald af at Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget effektueres vil alt ovenstående samlet set give værdiforringelser samt forringelse af livskvalitet for os beboere på østsiden af metroen. Derfor opponeres der på det kraftigste i mod højhusbyggerier i Kvarteret ved Bella Center II.
Læs høringssvar fra Tonni Klein
Indsendt af:
Anne Marie Aronsson
Dato: 31. oktober 2018
Svarnummer:
43
By:
København
Postnr.:
2300
Indsigelsen er mod placering og højde af særligt bolighøjhus Nordøst i krydset Vejlands Allé og Ørestad Boulevard. BELIGGENHED Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget placeret til størst mulig gene for nuværende beboere på østsiden af metroen og tilgodeser kun tilflyttere til Kvarteret ved Bella Center II. Et evt. højhus på grunden burde placeres på grundens vestside grænsende op til Center Boulevard for at genere beboerne på metroens østside mindst muligt. (For at give er billede af hvor tæt placeringen af højhuset er på boligkvarteret øst for metroen kan man forestille sig at afstanden fra Bolighøjhus Nordøst til Fælleddiget vil være den samme (ca. 170 m) som fra Spangsberg (tidl. Poppi Zoo) til Netto på Kongelundsvej.) HØJDE Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget på højde med Bella Sky på ca. 75 m, hvilket er radikalt højere end andre bebyggelser mod øst. SKYGGE Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil kaste voldsomme skygger udover Digevej, Stjernevej, Vestermarksvej og Nordre Kongelundsvej i middags- og eftermiddagstimerne, mens Vejlands Allé, Hyttehusvej, Fælleddiget, Gårdfæstevej, Landgildevej og Toskiftevej rammes i eftermiddags- og aftentimerne. De i lokalplansforslagets præsenterede skyggediagrammer viser for det første ikke hvordan beboelserne øst for metroen rammes. Hertil giver de præsenterede skyggediagrammer ikke et billede af, hvor langt skyggerne rammer os i juli, august og september, hvor solen hænger lavere. INDBLIKSGENER Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil give direkte indbliksgener i beboere på ovennævnte vejnavnes haver samt vinduer. VIND Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil skabe kraftig vind omkring bebyggelsen. PARKERING Det væsentlige antal af beboelser uden mulighed for parkering i Kvarteret ved Bella Center II vil give øget pres på de omkringliggende veje herunder vejene liggende øst for metroen. VÆRDIFORRINGELSE I fald af at Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget effektueres vil alt ovenstående samlet set give værdiforringelser samt forringelse af livskvalitet for os beboere på østsiden af metroen. Derfor opponeres der på det kraftigste i mod højhusbyggerier i Kvarteret ved Bella Center II.
Læs høringssvar fra Anne Marie Aronsson
Indsendt af:
Camilla Leth og Michael Vinther
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
42
By:
København S
Postnr.:
2300
Vi gør herved indsigelse mod, at lokalplanforslaget giver mulighed for at bygge op til 75 meter så tæt på eksisterende villakvarterer øst for metroen. Bolighøjhus Nordøst vil kaste voldsomme skygger udover og give indbliksgener i en lang række boliger beliggende på bl.a. Digevej, Stjernevej, Vestermarksvej, Nordre Kongelundsvej, Vejlands Allé, Hyttehusvej, Fælleddiget, Gårdfæstevej, Landgildevej og Toskiftevej. Gennemførelse af Bolighøjhus Nordøst vil skabe værdiforringelser såvel som forringelse af privatlivet for beboerne øst for metroen. Et evt. højhus på grunden burde placeres på grundens vestside grænsende op til Center Boulevard for at genere færrest mulige beboerne i området.
Læs høringssvar fra Camilla Leth og Michael Vinther
Indsendt af:
Helle Ellemann
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
41
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg er imod byggeriet af højhus ved vejlandsalle/Ørestad boulevard. Det kommer til at kaste en kæmpe skygge på vores vej.
Læs høringssvar fra Helle Ellemann
Indsendt af:
Stig Bang Petersen, formand, grundejerforeningen VESTERVANG
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
40
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Grundejerforeningen VESTERVANG
By:
København S.
Postnr.:
2300
Jeg vil på grundejerforeningens vegne på det kraftigste gøre indsigelse mod det foreslåede højhus byggeri. Ørestaden har allerede rigeligt med højhuse - og Ørestaden vil tage sig bedre ud, hvis den blev mere harmonisk i byggehøjde. I den sammenhæng foreslås det, at der ikke bruges etagemeter over jord niveau til parkering, men kun etablerer parkerings mulighed under jord niveau (ligesom det kan lade sig gøre i centrum af København) - således kan byggehøjde i fremtidige projekter reduceres, ved ikke først at etablerer boliger/kontorer oven på P-huse - bred bolig kvadratmeterne ud over parkeringspladsen ved Bella Centret i stedet. Byggeri der etableres i Ørestad bør kun have en højde der giver skyggevirkning i selve Ørestaden - og ikke udenfor Ørestaden - derfor er det et helt urimelig forslag, at bygge så højt i 'hjørnet af Ørestaden', så der kastes skygger fra højhuset 200-300 meter udenfor Ørestaden, ud over villakvarterer der vil få 'slukket for lyset' langt før solen går ned, jfr. vedlagte skyggediagram for alle måneder i året.
Læs høringssvar fra Stig Bang Petersen, formand, grundejerforeningen VESTERVANG
Indsendt af:
Christoffer Skovmose
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
39
By:
København
Postnr.:
2300
Indsigelse mod lokalplanforslag Kvarteret ved Bella Center II Undertegnede gør herved indsigelse mod forslaget. Forslaget harmonerer ikke med de ambitioner og pejlemærker som angives i planen. Ved udviklingen af ”en levende by” prioriteres hverdagslivet først, men i dette projekt glemmer man at prioritere hverdagslivet for alle tilstødende områder. Højhuset er eksempelvis placeret så det generer mindst muligt for Bella Center og mest muligt for alle andre. Det er uhensigtsmæssigt og tager i øvrigt fokus fra pejlemærket Bella Sky. Bolighøjhuset bør som udgangspunkt fjernes fra projektet eller reduceres til en højde svarende til de øvrige lavere byggerier, hvilket sikrer væsentlige sigtelinjer i området og lokalplanforslaget generelt. Bolighøjhuset på 75 m vil være belastende for beboerne i parcelhuse og etageejendomme øst for metroen, bl.a. i form af et meget dominerende byggeri, skygge for solen sidst på dagen, vind, og eventuelt refleksion fra glaspartier. Der burde i højere grad fokuseres på at der er harmoni i de nye byggerier, også i forhold til at området bliver bedre integreret i Amager Vest og de oprindelige bykvarterer øst for metroen. Desuden er det bekymrende om området er gearet til de mange boliger, herunder om der er taget tilstrækkelig højde for påvirkninger bl.a. hvad angår trafikale forhold for tilstødende lokal områder (parkering), skole-forhold, fritidstilbud og lignende.
Læs høringssvar fra Christoffer Skovmose
Indsendt af:
David Ellemann
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
38
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg så meget gerne, at højhuset som er planlagt på den nordøstlige del af af Bellakvarteret, rykkes til den nordvestlige del. Alternativt at det bliver lavere. Den planlagte placering vil genere mange huse på den østlige del af Bellagrunden, med især skygge om aftenen.
Læs høringssvar fra David Ellemann
Indsendt af:
Dorte
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
37
By:
Kbh. S
Postnr.:
2300
Indsigelse mod lokalplanforslag Kvarteret ved Bella Center II Indsigelsen er mod placering og højde af bolighøjhus Nordøst i krydset Vejlands Allé og Ørestad Boulevard. BELIGGENHED Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget placeret til størst mulig gene for nuværende beboere på østsiden af metroen og tilgodeser kun tilflyttere til Kvarteret ved Bella Center II. Et evt. højhus på grunden burde placeres på grundens vestside grænsende op til Center Boulevard for at genere beboerne på metroens østside mindst muligt. (For at give er billede af hvor tæt placeringen af højhuset er på boligkvarteret øst for metroen kan man forestille sig at afstanden fra Bolighøjhus Nordøst til Fælleddiget vil være den samme (ca. 170 m) som fra Spangsberg (tidl. Poppi Zoo) til Netto på Kongelundsvej.) HØJDE Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget på højde med Bella Sky på ca. 75 m, hvilket er radikalt højere end andre bebyggelser mod øst. SKYGGE Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil kaste voldsomme skygger udover Digevej, Stjernevej, Vestermarksvej og Nordre Kongelundsvej i middags- og eftermiddagstimerne, mens Vejlands Allé, Hyttehusvej, Fælleddiget, Gårdfæstevej, Landgildevej og Toskiftevej rammes i eftermiddags- og aftentimerne. De i lokalplansforslagets præsenterede skyggediagrammer viser for det første ikke hvordan beboelserne øst for metroen rammes. Hertil giver de præsenterede skyggediagrammer ikke et billede af, hvor langt skyggerne rammer os i juli, august og september, hvor solen hænger lavere. INDBLIKSGENER Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil give direkte indbliksgener i beboere på ovennævnte vejnavnes haver samt vinduer. VIND Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil skabe kraftig vind omkring bebyggelsen. PARKERING Det væsentlige antal af beboelser uden mulighed for parkering i Kvarteret ved Bella Center II vil give øget pres på de omkringliggende veje herunder vejene liggende øst for metroen. VÆRDIFORRINGELSE I fald af at Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget effektueres vil alt ovenstående samlet set give værdiforringelser samt forringelse af livskvalitet for os beboere på østsiden af metroen. Derfor opponeres der på det kraftigste i mod højhusbyggerier i Kvarteret ved Bella Center II.
Læs høringssvar fra Dorte
Indsendt af:
Bjarne Sehested
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
36
By:
København S
Postnr.:
2300
Nej Tak til Bella Center II Lokalplanforslag. Det nye kvarter er i forvejen et tæt bebygget område, det skal ikke belastes ydereligere med ny børnehave og flere høje bebyggelser til erhverv eller bolig. I de oprindelige byggeplaner var der gjort plads til rekreative områder i vestområdet, til gavn for både beboere og erhverv. Dette spoleres nu med den nye plan hvor det sidste frie areal plastres til med en ny støjende daginstitution klemt ind i mellem boliger og det gamle bellacenter. Det var ikke det vi som borgere eller beboer blev stillet i udsigt før køb af bolig. At bygge en institution inde midt i et bebygget om råde uden optimale adgangsforhold ved aflevering og afhentning af børnene vil komme til at belaste det tæt bebyggede område mere en det er i forvejen. Nej Tak til at bygge højere end i den oprindelige plan. boligarealet er forholdsvist lavt bebygget og det skal ikke omkrandses af flere høje bebyggelser. Bolig arealet lukkes inde dermed begrænse udsynet. De høje bebyggelser i et lavt bebygget boliogområder bevirker at man som beboer stilles til skue i dagligdagen, privatlivet indvaderes med mindre man skærmer sig med gardiner, parasoller eller lignende. Det kan ikke være meningen eller hensigten, derfor et klart NEJ til de nye planer
Læs høringssvar fra Bjarne Sehested
Indsendt af:
Dorte
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
35
By:
Kbh. S
Postnr.:
2300
Indsigelse mod lokalplanforslag Kvarteret ved Bella Center II Indsigelsen er mod placering og højde af særligt bolighøjhus Nordøst i krydset Vejlands Allé og Ørestad Boulevard. BELIGGENHED Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget placeret til størst mulig gene for nuværende beboere på østsiden af metroen og tilgodeser kun tilflyttere til Kvarteret ved Bella Center II. Et evt. højhus på grunden burde placeres på grundens vestside grænsende op til Center Boulevard for at genere beboerne på metroens østside mindst muligt. (For at give er billede af hvor tæt placeringen af højhuset er på boligkvarteret øst for metroen kan man forestille sig at afstanden fra Bolighøjhus Nordøst til Fælleddiget vil være den samme (ca. 170 m) som fra Spangsberg (tidl. Poppi Zoo) til Netto på Kongelundsvej.) HØJDE Bolighøjhus Nordøst er i lokalplansforslaget på højde med Bella Sky på ca. 75 m, hvilket er radikalt højere end andre bebyggelser mod øst. SKYGGE Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil kaste voldsomme skygger udover Digevej, Stjernevej, Vestermarksvej og Nordre Kongelundsvej i middags- og eftermiddagstimerne, mens Vejlands Allé, Hyttehusvej, Fælleddiget, Gårdfæstevej, Landgildevej og Toskiftevej rammes i eftermiddags- og aftentimerne. De i lokalplansforslagets præsenterede skyggediagrammer viser for det første ikke hvordan beboelserne øst for metroen rammes. Hertil giver de præsenterede skyggediagrammer ikke et billede af, hvor langt skyggerne rammer os i juli, august og september, hvor solen hænger lavere. INDBLIKSGENER Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil give direkte indbliksgener i beboere på ovennævnte vejnavnes haver samt vinduer. VIND Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget vil skabe kraftig vind omkring bebyggelsen. PARKERING Det væsentlige antal af beboelser uden mulighed for parkering i Kvarteret ved Bella Center II vil give øget pres på de omkringliggende veje herunder vejene liggende øst for metroen. VÆRDIFORRINGELSE I fald af at Bolighøjhus Nordøst i lokalplansforslaget effektueres vil alt ovenstående samlet set give værdiforringelser samt forringelse af livskvalitet for os beboere på østsiden af metroen. Derfor opponeres der på det kraftigste i mod højhusbyggerier i Kvarteret ved Bella Center II.
Læs høringssvar fra Dorte
Indsendt af:
Tonni K Klein
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
34
Virksomhed / Organisation :
Formand for Grundejerforeningen Lindegården
By:
København S
Postnr.:
2300
Det er under al kritik, at I nu vil spærre os yderligere inde,samt ødelægge solens stråler i, at nå os. vi har lige fået opført en kølecentral foran vores forening, som vi har ofret penge på, lidt hjalp det, men den ligger der. (klage sag) Vi føler efterhånden, at det er lige meget hvad vi gør, så er I ligeglad med husejere og hvad vi mener, bare I får det som I vil!!! Jeg synes ikke det er holdbart i det lange løb, men nu skal der snart være valg, så må vi se, om noget ændre sig.ikke, at jeg tror, det gør forskel!!! jeg håber I vil tage til efterretning, at det er borgerne og borgernes skattepenge der er med til, at betale, via skattepengende. dette er en klage angående, den store bygning, I vil opfører på hjørnet af ørestadsboulevard og Vejlands alle. mvh T. Klein
Læs høringssvar fra Tonni K Klein
Indsendt af:
Anne Marie Aronsson
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
33
By:
København
Postnr.:
2300
Jeg vil gerne gøre indsigelse mod byggeplanerne i Bella C II, idet byggeriet ikke yder vores område ordentlig ret i forhold til enestående geografi. Der planlægges bygninger ud mod Vejlands Alle langs kanalen, med høje lukkede mure, bagsiden af beboelseshusene, der kunne åbnes mere op mod kanalen, så den integreres som et rekreativt område, der kan fiskes i det rene vand , der kan holdes skovtur og mange i alle aldre kan have glæde af at være der i rummet mellem husvæggen og kanalen, og nyde udsigten til Amagers flade slette og træerne på den anden side Vejlands All'e. på den måde ville man åbne op for rekreativt område. Det 75 meter høje beboelses tårn er alt for højt, det kommer til at overtage Bella Sky, som nu er et smukt vartegn for bydelen. Det høje beboelses tårn, er på ingen måde en god attraktion, det er en øjenbæ, en klods som barnebarnet på 5 år kunne fremstille med klodser. Ganske enkelt ikke smukt nok til at skulle have lov til at rage op nogen som helst steder. Derudover er placeringen af det aldeles afskyelige høje beboelsestårn til stor gene for os der skal leve med at det tager sollys og kaster skygge over vores haver. Flyt det til hjørnet Vejlands allê og Center Boulevard, der generer den ikke skyggemæssigt, vil dog stadig være en gigantisk øjenbæ, men der er der let adgang til busstoppesteder, og der skygger den ikke for vores sollys, os der bor i Lindegården , Fælleddiget. Parkerings muligheder for beboerne i dette ny bykvarter er for ringe og for dyre, og jeg frygter at det vil belaste min private fællesvej, Fælleddiget, i det der er gratis at holde parkeret. Cykelparkeringen i det ny beboelseskvarter er ikke godt nok,der er ikke taget hensyn til at cykler er andet end 2 hjul efter hinanden, der er budcykler, Christiania cykler, 3 hjulede som mange unge familier bruger til at transportere børn og varer i / med. Hvordan skal de klemmes ned i et alm cykelstativ.? Og der er for få meter mellem de enekelte beboelseshuse, så med cykelparkering, kommer børnene til at lege midt mellem parkerede cykler!
Læs høringssvar fra Anne Marie Aronsson
Indsendt af:
Kirsten Skau og Jørn Skjaldgaard
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
32
By:
Kbh S
Postnr.:
2300
Vi vil på det kraftigste protestere mod det planlagte højhus , det er alt alt for højt , det vil skygge for solen i alle de omkringliggende boliger . I har allerede taget vores udsigt (natur) så vær venlig lade solen og lyset blive .
Læs høringssvar fra Kirsten Skau og Jørn Skjaldgaard
Indsendt af:
Jakob Tønners
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
31
By:
København S
Postnr.:
2300
Fint lokalplansforslag, der forhåbentligt gør op med det triste og kedelige nordlige område af Bellacentret og kan medvirke til udvikling af Bellacenter og skabelsen af vækst til glæde og gavn for København og københavnerne.
Læs høringssvar fra Jakob Tønners
Indsendt af:
Henrik Tversted
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
30
By:
København S
Postnr.:
2300
Det bliver et stor nej tak til en skyskraber der kaster skygger over området Digevej og Vestermarkvej og hele den tilhørende grundejerforening Vestervang. mvh Henrik Tversted Digevej 123
Læs høringssvar fra Henrik Tversted
Indsendt af:
Mikael Sørensen
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
29
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg holder meget af metro turen fra det gamle København ud mod Vestamager. Metroen komme ’ud af hullet’ og her åbenbare sig hele Amager Fælled på den ene side og kvarteret ved Tom Kristensens Vej på den anden. Her ser vi virkelig det grønne København, som vi jo alle værdsætter og sælger byen på. Dette fortsætter videre ud mod Bella Centeret med fælleden på den ene side og lave bygninger, på den anden. Efter Vejlands Alle går det galt, Bella Centeret og parkeringspladsen ødelægger det positive indtryk, så her er det fint der skal gøres noget. Det foreslåede byggeri syntes jeg ikke vil føre noget positivt til Ørestaden. Jeg mener Ørestaden her bør starte med et fladt byggeri ved Krydset Vejlands Alle / Ørestads Blvd, som så bygges op evt. i terrasser bagud mod Bella Sky. Man kunne forstille sig måske 3-4 karrer med grønne åbne områder i mellem, her kunne der så være mulighed for at bevæge sig igennem bygningerne. For at holde det grønne indtryk, kunne disse bygningers tag også være beplantet, måske med offentlig adgang. Det ville give en flot, bæredygtig start på Ørestaden. Her kunne man også søge inspiration i de to mest berømte bygninger i Ørestaden, Bjerget og 8-tallet. Det er jo også rimelig lave bygninger der bygges jævnt op fra grunden. På den måde kunne dette nye byggeri forene det bedste i de to. 8-tallet der bygges op fra den flade fælled og Bjerget med sin grønne profil. Det ville understøtte Københavns status som en grøn, lav, bæredygtig by, og medvirke til at få Ørestaden til hænge sammen..
Læs høringssvar fra Mikael Sørensen
Indsendt af:
Jens G Sørensen
Dato: 30. oktober 2018
Svarnummer:
28
By:
København S
Postnr.:
2300
Det planlagte meget høje hus på hjørnet at Vejlands Alle ved p-pladsen er planlagt alt for højt og skæmmer områdets udseende, medvirker til yderligere kraftige vindproblemer og vil give skyggeproblemer for solen det østlige område ved bla.Fælleddiget. Området her er ældre boligbebyggelse i ganske få etager og er lav bebyggelse til glæde for alle her. "Udvikling af området" på den bastante vis er uønsket for de ældre beboere og vil virke negativt for udviklingen. Bebyggelser højere end 3-4 etager tilrådes af de fleste og de alt for dominerende huse i Ørestad Syd viser allerede nu hvilke problemer det medfører med problemer som ovenfor anført
Læs høringssvar fra Jens G Sørensen

Sider