Vibevej 25 - lokalplan 458

Lokalplanen skal give mulighed for, at der på ejendommen Vibevej 25-29 kan opføres et kulturhus/moské.

Høringsfrist:

30. juni 2010
Indsendt af:
D. Fathi
Dato: 27. maj 2010
Svarnummer:
10
By:
Kastrup
Postnr.:
2770
Jeg går absolut ind for religionsfrihed, og jeg mener, som mange andre, at det kun er rimeligt at muslimer i Danmark, får lov at bygge en moske, som også ser ud som en klassisk moske. Jeg synes dog, at det er afgørende hvilke værdier der prædikes i moskeen, og at det er sand islam og ikke fundamentalisme. Den organisation som står bag finansieringen af moskebyggeriet kalder sig Ahl-ul-Bayt. Det er også denne organisation, der står bag den nuværende moske i fabriksbygningen. Denne organisation har direkte kontakt med den iranske ambassade og regimet i Iran. Det er en organisation, som går ind for ”den revolutionerende Islam”. ”Den revolutionerende islam” er den form for Islam præstestyret i Iran leder landet efter. Med den revolutionerende Islam menes bl.a. en fuldstændig sammensmeltning mellem religion og politik, og at underminere vores demokratiske samfund, danne Jihadister og revolutionere det område hvor ”den revolutionerende Islam” udbredes. Når en politisk organisation under dække af at være en trosretning, financierer 40 millioner kr. til en moske, er det indlysende, at de også har kontrol over hvilken type Islam, der udøves i moskeen. Fundraiser og Bestyrelses medlem Sayyed Abdul Mehdi fra Ahl-ul-Bayt organisationen, lægger ikke skjul på, at det er målet at drive missionsvirksomhed i moskeen, og at forsøge at tiltrække så mange som muligt til ”den eneste religion der er accepteret af gud”. ”Initiativet mod moskeen på Vibevej” har fundet kraftig og utvetydig dokumentation for, at moskeen er en del af Ahl-ul-Bayt og, som det åbenlyst ses på organisationens hjemmeside, tæller organisationens top- skikkelser bl.a. Irans åndelige leder Khamenei og den Libanesiske terror organisation Hizbollahs Leder Hassan Nasrullah. Nedenfor er listet links til meget interessante sider på Ahl-ul Bayts hjemmeside: http://ahlulbayt-portal.com/en.php/page,Home?PHPSESSID=17dbadc46ba0dffe5532c53fc0361363 http://www.abna.ir/ http://ahlulbayt-portal.com/en.php/page,Unit6548.html http://ahlulbayt-portal.com/en.php/page,6798A8593.html Der kan ikke være nogen danskere med demokratiske holdninger, der ønsker, at Irans fascistiske regime skal have frit lejde på Vibevej. Ligesom vi heller ikke bryder os om, at en verdensomspændende fundamentalistisk organisation udbreder sine holdninger midt iblandt os. Vores fantastiske demokratiske samfund er under pres. Vi må ikke lade disse præster misbruge vore frie og demokratiske principper, til at underminere vores samfund. Ja, vi har ytringsfrihed, foreningsfrihed og religionsfrihed, men vi behøver ikke at tillade at fundamentalistiske udenlandske politiske organisationer bygger store prestige projekter, så de frit kan hverve unge mennesker til deres politiske formål.
Læs høringssvar fra D. Fathi
Indsendt af:
hussein ferdowsipour
Dato: 26. maj 2010
Svarnummer:
9
By:
kbh sv
Postnr.:
2450
Jo, Iran står bag Københavns ny moské Vi er bange for, at vores børn og unge vil blive hjernevaskede og misbrugt i det iranske, politiske korstog mod demokratiske værdier rundt om i verden. Torsdag den 21. april bragte Information et indlæg fra Ali Reza Jabbari, førstesekretær på den iranske ambassade, under overskriften ‘Grundløse beskyldninger om moske’. Indlægget var et svar på en artikel, som jeg havde skrevet en uge forinden i Information, hvori jeg på vegne af foreningen Frit Iran gennemgik de tætte bånd mellem præstestyret i Iran og den stormoské, som netop er blevet blåstemplet for anden gang af Københavns Borgerrepræsentation. Førstesekretær Ali Reza Jabbari bruger halvdelen af sit svar på at anklage >Frit Iran og undertegnede for at være medlemmer af MKO (Folkets Mojahedin, red.), en politisk organisation som står på amerikanernes terroristliste. Det er vrøvl. Vi har intet samarbejde med MKO. Ali Reza Jabbari er også meget vred over vores beskyldninger mod den iranske stat for at have været involveret i terroristisk virksomhed. Det får førstesekretæren til at komme med denne direkte opfordring til de danske medier om at »høre op med at formidle disse latterlige stereotyper om Iran«. Medierne må naturligvis svare for sig. Men virkeligheden, som jeg ser den, er, at Irans regime, siden præsterne overtog magten i 1979, har brugt terror som en del af sin udvidelses- og udslettelsespolitik. Eksempelvis er over 200 eksiliranere blevet dræbt af præstestyrets agenter i udlandet, heriblandt >afhoppede generaler, oppositionsledere, intellektuelle, stand-up-komikere, skue-spillere osv. Derudover har præstestyret været involveret i terroraktioner i Afghanistan og >Irak - og i Libanon og Saudi Arabien, hvor flere hundrede amerikanske marinesoldater er blevet dræbt af statsdirigerede bilbomber, ligesom den iranske stat stod bag kidnapninger af udenlandske medborgere i Libanon i 80’erne og 90’erne. Ayatollah Khomeinis fatwa mod Salman Rushdies er stadigvæk gældende, og to af hans udgivere i Japan og Italien er blevet myrdet, mens den norske udgiver var mere heldig og slap levende fra et attentatforsøg i Oslo. Den iranske stats rolle i disse mord og mordforsøg er veldokumentet, og flere af gerningsmændene, med tilknytning til præstestyret, sidder stadig bag tremmer i bla. Tyskland og Frankrig. > Faktum er > I sit indlæg afviser Ali Reza Jabbari fuldstændigt, at Iran skulle være involveret i den kommende Imam Ali-moské, uden at han dog forholder sig til de fakta, der entydigt peger på ambassadens aktive engagement. I stedet nøjes førstesekretæren med at fremsætte en række påstande, hvoraf et par stykker formentligt er på grænsen af danske injurielovgivning. Fred være med dem. Sagens substans er: - At den iranske ambassade ejer grunden, som moskeen skal bygges på. Den tidligere iranske ambassadør har skrevet under på pantebrevene i 2001, og der har ikke været noget ejerskifte siden. - At Ahl-ul Beyt-fonden, som står for organiseringen af moskeperojektet, er en iransk opfundet fond, der bliver direkte ledet af ayatollah Ali Khamnei, Irans åndelige leder, og hans nærmeste rådgivere. Ahl-ul Beyts bestyrelsesformand, Hojat ah Islam, Mohammad Hassan Akhtari er tidligere iransk ambassadør i Syrien og i øvrigt holocaustnægter. - At langt de fleste midler til moskebyggeriet skal komme direkte eller indirekte fra den iranske stat. Click here Førstesekretær Ali Reza Jabbari afviser godt nok i sit indlæg, at den islamiske republik står bag finansieringen af moskeen og henviser til, at de 50 millioner kroner, som moskeen er budgetteret til, skal komme fra en indsamling blandt herboende muslimer samt private velgørenhedsorganisationer i Iran. Men indtil nu har indsamlingen i Danmark, ifølge Politiken 23. april, skaffet omkring 400.000 kroner. Resten skal altså, ifølge førstesekretæren, komme fra det, han kalder ‘private fonde’. Han glemmer bare at fortælle, at Iran ikke tillader uafhængige ngo’er, men at de fonde eller organisationer, som han tænker på, er tæt knyttede til præstestyret og en integreret del af den udvidelsespolitik, hvorefter regimet målrettet eksporterer sin ekstreme ideologi. - At de meget få iranere, der bruger den allerede eksisterende moskes facilititer næsten udelukkende er folk med tilknytning til ambassaden. Resten af brugere består af især irakiske, libanisiske og afghanske shiamuslimer, med direkte tilknytning til Irans præstestyre eller til fundamentalistiske og Iran-støttede organisationer som Hizbollah og Hamas. Vores bekymring er ikke så meget disse yderliggående personers tilstedeværelse i Danmark, eftersom de er så få. Vi er meget mere bange for, at vores børn og unge vil blive hjernevaskede, omskolede og misbrugt i det politiske korstog mod sekulære og demokratiske værdier rundt om i verden. >Og vi frygter, at vores børn vil være ekstra modtagelige på grund af den fremmedfjendtlige atmosfære, der dominerer dele af den danske offentlighed. Førstesekretæren slutter i øvrigt af med en engageret opfordring til danske politikere: De bør tage til Iran, skriver han, fordi det »kunne lære dem en ting eller to om religiøs tolerance (…)« Jeg håber virkelig, at danske politikere - og især dem på venstrefløjen, som har valgt at støtte moskeen med henvisning til tolerance og mangfoldighed (ja, suk) - tager invitationen fra førstesekretæren alvorligt. Så kære socialister, søg straks om visum - jeg ville gerne se, om nogen af jer vil få tilladelse til at rejse ind i mit gamle fædreland! >
Læs høringssvar fra hussein ferdowsipour
Indsendt af:
hussein ferdowsipour
Dato: 26. maj 2010
Svarnummer:
8
By:
kbh sv
Postnr.:
2450
Nej til Irans propaganda-moské Opråb til danskerne og den danske venstrefløj: Støt ikke stormoskeen på Vibevej - den vil blive propagandacentral for det iranske præsteregime og platform for fundamentalistisk hjernevask af utilpassede indvandrerunge Jeg skriver dette, fordi jeg føler mig klemt. Klemt mellem den danske højrefløj med Pia Kjærsgaard i spidsen, der opfatter næsten enhver muslim som potentiel terrorist, og den danske venstrefløj, som i et velment forsøg på accept af andre folkeslag overser de mest basale menneskerettigheder. Jeg er bestyrelsesmedlem i Frit Iran, en forening af eksiliranere, der kæmper med fredelige midler for et demokratisk Iran. Mange af os har oplevet fundamentalismens undertrykkelse på egen krop. Flere har været udsat for grov fysisk og psykisk tortur og årelange fængselsophold. Selv er jeg en af de over fem millioner iranere, der blev tvunget i eksil efter 1979. Gennem årene har jeg oplevet følgerne af den fremmedfjendtlige stemning, som den danske højrefløj har lagt energi i at udbrede. Lad mig illustrere dette med en god ven som eksempel: Ashkan Panjeheighalehei, også bestyrelsesmedlem i Frit Iran, blev udvist fra Danmark til Iran efter tendentiøs sagsbehandling af udlændingemyndighederne. Tre år efter lykkedes det ham på ny at flygte og forene sig med resten af sin familie i Danmark. Her fortalte han, hvordan han med blodigt tøj og håndled, der i hast var syet sammen efter et mislykket selvmordsforsøg i Kastrup lufthavn - og stik imod hospitalets anvisning - var blevet fløjet til Iran og udleveret til sine torturbødler i Teheran. Derpå måtte han gennem 23 måneders indespærring i ayatollahernes hemmelige fængsler, hvor han blev udsat for grov tortur, uden på noget tidspunkt at blive fremstillet for en domstol. Ejet af den iranske stat Problemet opstår, når forskellige minoritetsrettigheder støder sammen. For tiden oplever vi et skræmmende eksempel på, hvordan venstrefløjen tilsidesætter både kvinderettigheder, børnerettigheder og ytringsfrihed for at tilgodese, hvad de forestiller sig, er retten til at bevare og dyrke sin religion og kultur. Jeg tænker på projektet om en stormoské ved navn Imam Ali, der snart skal opføres på Vibevej i København NV. Det rystende faktum er, at Danmarks første rigtige moské både vil være finansieret og ejet af den iranske stat. Altså af et regime, som praktiserer sharialovgivning, voldtager kvinder og mænd i sine fængsler og stener og lemlæster sine borgere i fuld offentlighed. Bag moskeen står en fond ved navn Ahl-Ul-Beyt, der allerede driver 68 andre centre for Irans præstestyre rundt om i verden. Fondens formål er at fremme Den Islamiske Republiks synspunkter, hvilket fremgår af listen over dens bestyrelsesmedlemmer, hvoraf flere er hårdkogte holocaust-benægtere. Hvorfor tør den danske venstrefløj ikke tage en diskussion om moskeen, der dokumentbart er tiltænkt en rolle som platform for at udbrede holdninger, der ligger tæt på sharialovgivningen og legitimerer forbrydelser som amputering af arme og ben og stening af kvinder? Holdninger, som venstrefløjen i alle andre sammenhænge er kompromisløst imod, og som brutalt underminerer kvinders rettigheder, børns rettigheder, ateisters rettigheder? Arbejder raffineret Ved at se på de centre, Ahl-Ul-Beyt driver rundt om i verden, får man indblik i, hvad idéen er bag moskeen på Vibevej i København NV. Fondens centre i Afrika og Asien er blevet omdrejningspunkter for at radikalisere lokale muslimer. Moskeerne betaler også løn til fattige, som konverterer til shia-islam. Til gengæld udsættes de for en religiøs undervisning, der gennemsyres af præstestyrets officielle holdninger og politiske visioner. Aserbajdsjan har set Ahl-ul-bayts tilstedeværelse som en trussel og lukket deres center. Også i Sydafrika, Ghana, Nigeria, Thailand, Singapore og en del lande i Centralasien har man nedlagt forbud mod Ahl-ul-bayts aktiviteter. I Vesten arbejder Ahl-Ul-Beyt mere raffineret. Udadtil fremstår centrene som fredelige steder, hvor der dyrkes sport og kultur og fejres religiøse højtider (et par steder modtager centrene statsstøtte til disse uskyldige aktiviteter). Men samtidig indsamles store summer til bygning af lignende projekter andre steder i verden, hvor der ofte prædikes en anden og langt mere radikal-fundamentalistisk praksis. Miljøer omkring Ahlul Bayts moské i Hamborg var involveret i likvideringen af fire ledere af det Kurdiske Demokratisk Parti i Berlin i 1992. Ahlul Bayts moské i London har på lignende vis dannet ramme om hvervning af terrorister, trusler på livet mod Salman Rushdie, og udspionering af eksil-iranere. Imamen for den kommende stormoské på Vibevej, Mehdi Khademi, arbejdede frem til 2004 i revolutionsgardisternes afdeling for ideologi, hvorefter han skiftede militærhjelmen ud med turban og blev håndplukket af præstestyret til Danmark. Han må formodes at have forbindelser til Irans berygtede efterretningstjeneste, især fordi han i revolutionsgarden arbejdede sammen med eksperter i hjernevask og rekruttering af nye medlemmer til den hellige sag. Direkte fra præstestyret Ahl-Ul-Beyt har til opgave at missionere for en form for islam, der får retningslinjer direkte fra præstestyret i Iran - altså fra en fundamentalistisk stat, som er berygtet for at undertrykke, ikke blot andre trosretninger, men også konkurrende udgaver af islam, herunder sunni muslimer, alaviter, moderate muslimer, sufi muslimer og sekulære muslimer, der alle udsættes for forfølgelse. Det er disse kulsorte holdninger, der vil dominere i den nye moske. Vi eksiliranere ser ikke denne moské som et forum, hvor muslimer frit kan udøve deres tro, men snarere som endnu et sted, der kan bruges til at udspionere os og undergrave integrationen. Efter 11. september har vi set en marginalisering af folk med muslimsk baggrund, hvor medierne primært har beskæftiget sig med os, når det har haft at gøre med blodige konflikter og sensationelle historier. I samme periode har en del af vores unge mistet ståstedet i det samfund, hvor de er født og opvokset, hvilket har gødet jorden for ekstremistiske holdninger. Således har Hizbollah i Danmark de senere år fået større tilslutning, det samme gælder Hamas. Nu er det ayatollahernes tur til at håndplukke vores unge. Og denne gang med støtte fra den danske venstrefløj! Opførelsen af den nye moske drejer sig om mere end religionsfrihed og respekt for minoriteters kulturer. Den drejer sig om Irans ønske om at tilrane sig politisk-religiøs magt i Danmark og om at skabe splid og utryghed i indvandrermiljøer. Derfor, kære venstrefløj, vågn op til virkeligheden. Det er alvor. Lyt til protesterne mod Imam Alis moske og kulturcenter.
Læs høringssvar fra hussein ferdowsipour
Indsendt af:
Jamshid Palasz
Dato: 26. maj 2010
Svarnummer:
7
By:
Kalundborg
Postnr.:
4400
Som en herboende iraner , synes jeg det vil være storste fejl for Københavns kommune at godkende udvidelse af bygningen til et storcenter for shia muslimsk aktivitetter ! Begrundelsen er , at pengene vil størme ind fra iranske statskasse til Danmark for at finansere bygningen og lokke små børn og unge til at blive de potanciale fundamentalistiske kræfter imod demokratiet og vestlige civilisation ! Vi har oplevet i forvejen iranske statsstøtte til lande som Lebanon , Eks Yougoslavien , Phalestina , ... ! Problemet er , at staten i iran har overhoved ikke noget som helst at gøre med flertalet af befolkningen ! Iranske stat , der sidder på magten og tjener milliarder af kroner hver eneste dag , har udviklet sig til en lille supermagt , takket være høje oliepriser og misbruger høje indkomsten ved at udbrede sig i de vestlige lande , specialt i Europa ved at finansere ekstremisterne påklædt, som almindelige muslimmer ! Vi snakker om et udviklingsland , hvor der er mangel på skole , sygehuse , uddannelse , veje, arbejde osv..., men regimet har fastholdt eksport af shia muslimsk revolution over hele verden , igen takket være alt for høje olie priser ! Det kan være , at det er for gavn for Københavns udseende og udvikling , som jeg overhoved ikke har noget imod , men herre Gud, hvor er vi henne? Hvordan kan vi se bort for finansering af en moské for millioner af kroner , der kunne blive brugt i samme land for at stoppe flygninge størmen , hvis der var arbejde og skoler og sygehuse til gavn for de fattige ? Hvorfor kan vi ikke anbefale iranske regimet at bruge pengene på eget land , istedet for at henrette dagligt masser af veluddannede mennesker , som ikke vil have noget andet end demokrati og retfærdighed ? Jeg er meget skufftet over Kommunens beslutning om at tillade iranske stat for udvidelse af stor moskéen , men håber stadig om genvurdering af projektet !
Læs høringssvar fra Jamshid Palasz
Indsendt af:
Pedram Kazemi-Esfarjani
Dato: 26. maj 2010
Svarnummer:
6
By:
København
Postnr.:
2100 Ø
Denne stormoske og andre statslige eller statslige eller terror-organisation støttede og -financierede anlæg, der i virkeligheden er Trojanske Heste for militær efterretnings-, rekrutterings- og operativ virksomhed i Danmark bør ikke tillades, og tilladelsen vil skabe stor konkret risiko fra Islamister mod Danmark og den danske befolknings sikkerhed, velfærd og medføre miljø-skadelige virksomhed som f.eks. fremtidige krav om lydforurening ved bøn-kald og megafon propaganda, Islamiske voldelige karnevaler som Ashura and Tassua og blodige ritualer som at skære småbørn på skalpen for at gyde deres blod for Imam Hossein og andre Islamikske hellige figurer, se blot Iran og Libanon for at se at disse ritualer gøres på åben gade under religionens dække som en undskyldning for vold og intimidering. Desden visuel forurening i form af stormoskeer som er symboler på en totalitær og undertrykkende og inhuman ideologi og militær doktrin praktiseret af Saudi-Arabiaen, Emiraterne, Iran, Pakistan og Tyrkiet og andre af deres allierede og agenter som Hizbullah i Libanon og Hamas og Islamisk Jihad i Palenstinensiske områder, og visuel forurening i form af Islamisk mobil fængsel for piger og kvinder i form af burqa, roosari, chador and andre af familier og stormoskeerne tvungne beklædningsstykker, der intimiderer og forstyrrer almindelige frie mennesker, der vil leve under Danmarks Grundlov og de menneskerettigheder den tilbyder og skal fremme i Danmark. Summa summarum er det landsforrædderi, efter min aktuelle vurdering, baseret på bl.a. den Britiske Channel Four Dispatchers reportager: Undercover Mosque (2007) hhv. Undercover Mosque - the Return (2009) tilgængleig i fuld længde og ganske lovligt at se på Google video, og massiv evidens fra September 11, 2001 udredningerne og masser af andre store udredninger ved demokratiske stater, FN, EU, og medier, at stormoskeerne er militære efterretnings, rekrutterings og operative baser og vil medføre fare, død, skade, vold, og miljø-forurening,, bl.a. ved bombning af vores undergrundsbaner og busser og ved produktion af bomber i deres lokaler eller tilhørende faciliteter og safe-houses i Danmark, hvis de får lov at udbygge deres byggeri og deres netværk i Danmark. Det ville ikke blot være landsforrædderi, men også illoyalitet overfor vores nærmeste allierede i NATO, og mod Israel og mod ateistiske og andre sekulære individere, der ikke vil Islamisk terror og Sharia love blive udbredt i vores lande, mere end det allerede er. Ligesom man ikke bør tillade Hell´s Angels at bygge Viking Defence League ungdomsklubberne, som de har planer om, skal man ikke tillade Islamiske stater og andre Islamister at udbygge stormoskeer og bygge flere moskeer end vi allerede har i Danmark, hvoraf mange allerede har produceret terrorister, ligesom moskeen i Aalborg, der har udgivet attentatmanden bag angrebet på Kurt Westergaars hjem. Med venlig hilsen Pedram Kazemi-Esfarjani, sekulær liberal aktivist, dansk statsborger siden 1994, Iransk flygtning til Danmarlk 1987, ateist, medlem af Fritiran
Læs høringssvar fra Pedram Kazemi-Esfarjani
Indsendt af:
Benny Thomsen
Dato: 18. maj 2010
Svarnummer:
5
By:
Herlev
Postnr.:
2730
Islam er ikke en religion, men totalitært systen som vedrører alle dele af de "rettroendes" tilværelse. Der er fra flere sider laver sammenligninger mellem muhammeddanismen og nazismen, og der er absolut lighedspunkter som selv den mest forhærdede apologist ikke kan afvise. Koranen som ifølge de "rettroende" er guds ord, opfordrer til forskelsbehandling af kvinder og personer med anden tro. Dette stupide og ubehagelige skrift opfordrer ligefrem til drab på jøder og andre religiøse grupper. Herboende muhammeddanerer ønsker ikke at blive en del af dette samfund, og har ved talløse lejligheder vist deres intolerance mod feks kristne ( Moses Hansen og hans kors ) og homoseksuelle ( Angreb på gaypride paraden ). Islam er dogmatisk og fordummende overtro, som skaber taberer og skader tolerancen og sammenhængskraften i vores samfund. Der er absolut ingen grund til at udbrede og støtte dette stupide nonsens ved at tillade byggeriet af en stormoske.
Læs høringssvar fra Benny Thomsen
Indsendt af:
Torben Madsen
Dato: 17. maj 2010
Svarnummer:
4
By:
København V
Postnr.:
2400
Moske byggeriet i det foreslåede form passer ikke ind i området, hverken arkitektonisk eller i dets størrelse, eks. højden på bygningen, som sammenlagt bliver 3 gange så høj som de eksisterende bygninger. Bygningens størrelse vil også bevirke store trafikale problemer, især på fredage, hvor det forventes at tusinder vil kkmme til fredagsbøn. Det kan området ikke bære. Da bygningen er religiøst samlingspunkt vil det bidrage til ghettodannelse i København. Flere små moskeer vil være bedre end en stor! En stormoske vil bidrage til at muslimer fra den Shiitiske fløj af Islam vil samles og tilflytte den bydel af København. Dette vil desuden skabe en polarisering af de danske muslimer, som pga den shiitiske stormoske vil være koncentreret i Nordvest København. Det er uheldigt, både for integrationen og for de danskere, der bor i området, at området således bliver præget og antager form af ghetto. Alsidighed og tolerance er nødvendigt - ikke kun overfor de herboende muslimer, men også gensidigt overfor danskere, der bor i området. Det er betænkeligt at det Iranske styre er indblandet i financieringen. Det viser at projektet ikke har sin folkelige forankring i Danmark. Jeg kan ikke acceptere at det Iranske styre med de af den vestlige verden uacceptable værdier og forfølgelse af minoriteter, "investerer" i Danmark. Det kan kun opfattes som en negativ polarisering og at Danmark med dette initiativ åbner op for terror, polarisering, religiøs ekstremisme osv.
Læs høringssvar fra Torben Madsen
Indsendt af:
Erik Bach
Dato: 15. maj 2010
Svarnummer:
3
By:
Billund
Postnr.:
7190
Det burde ikke være tilladt at opføre en kæmpe base for en organisation, der ikke respekterer demokrati og ytringsfrihed.
Læs høringssvar fra Erik Bach
Indsendt af:
Frank Larsen & Anne Thomsen
Dato: 10. maj 2010
Svarnummer:
2
Virksomhed / Organisation :
Bosted Vibegården
By:
København NV
Postnr.:
2400
Vi har trosfrihed i Danmark, og derfor har såvel ALU BAIT, Jehovas Vidner og andre rabiate ret til at dyrke deres religion. Moskeprojektet på Vibevej er efter vores mening en dårlig idé, da Vibevej ikke har parkeringspladser nok på de muslimske helligdage, hvor den relativt korte Vibevej er omdannet til een stor parkeringsplads. Vi oplevede selv 2. juledag 2009 (der også var en muslimsk helligdag), at det tog ca. 10-15 minutter at komme igennem Vibevej med en handicaptransport. En selvbestaltet "færdselsbetjent" med skolepatruljebælte og en stav forsøgte at få folk til at parkere så handicaptransporten kunne komme igennem. Det var de rettroende bestemt ikke glade for, og der lød høje forbitrede råb. Vibevej 8 er et bosted for handicappede, nogle af disse har af og til brug for alm. ambulance eller lægeambulance. Der er derfor brug for, at man hurtigt kan komme igennem. - Og derfor er det efter vores bedste overbevisning forrykt at lægge en moske, der uden tvivl vil trække flere trosfæller (+ deres biler) til. Lad dem få deres moske - blot det ikke er et sted, hvor de er til gene. MVH Anne beboerrådsformand & Frank pårørende
Læs høringssvar fra Frank Larsen & Anne Thomsen
Indsendt af:
Hanne Vestergård
Dato: 9. maj 2010
Svarnummer:
1
By:
København NV
Postnr.:
2400
Hvorfor ikke benytte denne enestående anleding til et forsøg på at integrere, dansk og islamisk byggeskik. Det givne forslag til moskeen på Vibevej er udformet som en traditionel moske med en kuppel og (hvor mange) minareter, farvevalget er holdt i blå og hvide farver, hvad der uomtvisteligt er en farveskala, der fremstår smukkest i middelhavsområdet, men gør den det i Danmark? Farveskalaen vil få den projekterede moske til at fremstå som en afvigende bygning i forhold til dens placering i lokalsamfundet, der primært er opført i rød tegl. Skal man således tage hensyn til dansk byggeskik, burde man evt. vende blikket mod det gamle Kommunehospital i Københavns centrum fra 1863. Her tegnede arkitekten Christian Hansen et bygnings kompleks der var inspireret af græsk-byzantinsk byggeri. Hospitalets byzantinske mønstermurværk kunne være en ide at benytte som facade på den nye moske, på denne måde ville den traditionelle moske forenes med dansk byggeskik og dermed fremstå som en dansk moske og alt andet lige er det jo i Danmark vi er.
Læs høringssvar fra Hanne Vestergård

Sider