Høringssvar vedrørende Hermodsgade - lokalplan 591

Oprettet: 13. december 2019
Svarnummer:
30

Indsendt af

Nanna Overgaard Rasmussen

Postnr.

2200

By

København N

Høringssvar

Jeg kan som beboer i Haraldsgadekvarteret på ingen måde støtte opførelsen af ungdomsboliger i Hermodsgade 26-28: 1) Ekstra etager på en den eksisterende ejendom vil skygge for sol i samtlige lejligheder på Haraldsgade 18-24 samt i gården. Vi har i A/B Haraldshus i forvejen begrænset lysindfald på modsatte side af Hermodsgade, da bygningerne overfor skygger for aftensolen året rundt. 2) Nørrebro er ikke blot Københavns, men hele landets tættest befolkede by(del), hvorfor jeg mener, det er direkte uansvarligt at bygge ydeligere. Samtidig må det siges, at grønne områder er en mangelvare på Nørrebro. Vi har ikke brug for flere beboere, men flere rekreative, grønne områder! 3) Manglen på almene (studie)boliger i København er stor. Det vil dette projekt ikke imødekomme, da det er privat udlejning. Der er netop bygget 85 private studieboliger i Sigurdsgade (som vi i øvrigt også har udkig til fra lejlighederne i Haraldsgade) med en husleje fra 6150 kr/ mdr. Med en SU-sats, der for 2020 ligger på 6243 kr. brutto er huslejen for private studie- og ungdomsboliger for høj! Det giver således ikke mening at bygge (flere) private studie- og ungdomsboliger. Det er almene boliger, der er behov for. 4) Vi har i Haraldsgadekvarteret været meget generet af støj de seneste 10 år grundet metrobyggeri samt byggeri af blandt andet studeboliger i Sigurdsgade. Vi er fortsat væsentligt generet af permanent støj fra metroringen, hvorfor det vil være uansvarligt at byde beboerne i Haraldsgadekvarteret yderligere støjgener fra ungdomsboliger og især en tagterrasse. Al erfaring viser, at ungdomsboliger skaber gener i form af støj fra fester og lignende. Da vi bor mange børnefamilier i Haraldsgade, vil det være til ekstremt stor gene med yderligere larm i området. 5) Der er i forvejen mangel på parkering af både biler og cykler i Haraldsgadekvarteret. Yderligere bebyggelse vil øge dette problem. 6) Vores andelslejligheder risikerer at falde i værdi grundet reduceret lysindfald og øget støj fra både metro og ungdomsboliger. Det er ikke rimeligt, da det vil stille mange i en svær økonomisk situation. Jeg mener, at Københavns Kommune bør overholde den eksisterende lokalplan for området og respektere bygningen i Hermodsgade, som den står i dag. Jeg vil kraftigt opfordre til, at man frem for ungdomsboliger i stedet vil satse på at benytte bygningen i Hermodsgade til erhverv. Det vil være en mulighed for at tiltrække små virksomheder til området, ligesom det vil være en muligt at begrønne matriklen og/eller lave begrønning af taget på den eksisterende bygning. En del af arealet kunne også udlægges som offentligt grønt område og dermed understøtte Københavns Kommunes strategi om en grønnere by.