Høringssvar vedrørende Nuuks Plads II - lokalplanforslag

Oprettet: 8. maj 2018
Svarnummer:
371

Indsendt af

Jo Mathiesen

Postnr.

2200

By

København N

Høringssvar

Manglende beboerinddragelse fra en arrogant forvaltning og manglende overensstemmelse med planlov og kommuneplan. Som beboer i lokalområdet er jeg glad for muligheden for at udtrykke min bekymring over det kommende højhusbyggeri på Nuuks Plads. Det er uforståeligt, hvordan et højhusbyggeri på Nuuks Plads kan være i overensstemmelse med kommuneplanen, hvor nybyggeri skal tilpasses og respektere den omkringliggende arkitektur. I Kommuneplanen står der: ”Varetagelse af bygningsarven: Københavns værdifulde bygningsarv skal værnes om og bevares. I de eksisterende byområder skal omdannelse og opførelse af nyt byggeri ske med respekt for bymiljøets identitet og særpræg.” Bygningerne ved Nuuks Plads fra Jagtvej er udpeget i kommuneplanen til Bevaringsværdigt Byggeri. Ser man på hele området omkring Nuuks Plads er arkitekturen smukt afstemt med de bevaringsværdige bygninger og danner på denne måde en smuk ramme om pladsen og arkivbygningerne. Det er umuligt for mig at se, hvordan det forelagte projekt lever op til kommuneplanens bestemmelser om at byudvikling skal ske i respekt for det eksisterende bymiljøs identitet og særpræg. Jeg har endnu ikke hørt en begrundelse for, at et højhusbyggeri er en nødvendighed på Nuuks Plads og efterspørger derfor den saglige begrundelse. Noget andet, der særligt har optaget mig, er den manglende beboerinddragelse, som jeg også talte med Lokalavisen Nørrebrobladet om, efter et møde arrangeret af bygherren i 2016. Mødet var en farce – hvis det skulle opfattes som inddragelse af lokalbefolkningen – der var sat en time af til en præsentation af projektet og herefter en times rundvisning i det gamle landsarkiv. Der var ikke mulighed for at drøfte det, der optog de fleste af de fremmødte – nemlig om et højhusbyggeri på Nuuks Plads var hensigtsmæssig. Efter rundvisningen skulle der have været mulighed for – på gule lapper – at skrive ønsker til pladsen mellem bygninger ned – men det var der ikke tid til og mødet blev lukket af arrangørerne. De fremmødte beboere havde derimod tid nok og diskuterede livligt videre på gaden efter at være gennet ud. Kommunen var ikke repræsenteret på mødet og der var derfor ikke mulighed for at stille spørgsmål til beslutningsprocessen. Projektlederen udtalte om mødet i Lokalavisen: »Det er ikke noget vi skal gøre, men vi gør det meget tidligt i forløbet for at få input til pladsen. Højhuset er en politisk sag, som man får lejlighed til at diskutere i forbindelse med lokalplanforslaget senere,« siger projektleder Rune Christiansen. Men da vi troppede op til borgermødet på Nørrebro Park Skole her i april måned 2018, var der ikke mulighed for at diskutere, om det er hensigtsmæssigt at bygge et højhus på Nuuks Plads – for som Lise Pedersen fra Kommunen sagde – så var det så godt som afgjort, at byggeriet skulle opføres og bygherren havde allerede brugt rigtig mange penge på projektet. Det sagde hun rent faktisk! Jeg går ikke ud fra, at dette kan være et sagligt argument i en beslutningsproces. Faktisk sagde hun også, at hun ikke lige kunne se for sig, at lokalbefolkningens protester kunne ændre på, at højhuset ville blive opført – for det skete stort set aldrig. Og dette stemmer jo godt overens med den forvirring der var tilbage i 2016 om, hvordan det pludselig var besluttet, at der skulle opføres højhus så tæt op ad andre bebyggelser, da det i startredegørelsen for lokalplanforslaget var beskrevet, at det ikke er til diskussion. Så hvornår er beboerne blevet inddraget? Da der blev spurgt til projektets private udearealer i 2.sals højde (støj og indkig) – lød svaret fra Lise Pedersen, at det var jo noget man måtte leve med, når man boede i byen. Mødet her i april måned var igen en hån mod beboerdemokratiet. Den første time blev brugt på endnu en præsentation af projektet – noget vi alle har kunnet læse i høringsmaterialet – og da det endelig blev tid til spørgsmål, nåede kun en lille del af de fremmødte at stille deres spørgsmål, før brandalarmen gik og mødet blev hævet. Der har ikke været indkaldelse til nye møder. Kommunen har ikke bidraget med alternative forslag, så der kom flere muligheder for udnyttelse af området, således har der fx ikke været talt om en oplagt karrébebyggelse, der kunne bygges i respekt for og samhørighed med den eksisterende bevaringsværdige arkitektur i området. Det er et grundelement i planloven, at borgerne skal inddrages i planprocessen. Det gælder planlægning såvel kommunalt, regionalt som nationalt niveau – står der på erhvervsstyrelsens hjemmeside. Og en høringsperiode på 8 uger er et minimumskrav. Processen indtil videre strider imod planlovens formål om, at ”offentligheden i videst muligt omfang inddrages i planlægningsarbejdet” (§ 1, stk. 2, nr. 6). Udmeldingen fra forvaltningen på mødet i april er altså i direkte strid med loven, og jeg tænker ikke, at det kan være politikernes intention. Vi bør kunne stole på, at beslutningen om at bygge højhuset på Nuuks Plads endnu ikke er truffet og at de høringssvar med indsigelser imod byggeriet vil blive læst og besvaret respektfuldt og at en ny planlægningsperiode med mulighed for borgerinddragelse eventuelt startes op – inden der træffes afgørelse af teknik- og miljøudvalget. Jeg håber, at både politikerne her i den sidste fase af beslutningsprocessen vil tage afstand fra den arrogance man som borger bliver mødt med fra forvaltningens side, når man virkelig mener at man har noget på hjerte.