Luftfoto af lokalplanområdet

Studiestræde tillæg 1 - lokalplan 312-1

Lokalplanen gør det muligt at indrette boliger og erhverv på ejendommen Nørregade 13-15 og Sankt Peders Stræde 1-3.

Høringsfrist:

19. august 2019
Indsendt af:
Vibeke Rudolph
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
43
By:
København K
Postnr.:
1455
I Lokalplan 312 af januar 2000 er formålet,- jfr. § 1, stk. 1, " at sikre et alsidigt og levende bymiljø i det centrale byområde, primært ved at tilstræbe boligandelen øget, ... " Hvorfor sikre kommunen som planmyndighed,- med Tillæg 1 til LP 312, ikke dette formål, men overlader planlægningen af området til investorer ??
Læs høringssvar fra Vibeke Rudolph
Indsendt af:
jeff shore
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
42
Virksomhed / Organisation :
arkitekt / designer
By:
københavn k
Postnr.:
1456
Jeg stiller mig enig og opbakkende til høringssvar 6,7,8 og 9. Er totalt imod fler fødevarervirksomhed, musikstæder og især hotelvirksomhed i vores bydel. Alt skal gøres for at giver en mer fælles nabolag, og formindske bil trafik. Kig og gå en tur på vestergade og larsbjørnstræde, fortovene er så smalle og fult med hindringer, at man er nød til at gå midt på gaden. Var det ikke mening at dette skulle forbedres? Hvordan kan man så tænke at få in mer belastning hvis dette kunne ikke selv bliver løst i de sidste 5 år?
Læs høringssvar fra jeff shore
Indsendt af:
Lasse Schieck
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
41
By:
København K
Postnr.:
1210
Jeg er enig i høringssvar 9
Læs høringssvar fra Lasse Schieck
Indsendt af:
Henriette Hastrup
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
40
Virksomhed / Organisation :
Privat beboer
By:
København
Postnr.:
1453
Jeg tilslutter mig høringssvaret nr. 9. Der er hverken brug for store lejligheder eller flere cafeer og barer. Der er brug for at værne omkring kvarteret og dets beboere, hvis man fortsat ønsker beboere i indre by og dermed undgå en turistbefolket spøgelsesby Mvh Henriette Hastrup Arkitekt maa
Læs høringssvar fra Henriette Hastrup
Indsendt af:
Helle Hansen
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
39
By:
København K
Postnr.:
1123
Som borger vil jeg gerne tilslutte mig høringssvar nr. 7 og 9 og ytre min bekymring for Middelalderbyens udvikling. Vi har brug for alt andet end lokalplaner, der åbner op for flere restauranter, cafeer og hoteller. I den sammenhæng skal det nævnes, at det er stærkt bekymrende for vores demokrati, at der ikke har været afholdt høring om hotelbyggeri på Købmagergade og ved Rundetårn. Mindre boliger og små lokaler til små erhverv og alle initiativer er det, der skal til for at sikre byens bæredygtighed, og at almindelige københavnere har lyst til at blive boende i Middelalderbyen.
Læs høringssvar fra Helle Hansen
Indsendt af:
Vibe Nørgaard
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
38
By:
K
Postnr.:
1453
Lokalplanforslaget åbner for en ødelæggelse af det unikt miljø. Der gives carte blanche til investorerne mht udnyttelsen af ejendommene, som - med planen i ryggen - frit kan lave hotel, hotellejligheder samt barer og restauranter med alvorlige følger, både trafikalt, hvor vores små stræder ikke tåler mere trafik i form af taxier og busser samt den øvrige trafik som disse forretninger medfører, og i forhold til gener fra nattelivet. Vi har skole og flere børneinstitutioner - foruden naturligvis boliger i Sankt Peders Stræde, og i bl a Strategiplanen for Middelalderbyen slås det fast, at Sankt Peders Stræde primært er en beboelsesgade, og at der i planer skal tages hensyn hertil. Den del af Sankt Peders Stræde, der vender ud mod Nørregade, har i århundreder været præget af institutioner som universitetet, Sankt Petri kirke, Sankt Petri Skole, Domkirken og Bispegården. Det er et meget unikt historisk miljø, som vil blive spoleret af den påtænkte lokalplans blancocheck til investorerne til at udnytte ejendommene kommercielt i strid med kvarterets værdier. Der er i forvejen 2 hoteller i området og en endog meget voldsom trafik af turistbusser. Der er simpelthen ikke plads til flere. Kvarteret, ikke mindst Studiestræde, er i forvejen endog særdeles hårdt belastet af natteliv, og vi er blevet stillet et stop for yderligere etablissementer i udsigt. Den påtænkte lokalplan vil åbne for nye etablissementer, og det kan kvarteret simpelthen ikke rumme. Lokalplanforslaget er ikke et redskab til at passe på bydelens særlige værdier, tværtimod!
Læs høringssvar fra Vibe Nørgaard
Indsendt af:
Rami jawhari
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
37
By:
Kbh K
Postnr.:
1456
jeg er enig med høringssvar 9 eller 8
Læs høringssvar fra Rami jawhari
Indsendt af:
Marietta Bonnet
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
36
Virksomhed / Organisation :
Ejendommen Studiestræde 17-17A
By:
København K
Postnr.:
1455
Jeg kan kun støtte de argumenter, som er fremført i høringssvarene 7 (Bjarne Karstad), 8, 9 (Søren Rud) og 14/16 (Morten Vesely). For det første er det bekymrende, at der tilsyneladende uden overordnet kontrol (dvs. uden at fastsætte f.eks. et maksimum af hotelværelser) gives tilladelse til adskillige store hotelbyggerier inden for Middelalderbyen, der kan føre til, at antallet af turister overgår antal fastboende med en ødelæggelse af netop de værdier til følge, som turisterne kommer for at opleve: en levende, beboet by. For det andet er det forstemmende, at man ikke udnytter chance for at få flere fastboende ved at sørge for at krævende passende lejlighedsstørrelse og bopælspligt overalt, hvor det er muligt. Det er vigtigt at fastholde hhv. genoprette Middelalderbyens struktur med butikker/serviceerhverv i stueplan og beboelse i de øvre etager. Til gengæld lover vi beboere i Nørre Kvarter at gøre alt for at opretholde det byliv, som turister og andre Københavnere finder så attraktivt, at de står i kø for at kunne få en lejlighed i kvarteret.
Læs høringssvar fra Marietta Bonnet
Indsendt af:
Connie Roskjær
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
35
By:
København K
Postnr.:
1364
Jeg er meget uenig.. synes området er presset til det yderste og er helt klart imod flere hotel / turistboliger i Indre By.. Mener det er meget vigtigt at bevare alle nuværende privat boliger for at bevare stemningen og så meget gerne der kom flere almindelige lejemål med huslejer der kan betales af mennesker med almindelig indtægt.. Vi skal.passe på indre by ikke bliver en spøgelsesby..
Læs høringssvar fra Connie Roskjær
Indsendt af:
Susan Juhl Jensen
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
34
By:
København K
Postnr.:
1453
Høringssvar nr 9
Læs høringssvar fra Susan Juhl Jensen
Indsendt af:
Pernille Engell
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
33
By:
København K
Postnr.:
1451
Jeg er enig i høringssvar nummer 6 og 9
Læs høringssvar fra Pernille Engell
Indsendt af:
K. Kamil
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
32
By:
Kbh.K
Postnr.:
1456
Enig med svar nr. 6, 8 og 9. Materialet er ekstremt mangelfuldt, giver derfor frit spil for at lave lige præcis hvad der passer bygherre hvis lokalplanen vedtages på baggrund af materialet. Med så frie tøjler med ejendommen vil det kun gå udover lokalområdet og dets faste beboere, som i forvejen er meget udsatte. Der mangler mere end nogensinde helårsboliger til folk i København, især til unge og studerende. Indre By har brug for sammenhæng og det skabes bedst med flere fastboende mennesker, det skaber den tryghed og charme der skal til så disse mennesker passer på deres by. Byen har slet ikke brug for flere hotellejligheder (som materialet lægger kraftigt op til) og forretnings- og restaurationskæder, som ikke bidrager til særlig meget til at et kvarter føles specielt eller lokalt. Det netop den lokale steming og ikke kulliseby som både danske og udenlandske tursiter netop finder tiltrækkende ved København. Vi ønsker ikke endnu flere boliger uden bopælspligt, hoteller eller hotellejligheder i Nørre Kvarter, men ønsker en by som også er sjov for dens beboere det kræver også at endnu flere mennersker opholder sig her mere end 48 timer. Metroen er udvidet og dermed byens centrum, her findes flere områder som kan benyttes til overnattende gæster. Spred det lidt mere...
Læs høringssvar fra K. Kamil
Indsendt af:
Vibeke Toft
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
31
By:
Copenhagen
Postnr.:
1453
Jeg tilslutter mig høringssvar nummer 8 og 9
Læs høringssvar fra Vibeke Toft
Indsendt af:
Michael Pilegaard Lund
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
30
By:
København K
Postnr.:
1452
Enig med svar 07 og 09
Læs høringssvar fra Michael Pilegaard Lund
Indsendt af:
Lotte juul
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
29
Virksomhed / Organisation :
Medlem af stræderne og strøgets beboerforening
By:
Kbh
Postnr.:
1208
Jeg støtter høringssvar nr 7 og 9.
Læs høringssvar fra Lotte juul
Indsendt af:
Sandra Leigh Draznin
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
28
By:
København K
Postnr.:
1052
Vedr. Studiestræde tillæg 1 - lokalplanforslag. Som beboer i KBH. K. er jeg imod flere café, restauranter, musikstæder og hotelvirksomhed i indre by - der er allerede for mange. Det vi mangler er lokaler til små erhvervsdrivende, som er til at betale - se blot hvad Bageriet i Sankt Pederstræde må af med i husleje hver måned: 70.000,- kroner! (https://www.berlingske.dk/det-gode-liv/koebenhavns-aeldste-bageri-lever-fortsat-min-kone-har-lige-snakket). Det er vanvid! Vi har også brug for lejligheder, som er til at betale for almindelige mennesker, og de kan sagtens være mindre end 160 kvm. Der bør stilles krav om, at en del af lejlighederne skal være almene boliger, og det bør specificeres, at der ikke må etableres restaurant- og hotelvirksomhed.
Læs høringssvar fra Sandra Leigh Draznin
Indsendt af:
Peder Madsen
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
27
By:
København V
Postnr.:
1656
Jeg er enig med høringssvar 5, 7, 8 og 9. Der bør ikke være flere restauranter og cafeer og barer og diskoteker og hoteller i indre by. Der burde nærmere indskrænkes!! Der burde tænkes på og tages hensyn til de, der stadigt beboer byen, og måske endda bygges flere prisgunstige almen boliger.
Læs høringssvar fra Peder Madsen
Indsendt af:
Thomas Engell
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
26
By:
København
Postnr.:
1451
Vedr. Studiestræde tillæg 1 - lokalplanforslag Som beboer i Larslejsstræde må jeg sige nej til den forventede øgede trafik mængde der til enhver tid vil blive ledt ned igennem Larslejsstræde. I forvejen døjer vi med meget store trafikmængder gennem Larslejsstræde. Særskilt bliver tomgangs regulativer og tidligste erhvervs kørselstider om morgenen set stort på af næsten samtlige tunge køretøjer.
Læs høringssvar fra Thomas Engell
Indsendt af:
Miriam Boolsen
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
25
By:
København K
Postnr.:
1451
Enig med høringssvar 9
Læs høringssvar fra Miriam Boolsen
Indsendt af:
Ronald Jensen
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
24
By:
København K
Postnr.:
1210
For at gøre det kort: Høringssvarene 5,6,7 og 9 er meget dækkende for min holdning.
Læs høringssvar fra Ronald Jensen
Indsendt af:
Tina Østergaard
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
23
By:
København K
Postnr.:
1453
Enig med høringssvar nr. 9
Læs høringssvar fra Tina Østergaard
Indsendt af:
Johnny Meyer
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
22
By:
København K
Postnr.:
1455
Jeg tilslutter mig hermed høringssvar nr. 4, 6 og 7. Mvh Johnny Meyer
Læs høringssvar fra Johnny Meyer
Indsendt af:
Jeannet Lass-Meyer
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
21
By:
København K
Postnr.:
1455
Jeg tilslutter mig hermed høringssvar 4, 6 og 7. Samtidig opfordrer jeg til ansvarlig sagsbehandling af ændringer i vores kære kvarter. Nej tak til dårlige ugennemtænkte projekter der vil ødelægge værdierne af kvarteret vores myndigheder også burde værne om.
Læs høringssvar fra Jeannet Lass-Meyer
Indsendt af:
Benjamin A. Wendelboe
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
20
By:
København K
Postnr.:
1453
Det er min opfattelse at de foreslåede ændringer af lokalplanen, dels er mangelfulde i deres detaljer, og dels vil, som der argumenteres for i høringssvar nummer 9, tilføje mere af den tunge trafik, som kvarteret i forvejen lider sådan under. Særligt siden at kommunen forcerede ombygning af kvarterets kryds, er lastbilerne til fare for fodgængere – i Larsbjørnsstræde/Skt. Peders Stræde-krydset, er en del af de bløde trafikanter i øvrigt institutionsbørn til Skt. Peders Strædes børnehaver, og tanken om konsekvensen af at endnu flere lastbiler nu skal til at køre over fortovshjørnerne, lyder forfærdelig. Endvidere kunne kommunen med fordel se på, hvordan man i højere grad støttede de eksisterende butikker, så kvarteret kan genetablere sig som et handelskvarter. Bemærk at jeg ikke argumenterer mod biler, blot de største af slagsen.. Ligesom at jeg ikke argumenterer mod restaurationer, blot de værste af slagsen, eller for den sags skyld hoteller, blot for mange af dem.. Alt med måde!
Læs høringssvar fra Benjamin A. Wendelboe
Indsendt af:
Marie Høpfner
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
19
By:
København
Postnr.:
1557
Jeg er enig med høringssvar 4-9. Kbvarteret har allerede nået langt mere end sin mæthedsgrænse ift. serverings-steder, caféer og bare. Ligeledes er Nørregade en af de værste gader hvad angår trafik og fremkommelighed allerede i dag, hvor trafik i morgentimerne ofte næsten er med livet som indsats, og i eftermiddagstimerne ofte står helt stille. En udvidelse af hotelkapaciteten (hotellejligehder) og serverignssteder (caféer og bare) vil blot forøge denne trafik, hvilket kvarteret på ingen måde kan bære. Middelalderbyen har i den grad brug for en pause, og ikke mindst en meget præsis lokalplan der tager højde- og ansvar for at gøre midelalderbyen beboelig nu og i fremtiden.
Læs høringssvar fra Marie Høpfner
Indsendt af:
Jonas Rugaard
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
18
By:
København K
Postnr.:
1452
Jeg er enig med Søren Rud - Høringssvar 9.
Læs høringssvar fra Jonas Rugaard
Indsendt af:
Charlotte Hyttel Henningsen Bigan
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
17
By:
Kbh K
Postnr.:
1453
Jeg stiller mig enig og opbakkende til høringssvar 6,7,8 og 9. Mvh Charlotte Hyttel Henningsen Bigan
Læs høringssvar fra Charlotte Hyttel Henningsen Bigan
Indsendt af:
Morten Vesely
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
16
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1454
Læs mit svar på den vedføjede fil
Læs høringssvar fra Morten Vesely
Indsendt af:
Joan Lykkeaa
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
15
Virksomhed / Organisation :
Privat beboer
By:
København K
Postnr.:
1453
Jeg støtter Sørens Ruds høringssvar nr. 9
Læs høringssvar fra Joan Lykkeaa
Indsendt af:
Morten Vesely
Dato: 19. august 2019
Svarnummer:
14
Vedhæftede filer: 1
By:
København K
Postnr.:
1454
Se venligst vedføjede fil
Læs høringssvar fra Morten Vesely

Sider