Kvæsthusbroen tillæg 1 - lokalplan nr. 374-1

De sidste sommere har jeg været meget generet af støj og larm ,fra mennesker der er på vej eller hjem fra udendørs begivenheder ,oftes er det nærmest alle ugens dage fra eftermiddag til tidlig morgen .Det har resulteret i at jeg har måtte leve med lukkede vinduer og altandør da al lyd forplanter sig fra vandsiden og ind i vores gård ,så al larm er konstant .Der er etableret bådudlejning i Trangraven med mange mennesker det stiller biler /cykler og efterlader skrald og urin i den lille havn .Larm fra hal c hvor udendørs meget høj musik med meget bas og mange mennesker der virkelig bliver opfordret til at give den gas ,da arrangør har den holdning vi der bor her bare skal feste med eller flytte på landet. Den samme holdning er der fra CSR rugby klub der har bygget udendørs åbent anneks hvor der mange weekender i træk er fest. Jeg vil appellere til kommunen at der ikke kommer flere udendørs atragmenter da der ikke er styr på nabo hensynstagen og Kbh kommune ikke har magtet opgaven vedr skral toiletter og larm til trods for flere hendvendelser .Håber ikke for min bydel et nyt Tivoli hvor det er umuligt at få sin søvn og skulle føle en indre uro over hele sommeren samt skulle leve med lukkede vinduer og ikke kunne ha gæster på bestemte dage fordi det er umuligt at føre en samtale med åbne vinduer og altid skal planlægge fri dage og ferie der hvor man ved der er meget larm og uro .

Udtalelse til tillæg nr. 1 til lokalplan nr. 374, der tager udgangspunkt i ansøgningen fra Foreningen Ofelia Plads af 19. juni 2019 (??). 1. Offentlig adgang I den oprindelige lokalplan nr. 374 lægges der op til, at der skal kunne være offentlige kulturelle formål (citat fra ansøgningen fra Ofelia Plads). Nyhavnsgruppen har deltaget i alle møderne om Kvæsthusmolen/Ofelia Plads, og på intet tidspunkt har det været nævnt, at aktiviteterne på pladsen skulle begrænses til en privat forening, som det indirekte fremgår af ansøgningen. Formålet har efter vores opfattelse været at molen skulle være offentligt tilgængelig og ikke begrænset til en 5 meter bred zone langs kajkanterne (tilføjelse til § 6 stk. 1 h. 2. Begrænsning af arrangementsdage I tillægget lægges der endvidere i § 4 stk. 1. op til, at ovennævnte 30 arrangementer kan have en varighed af 30 x 3 dage. Det betyder, at den offentlige adgang til molen og det åbne byrum, der var en af intentionerne med molen, vil være afspærret i op til 90 dage (=1/4.del af året). Dette bør ikke kunne tillades. Bliver der givet tilladelse til afholden af offentlige arrangementer, bør disse begrænses til maksimalt 4 arrangementer af hver af de nævnte typer. Arrangementer der ifølge de oprindelige intentioner bør være fri offentlig adgang til. 3. Krav til arrangementsdage a) Støjniveau begrænsning Af den oprindelige lokalplan fremgår det s.23, at støjniveauet i lokalplanens område: ”Af hensyn til de omkringliggende boligbebyggelser og offentlige rekreative arealer må skuespilhuset udformes sådan, at virksomhedens belastning af området med støj ikke ved drift overskrider de i miljøstyrelsens vejledning nr. 5/1984 „Ekstern støj fra virksomheder“ fastsatte grænser på 50 dB(A) på hverdage mellem kl. 07.00 og 18.00 og på lørdage mellem 07.00 og 14.00. Søn- og helligdage samt øvrige dage indtil 22.00 må støjbelastningen ikke overstige 45 dB(A). Fra kl. 22.00 til kl. 07.00 må støjbelastningen ikke overstige 40 dB(A).” Disse krav er rimelige, og de må skulle opfattes som maximumsangivelser, hvorfra der ikke kan dispenseres. Af ansøgningen fra Ofelia Plads fremgår det (side 1), at gruppen bag Ofelia Plads ved mindst to lejligheder (formentlig de to gange ironmann?) har fået dispensation til 2 arrangementer med et lydniveau på 98 decibel. Når man tager i betragtning, at arbejdstilsynet tager udgangspunkt i, at en støjbelastning på 85 decibel i et døgn er en alvorlig støjbelastning, så er det chokerende, at der gives tilladelse til 98 db. Hvad der er mere en 4 gange så højt og i løbet af lidt mere en halv times støjudsættelse, næsten svarer til, at man havde arbejdet en hel dag i 85 db. Når dette støjinferno så fortsætter til langt efter midnat som en kombination af høj musik og udråbning af ”dette er en ironman” flere gange hvert minut bliver det uudholdeligt for lokale beboere, der ønsker ro i hverdagen og søvn i øjnene inden de skal på arbejde næste dag. Det er derfor nødvendigt, at disse støjkrav præciseres som et punkt §4 stk. 1 e. I øvrigt vil Nyhavnsgruppen foreslå, at målområdet for større sportsarrangementer som maraton og ironman henlægges til Søren Kirkegårds Plads, da denne plads hverken er omgivet af beboelsesejendomme eller hoteller. Dvs. arrangementer med et lydniveau over det af WHO anbefalede lydniveau på 53 db bør henvises til denne plads. Kan dette ikke lade sig gøre på grund af forhold der er Nyhavnsgruppen ukendte, bør der stilles krav til, at højtalere på Ofelia plads peger væk fra de beboede områder for derved at begrænse støjen fra arrangementer på pladsen. O g at støjniveauet ikke overstiger WHO´s anbefalede 53 db. b) Toiletforhold og bil- og cykelparkering I § 6 stk. 1h. nævnes ”bebyggelsens omfang og placering”. I dette punkt bør de nævnte toiletvogne udgå, da det må være op til Ofelia Plads foreningen og Jeudan at sørge for, at de nødvendige toiletter til arrangementer på pladsen findes under jorden. Så disse toiletter ikke er med til yderligere at blokere for det frie udsyn på pladsen. Endvidere bør det nævnes, at cykel- og bilparkering i forbindelse med arrangementer sker i p-anlægget under jorden, så de omliggende parkområder og gader ikke blokeres/ødelægges af biler og cykler. c) Sportsarrrangementer – optræden m.v. Som nævnt i ansøgningen fra foreningen Ofelia Plads eksisterede der en overgang et aktivitetsområde kaldet Ofelia Beach. Dette områdes sportsaktiviteter med fodbold og beachvolley var et åndehul for indre by, der jo totalt savner sportsmuligheder. Det ville derfor være godt, hvis sportsaktiviteter blev en del af de i lokalplanen nævnte aktiviteter. Det kan i øvrigt undre, at Det Kongelige Teater som en af grundejerne af Ofelia Plads udnytter portscenen så dårligt. Tænk hvis portene til denne scene gik op med skuespil eller ballet for både børn og voksne. 4. Afsluttende kommentarer Af ansøgningen fra foreningen Ofelia Plads fremgår det, at de har holdt flere møder med både Kultur- og Fritidsforvaltningen samt Teknik- og Miljøforvaltningen. Nyhavnsgruppen vil sætte pris på, at vi som en forening for Nyhavn og Frederiksstaden i fremtiden bliver hørt i forbindelse med dispensationer fra de eksisterende lokalplaner. Ligesom vi mener, det er på tide, at der tilbydes de lokale beboere mulighed for enten gratis eller til nedsat takst at kunne benytte p-kælderen i nattetimerne som kompensation for de trafikale konsekvenser af den øgede trafik til p-anlæg i forbindelse med parkering og afholdelse af arrangementer på Ofelia Plads, en øget trafik som den smalle del af Toldbodgade og de smalle veje på Skt. Annæ Plads slet ikke er gearet til, nu hvor trafikken oven i købet er øget efter at Kronprinsessegade er vendt. Det er på høje tid, at trafikken i Toldbodgade ensrettes, så både fodgængere og cyklister kan færdes sikkert i gaden. Med venlig hilsen Nyhavnsgruppen

Ud over det nedenstående gennemarbejdede høringssvar mener jeg at Købehavns Kulturforvaltning skal være meget bevidst om at kulturtilbud og eventsskal findes i alle byens kvarterer Emdrup, Sydhavnen, Armager midtpunkt, Vigerslev og de skal rettes mod forskellige målgrupper. Sidst mener jeg at pauserne, hvor der IKKE sker noget er lige så vigtige for at skabe en levende inspirerende by med umiddelbare initiativer fra brugerne og ikke en styret festivalplads. Høringssvar Vedr. Kvæsthusbroen tillæg nr. 1 - lokalplanforslag På vegne af følgende borgere: Louise Kanne, Toldbodgade 16A 1TH, 1253 København K Katrine Malinowsky, Toldbodgade 11 STTH, 1253 København K Kristoffer Ørum, Toldbodgade 11 STTH, 1253 København K Helle Juul, Krøyers Plads ”Kreativitet, eksperimentet og kulturel udfordring skal være stedets ånd. Der skal skabes innovative miljøer, hvor man udnytter de kreative institutioner, der er i nærheden. Området skal stimulere til samtaler. Der er ikke noget bedre i verden end at tale sammen, mødes i frihed og følelsesmæssig intensitet, og intet giver bedre mulighed for dette end kunstformidling, i kunstneriske inkluderende miljøer og på uformelle mødesteder som caféer og lignende. Mennesket skal udfordres, især tolerancen skal udvides for derigennem at minimalisere frygten for det anderledes. Kvæsthusbroen skal være åben, inviterende og tilpasningsdygtig overfor forandringer.” Uddrag: ”Potentialet Kvæsthusbroen” vinder af parallelopdraget 2006 (1) Hermed fremsendes høringssvar vedr. forslag om at: Lokalplanen skal muliggøre opsætning af scener, telte mv. ifm arrangementer samt afholdelse af et begrænset antal lukkede arrangementer. Vi har følgende fem punkter vi mener bør overvejes i forhold til det fremsatte forslag: 1. Vi mener at forslaget er i strid med ”Kommuneplan 2015”. 2. Vi mener forslaget er i strid med gældende lokalplan for området. 3. Vi mener forslaget er i strid med ”Udviklingsplan for havnen”. 4. Vi mener at omfanget er arrangementer bør revurderes. 5. Vi mener at et sådan tillæg til lokalplanen bør være tidsbegrænset. 1. Vi mener at forslaget er i strid med ”Kommuneplan 2015” ”I København tror vi på, at livskvalitet og vækst går hånd i hånd – at de er hinandens forudsætninger. At en høj livskvalitet trækker investeringer og vækst med sig. Og vi ved, at når der er gang i hjulene, kan vi bygge nyt, vedligeholde og modernisere og give københavnerne gode kommunale tilbud, som løfter livskvaliteten i byen.” Uddrag: Kommuneplan 2015 (2) Vi læser visionen i Kommuneplanen, således at Københavns skal udvikles i to parallelle spor til gavn for både borger og forretningsliv – vi er hinandens forudsætning. Vi er enige! Vi bor i byen fordi vi sætter pris på foranderlighed og forskellighed. Vi elsker at blive udfordret på holdninger, møde fremmede i de tætte offentlige rum og opleve den verden der omgiver os med nye briller – over ugen – måneden – året. Vi lærer om os selv ved at omgive os med det fremmede. Vi oplever at byens udvikling gennem længere tid i højere grad er udviklet for besøgende og i mindre grad for os, der bor her. Turismen er vokset med 40% målt på antal bookede overnatninger de sidste 10 år (3). I samme tiår er gennemgangsturister fra krydstogtskibe steget med 94% (4). Derudover har Inderhavnsbroens åbning også væsentlig betydning for aktiviteten i området, som nu er blevet trafikalt knudepunkt mellem turistdestinationer på tværs af Inderhavnen. Størstedelen af den turisme sætter direkte aftryk i området omkring Kvæsthusbroen - særligt i form af trængsel som fører til mindre tolerance mellem mennesker. Der sker en skævhed i mødet, hvor byens borgere må søge væk for at finde steder til det spontane møde med venner, den lille intime familiestund eller i mødet med stilheden. Vi mener derfor at Kvæsthusbroen skal prioriteres som offentligt frirum og borgerdrevet kulturpunkt i Indre By. 2. Vi mener at forslaget er i strid med den gældende lokalplan for området (5) Vi mener at man ved at åbne op for større arrangementer fratager borgerne et særligt oplevelsesrum, hvor naturoplevelse og industrikulturarv skaber en helt særlig bymæssig ramme – og dermed fratager pladsen sine formulerede kvaliteter og sit fremsatte mål. §1 Det er lokalplanens formål at sikre, - at udviklingen på Kvæsthusbroen sker på en sådan måde, at områdets særlige byarkitektoniske og rumlige karakter fastholdes og videreudvikles med en understregning af havnerummet og Sankt Annæ Plads-aksen som betydningsfulde strukturskabende elementer, - at de ubebyggede arealer nord for skuespilhuset samt arealer langs kajkanter anlægges som offentligt tilgængelige opholdsarealer og promenader og udformes, så området fremstår med en enkel og klar struktur, tilpasset områdets overordnede byarkitektoniske træk” §8, stk. 1: - Ubebyggede arealer [i område I nord for Skuespilhuset] må ikke hegnes og skal anlægges som offentligt tilgængelige opholdsarealer med adgang for fodgængere og cyklister. - Arealet nord for byggefeltet [Skuespilhuset] i hele molens udstrækning skal fremstå som en åben og i princippet ubebygget plads, jf. dog § 6, stk. 1e), med opholdsarealer. - Det store udsyn over havnearealerne, der i særlig grad præger havnerummene, er en væsentlig byarkitektonisk kvalitet, som styrkes med nedrivningen af den eksisterende bebyggelse på Kvæsthusbroen. For at styrke disse rumlige træk, og for at fastholde det store udsyn rummer lokalplanen bestemmelser om, at arealerne nord for byggefeltet i princippet skal fremstå som pladser uden bebyggelse eller beplantning. 3. Vi mener at forslaget er i strid med ”Udviklingsplan for havnen” (6) Diagram side 13 udpeger området som: ”Områder med særligt potentiale for midlertidige borgerdrevne aktiviteter, som kan give ejerskab og som kickstart for byudvikling” herunder ” Udviklingen af havnen skal forsat ske i tæt dialog med fx foreninger og lokaludvalg.” Vi mener ikke at den i planlægningen tilstræbte brugerdrevne udvikling af området sikres i det foreslåede tillæg til lokalplanen. For at sikre at området i tilstrækkeligt grad udnytter sit potentiale for mindre arrangementer som kan binde kultur, eksperimenter og københavnere sammen, foreslår vi et tillæg til forslaget om at events på stedet skal være ”non profit” og i øvrigt offentligt tilgængelige. Bilag 7: udpeger hele kanten langs Kvæsthusbroen som ”primær promenade” – på side 19 angives promenader til en bredde på mellem 8-12 meter. Ved opmåling på Københavnerkortet (7) er Kvæsthusbroen omtrent 48 meter bred. Når der tages hensyn til offentlig adgang til promenaden, mener vi alene at der er plads til mindre arrangementer på stedet. Side 20: Havnen skal fremover i højere grad være med til at binde byen sammen og være byens store blå fælled. Havnen skal også være med til at afhjælpe det store behov for nye opholdssteder, som en øget tilflytning til byen vil skabe. I den sammenhæng er der rigtig store potentialer ved havnen. 4. Vi mener at der skal formuleres mere præcise rammer for anvendelsen. Vi er indforståede med at det kan være hensigtsmæssigt med prokura til en række begivenheder i løbet af året. Vi mener dog at begivenheder skal placeres indenfor følgende rammer: - Alle arrangementer skal være non profit - Alle arrangementer skal være offentligt tilgængelige - Alle arrangementer skal have almen relevans - Alle arrangementer med lydanlæg skal slutte kl. 00.00 fredag og lørdag og - At arrangementer med en støjpåvirkning på mellem 50-60 db(A), skal begrænses til én weekend pr måned. - At arrangementer med en støjpåvirkning på over 60 db(A) ikke tillades - At arrangementer med deltagerbetaling skal begrænses til én weekend pr måned. - At arrangører forpligter sig til rengøring af offentlige arealer på og omkring eventen umiddelbart efter sidste gæst er gået – herunder også havnebassin, Sankt Annæ Plads mv. 5. Vi mener at lokalplantillægget bør tidsbegrænses. For at sikre den fornødne borgerinddragelse i planlægningen, bør et eventuelt lokalplantillæg tidsbegrænses til eksempelvis tre år, hvorefter interessenter igen bør have mulighed for at påvirke planlægningen. (1) https://www.kk.dk/sites/default/files/edoc_old_format/OEkonomiudvalget/28-11-2006%2015.15.00/Dagsorden/27-11-2006%2013.06.05/Kv%C3%A6sthusbroen%20Bilag%204.PDF (2) https://kp15.kk.dk/artikel/vision (3) http://www.statistikbanken.dk/HOTEL3 (4) https://www.dst.dk/da/Statistik/bagtal/2018/2018-08-09-stor-stigning-i-krydstogtskibe-i-havne-udenfor-kbh (5) https://www.kk.dk/sites/default/files/edoc/4af1b901-78ef-4b19-9fa6-b544660aa562/fb27cf56-5ccb-4d5d-851e-130be0b58ceb/Attachments/20175807-26928296-1.PDF (6) https://kk.sites.itera.dk/apps/kk_pub2/index.asp?mode=detalje&id=1497 (7) https://kbhkort.kk.dk/spatialmap?

Jeg bor her. Jeg betaler skat her. København er min by. Hvorfor skal jeg og alle andre støjterroriseres? Ja, der skal være plads til fest og fantastiske arrangementer i hovedstaden, men det hele skal ikke foregå i mit kvarter. Vi har været så hårdt prøvede de sidste to år. Stop tivoliseringen. Vi er altså ikke Jomfru Ane Gade, Frank Jensen! Vi gider ikke evigheds-distortion i vores by. Hvad mon BR's medlemmer ville sige til happenings i deres gade for tordnende højtalere nat efter nat efter nat efter nat?

Det er mit fromme håb, at man snart fra kommunen indser, at den indre by ikke kun består af kontoer og forretninger, men at der faktisk bor mennesker hvoraf vi er mange der er stærkt generet af det stigende antal såkaldte events , og at man siger nej til den omkring sig gribende TIVOLISERING der pågår, når man ligeledes læser hvem der står bag ønsket( kulturministeriet og Jeudan), har jeg en dyb frygt for at ønsket om et høringssvar er demokrati på skrømt