Jeg ser essentielle forhold, som kommunen tager stilling sig til i deres orienteringsbrev og jeg opfordrer derfor kommunen til at ændre indstilling til projektet. De problematiske forhold er som følge:
1) Kommunen nævner, at pavillonens kvaliteter er at den er åben/lukket. På tegningen ses, at studiet har glasparti på tre af siderne. Det vil betyde, at når der optages er kvæsthusmolen kulisse. Jeg ser det yderst problematisk, at kommunen ikke forholder sig til, om folk der færdes på kvæsthusmolen ikke ønsker at blive optaget. Mod vest gør afstand til Larsens Plads at man ikke vil optræde synligt på skærmen. Det gælder ikke mod øst. Jeg ser det som krænkende at blive filmet uden samhørighed. Jeg opfordrer på stærkeste at facaden mod øst bliver lukket, så pavillionens formål som studie og dermed optagelser ikke er til gene for privatlivets fred i det offentlige rum!
2) Kommunen forholder sig ikke til hvordan pavillionen og studiet skal inddrages i pladsens tiltænkte funktion som rekreativt byrum. Kvæsthusmolen bliver i dag brugt som et rekreativt byrum, hvor man kan gå en tur, nyde udsigten eller man kan slå sig ned for en stund. Det arkitektoniske program er desuden at pladsen skal kunne danne ramme for større events med storskærme, koncerter, sportsevent. Jeg ser en konflikt mellem det tiltænkte program for pladsen og tv-studie. Kvæsthusmolens formål er at skulle være et kulturelt oplevelsessted, hvor kulturen skal opleves ved at indtage stedet. TV-studies kulturelle værdi opleves i stuen. Kulturen opleves nu i en stue frem for i den 1:1-skala som Kvæsthusmolens ide er. Jeg opfordrer derfor kommunen til at indtænke Kvæsthusmolens program og formål ind i den midlertidige TV-studie.
3) Skal en pavillon opføres, synes jeg, at kommunen har pligt til at overveje, hvordan TV-studiet skal have en positiv påvirkning på stedet og de mennesker der bruger stedet? Jeg kan hverken selv finde på nogen argumenter eller finde dem i orienteringsbrevet. Jeg opfordrer derfor kommunen til at inddrage reflekterede overvejelser, om hvordan byens rum få en positivt indvirkning at være rum for et TV-studie!
Byens rekreative rum skal for mig at se være til for at danne ramme oplevelser. Skal der opføres noget, hvad enten det er midlertidigt eller permanent, i forbindelse med et byrum, ser jeg det som nødvendigt, hvis vi skal skabe en bedre by, at det bidrager med en positiv effekt, forholder sig til omgivelsernes funktion og ikke er til gene for byens mennesker. Jeg mener, at kommunens behandling at dispensationen er kritisabelt mangelfuld på de følgende punkter, og jeg opfordrer derfor på de kraftigste at kommunen reviderer dispensationen jf. egne overvejelser.