Ny Islands Brygge Skole - lokalplan nr. 560

Støj fa skoles boldbaner og tag! I projektet fremgår det at der skal skolens tag skal benyttes som boldbane og udeområde. Dvs. der reelt anlægges en fodboldbane i min gård! Støjen vil i hvert fald være den samme. Som direkte nabo til byggeriet ved jeg, at vores indre gård, som bliver nærmeste nabo til skolen, fungerer som en højttaler for støj. Dvs. at lyde forstærkes op gennem byggeriet når lyde kastes fra væg til væg og med boldbaner og udendørs område så tæt på vil det blive et støjhelvede for samtlige beboer som deler gården. Jeg kan se, at der i projektet nævnes støjværn på 1,5 meter men det er jo ikke tilstrækkeligt da man må antage at eleverne vel er en smule højere end det, og munden sidder jo som bekendt øverst… Jeg vil derfor opfordre til højere (2,2 meter) støjværn og højere glasafdækning således at støj fra fodbold og anden aktivitet ikke ender i naboernes stuer. Støjværn vil kunne etableres således at lyden kan reflekteres ud mod Fælleden/Artilerivej og dermed ikke genere i samme omfang. Jeg er sådan set helt med på Ideen om en boldbane og liv på taget, men kun så længe der gøres effektive tiltag mod støj. Jeg vil samtidig også gerne have opfølgning (og afsatte midler) efter skolen ibrugtagning, således af der kan justeres på støjniveauet, hvis dette skulle være nødvendigt. Samtidig bør det også være arkitektens opgave at komme frem med løsninger der evt. kan udbygges, såfremt nødvendigt efter ibrugtagning. Man kan jo heller ikke forestille sig at kommunen ville etablere en fodboldbane for en skole midt i en beboelsesgård, men det gør man jo reelt her. Den er blot hævet over jorden, men støjen er den samme.

Til København Kommune Teknik- og Miljøforvaltningen Byens udvikling Tak for muligheden for at give bemærkninger til lokalplanforslaget for ”Ny Islands Brygge Skole”. Det er et flot byggeri. Muligheden for brug af skolens faciliteter efter undervisningstid er vigtige for at skabe mere liv i området. Det er positivt. I lokalplanforslaget nævnes, at der ved de to Islands Brygge skoler samlet er 74 parkeringspladser – heraf 14 ved Ny Islands Brygge Skole. På grund af afstanden mellem de to skoleafdelinger, og da Kommunen betragter området som ”ikke stationsnært” (Jf. dokumentnr. 2016-0297668-1 om lokalplantillæg nr.2 til lokalplan 410-1 ”Artillerivej Syd”), opfordres Kommunen til ud fra fakta og erfaringer fra sammenlignelige skoler at analysere behovet for parkeringspladser i og ved Ny Islands Brygge Skole. Der bør etableres det antal parkeringspladser, som en objektiv og faktabaseret analyse konkluderer nødvendig. I lokalplanforslaget regnes med 0,5 cykelparkeringspladser pr. elev og ansat som fastsat i kommuneplanens rammer. Ny Islands Brygge Skole er en skole for større elever, der selv kan transportere sig til og fra skole. Som tidligere nævnt betragter Kommunen området som ”ikke stationsnært”. Kommunen bør analysere, om de konkrete forhold ved Ny Islands Brygge Skole giver anledning til at etablere et andet antal cykelparkeringspladser, end det er fastsat i kommuneplanens rammer. Ved vedtagelsen af lokalplantillæg nr.2 til lokalplan 410-1 ”Artillerivej Syd” er bebyggelsesprocenten forøget for flere grunde i området, der allerede var færdigbygget inden vedtagelsen af lokalplantillæg nr.2. Forøgelsen af bebyggelsesprocenten giver SKAT adgang til at foretage omvurdering af ejendommene i området med højere grundværdier og ejendomsskat til følge. Kommunen bør arbejde langsigtet og ikke ændre bebyggelsesprocenten på grunde i et byudviklingsområde, hvorpå der et-to år tidligere er bygget i overensstemmelse med gældende lokalplan. Derudover er Kommunens ændring af bebyggelsesprocenten af en størrelse, så grundene ikke kan finde alternativ anvendelse. Ændringen kan derfor opfattes som en forøgelse af ejendomsskatten. Som grundejer vil jeg gerne have information om, hvorfor bebyggelsesprocenten blev ændret på min grund ved vedtagelsen af lokalplantillæg nr.2 til lokalplan 410-1 ”Artillerivej Syd. Blev bebyggelsesprocenten ved en fejl ændret på grunde, der ellers ikke specifikt er omhandlet i lokalplantillæg nr.2 til lokalplan 410-1 ”Artillerivej Syd”, så ret gerne fejlen. Ved arbejdet med lokalplan for ”Ny Islands Brygge Skole” undgå venligt at forøge bebyggelsesprocenten på ejendomme, der ikke har noget med skolebyggeriet at gøre. Gerne sænk bebyggelsesprocenten på min ejendom til niveauet før vedtagelsen af lokalplantillæg nr.2 til lokalplan 410-1 ”Artillerivej Syd”. Jeg ser frem til at høre fra jer og står naturligvis til rådighed for fx spørgsmål eller uddybning af mine synspunkter. Med venlig hilsen Lars Ravn Knudsen

Kære Københavns Kommune Vi glæder os til at blive naboer til den flotte skole med alt det ledsagende liv i vores lokalområde. Men vi glæder os ikke til det parkeringskaos, der med sikkerhed vil medfølge på grund af det helt åbenlyst utilstrækkelige antal planlagte parkeringspladser. At henvise personalet på skolen til at parkere på skolens anden matrikel over 1 km væk er en forvaltningsmæssig skrivebordsøvelse fuldstændig løsrevet fra virkeligheden. Det kommer ikke til at ske. Vær venlige at tage hensyn til naboerne og hele lokalområdet: Revider parkeringsplanerne. På forhånd tak og med ønsket om et godt naboskab. Mvh Lasse Høgh Andersen

I henhold til lokalplanen for matr. 122, Eksercerpladsen, København, fremsendes hermed høringssvar fra nabo til Ny Islands Brygge Skole. Et byggeri, der arkitektonisk ser rigtig spændende ud. Der er imidlertid flere problemstillinger i den nye lokalplan for ejendommen beliggende matr. Nr. 122, Eksercerpladsen, København, der mangler at blive belyst. Da E/F Havnestadhus ligger nord for skolen, med den lave bebyggelse tættest på, så kan støjen fra de små 800 elever ikke undgå at være til stor gene for os som nabo. End ikke støjværn på den 9 m høje bygning kan afskærme støjen fra de højere liggende bygninger. I betragtning af at man på de højeste bygninger vil indrette boldbaner, så kan man forvente et forhøjet støjniveau fra disse. Såfremt støjen kun var begrænset til tidsrummet for skolebørnenes dagligdag, så var dette vel til at holde ud. Nu er formålet med lokalplanen, at man vil tillade adgang til ude arealerne i døgnets 24 timer. Det vil betyde at der er boldspil, muligheder for fest med høj musik og anden larmende adfærd aften og nat. Det vil være det samme som at udlægge skolens område til en ny havnepark, hvor beboerne er meget plaget af støjende adfærd og høj musik samt optøjer og slagsmål. Det kan ikke være i Københavns Kommunes interesse at en ny skole / idrætsinstitution skal hærges på denne måde. Denne trafik vil også skabe støj, utryghed og gener for områdets mange børnefamilier, der ikke oplever den ro, fred og sikkerhed som det kræver, for at opretholde en fornuftig hverdag. Dertil kommer at der vil være behov for belysning af arealerne. Vil denne belysning være til gene for beboerne, når vi nu er oppe i den højde, som bygningerne er? Specielt boldbaner kræver en del, stærkt, lys, såfremt de skal bruges efter mørkets frembrud. Ydermere er det nye byggeri beregnet til at skulle huse forskellige sportsgrene, mest holdsport. Det vil betyde at der kommer personer fra andre dele af København, end ”Brygge-området”, for at dyrke deres idræt. Meget forståeligt, så vil disse personer, formentlig, komme i bil, hvilket vil skabet et stort pres på et i forvejen begrænset antal parkeringspladser. Dette vil skabe en stor trafik på Drechselsgade, for at finde parkeringsplads, men da man lukker Drechselsgade ud mod Artillerivej, så skal bilerne samme vej tilbage igen. Et stort problem på så lille en vej. Et sportssted skal ikke være et sted, hvor der også skal festes larmes og drikkes alkohol. Det vil også være uheldigt om havneparken, med de problemer der er her med støj og alkohol udbredes til resten af Bryggen. Der er ikke ret langt mellem de to områder, og man kan forestille sig, at der vil være en evig vandring mellem de to steder, og Islands Brygge vil blive kendt som et ungdommeligt inferno, for fester og druk. Forslag til forbedringer Hvorfor lader man ikke bygningerne åbnes sig mod øst og syd, så man kan drage fordel af mere sollys på udearealerne. Vi vil gerne have, at der ikke vil blive offentlig adgang til arealerne udenfor efter kl. 18, og at der ikke tillades fester, hverken ude og inde. Parkering bliver et stort problem, hvorfor bygges der ikke p-pladser i kælderen? f E/F Havnestadhus Dan Pio Petersen Formand

Ingen tvivl om at det bliver dejligt med den nye skole i Bryggen Syd. Flot planløsning. Det hele er tænkt godt igennem dog udtaget parkeringsforhold. Hvad vil man feks. gøre når folk udefra skal bruge skolen (hallen) om aftenen og de er nødt til at parkere deres biler (som man er nødt til at have med fordi vi bor i det område i hele byen med den ringeste offentlige transport) med kun meget få faste pladser. Jeg er selv aktiv bruger af hallen på den gl. Islandsbrygge skolen og her ville det være utopi at kunne bruge hallen uden parkeringsforhold. Jeg er overordentlig bange for at det vil skabe parkerings kaos i området omkring til stor gen for beboerne. Lav en parkeringskælder og løs samtidig de dårlige psrkeringsforhold der er i området.