Fremtidens Sølund - Lokalplan nr. 541

Lokalplanen blev bekendtgjort den 23. januar 2017

Høringsfrist:

26. september 2016
Indsendt af:
Morten J. H. Andersen
Dato: 26. september 2016
Svarnummer:
14
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Drost Fonden
By:
København K
Postnr.:
1358
Høringssvar vedhæftet som pdf.
Læs høringssvar fra Morten J. H. Andersen
Indsendt af:
Gertrud Hüffeldt
Dato: 25. september 2016
Svarnummer:
13
Vedhæftede filer: 1
By:
København N
Postnr.:
2200
Se vedhæftede.
Læs høringssvar fra Gertrud Hüffeldt
Indsendt af:
Lena Jørgensen og Monica Pedersen
Dato: 25. september 2016
Svarnummer:
12
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
AB BRØDHUSENE
By:
København N
Postnr.:
2200
Se vedhæftede.
Læs høringssvar fra Lena Jørgensen og Monica Pedersen
Indsendt af:
Birgit Nøddegaard
Dato: 25. september 2016
Svarnummer:
11
By:
København N
Postnr.:
2200
Lokalplanforslaget vedr. Fremtidens Sølund indebærer en meget højere bebyggelsesprocent, 185, end den nuværende på 130. Nu er området præget af store, åbne arealer med megen grøn beplantning. De tre bygninger, som er en etage højere end den omgivende bebyggelse, virker af den grund ikke så massive. De er i øvrigt også trukket lidt eller temmelig meget tilbage fra naboejendommene. Efter min mening vil de omkringboende næsten alle blive meget generet af det nye byggeri, selvfølgelig især naboerne til ungdomsboligerne på 24 m. En (utopisk) løsning ville være at lade byggeriet få karakter af en pyramide, således at bygningerne mod naboerne kun er en eller to etager, for at lade det stige mod midten. Toppen, d.v.s. den midterste bygning i denne pyramideform, ville naturligvis blive noget højere end de nuværende seks etager, for at den foreslåede bebyggelsesprocent på 185 kan opnås. Men generne for naboerne ville trods alt blive meget mindre. Skær i det mindste to etager af ungdomsboligerne!
Læs høringssvar fra Birgit Nøddegaard
Indsendt af:
Ida Overgaard Carnera
Dato: 25. september 2016
Svarnummer:
10
By:
KBH N
Postnr.:
2200
Indsigelse, Fremtidens Sølund Vi ønsker at gøre indsigelse mod følgende: Ungdomsboligerne Den 6 etagers bygning på hjørnet. At gennemføre et byggeri af den højde på det sted er helt uantageligt. Det vil give skygge for mange naboer og vil ændre udsigt og oversigt for hele området. Vi håber, man fra Københavns Kommune endnu en gang vil overveje en ændret løsning. Vi gør os ikke håb om, at bygningen vil blive placeret et andet sted, men som minimum bør man, anstændigvis, kappe en eller helst to etager af, således at bl.a. skyggevirkningerne ikke bliver så store. Hvorfor har man i øvrigt ikke lavet diagrammer, som viser skyggevirkninger på de nærmeste huses facader i f.eks. december måned? At man som arkitekt har et ønske om, at denne bygning skal skille sig ud ved at have træbeklædning, er uden tvivl pænt på tegnebrættet og vil være fint i flere andre sammenhænge, men det passer overhovedet ikke ind i det bygningsmiljø, der er på dette sted. Vi ønsker ikke et hus, som dominerer mere end det allerede kommer til i kraft af sin placering og højde. Bilrampe Efter planen skal der nu være rampe til parkering under jorden til 175 biler (mod nu 80). Det vil sige, at der nu bliver mere end dobbelt så meget trafik på dette udsatte sted. Desuden kommer der renovations- og forsyningslastbiler som også skal bruge rampen op og ned. Også dette skal vi, der bor i passagen op til, belastes med. Lastbiler som skal op og ned fra rampen vil kunne høres tydeligt. Åbenbart skal alt det ubehagelige samles på dette hjørne! Vi er mange, som har soveværelser ud til rampen, så vi ønsker mere end blot nogle kaprifolier som slynger sig op af noget rundjern, som afskærmning for nedkørslen. Vi ønsker, at den rampe bliver overdækket så meget som overhovedet muligt, så støjen mindskes mest muligt. Arkitekterne kan uden tvivl finde en pæn løsning på dette. Det bedste ville i øvrigt være, hvis man fandt en anden udkørselsmulighed længere nede af Ryesgade, så alt trafik til bebyggelsen ikke samlede sig om dette udsatte hjørne. Vores ønsker, sammenfattet: - Der skæres 1 eller 2 etager af bygningen til ungdomsboliger - At der ikke bliver mulighed for ophold på taget af denne. Der kan uden tvivl holdes nogle gode fester her for de unge beboere – men det er ikke sjovt for os andre. - Bygningen udføres ikke i træ men i mursten så den passer ind i de andre bygninger den ligger op af. - At bilrampen overdækkes af støjhensyn, og at dette gøres så smukt som muligt - At der passes godt på alle de træer og den hæk som danner skel mellem den nordlige passage og Sølund, uanset hvem der er ejer af denne. Med venlig hilsen Ida O. Carnera, Sortedam Dossering 41B Antonio Russo, Sortedam Dossering 41B
Læs høringssvar fra Ida Overgaard Carnera
Indsendt af:
Kim Faber
Dato: 21. september 2016
Svarnummer:
9
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Sølund for alle
By:
København N
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Kim Faber
Indsendt af:
Mogens Petersen
Dato: 20. september 2016
Svarnummer:
8
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Nørrebro Lokaludvalg
By:
København
Postnr.:
2200
Læs høringssvar fra Mogens Petersen
Indsendt af:
Metroselskabet
Dato: 9. september 2016
Svarnummer:
7
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Metroselskabet
By:
København S
Postnr.:
2300
Læs høringssvar fra Metroselskabet
Indsendt af:
Kirsten Friis
Dato: 6. september 2016
Svarnummer:
6
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg synes godt om det forslag, der er kommet omkring Fremtidens Sølund, - undtagen en ting er jeg ikke så glad for, og det er højden af ungdomsboligen, som er for høj. Det ser ikke så godt ud.
Læs høringssvar fra Kirsten Friis
Indsendt af:
Marianne & Claus Elboth
Dato: 4. september 2016
Svarnummer:
5
By:
København N
Postnr.:
2200
Vedr. Ungdomsboligforslag i 'Fremtidens Sølund': Ved borgermødet den 7. marts 2016 på Sølund blev vinderforslaget præsenteret. Det blev af arkitekten nævnt som en mulighed, at FJERNE HEMS i ungdomsboligerne. Det ville kunne reducere højden af bygningen med ungdomsboliger med ESTIMERET 5 METER. Vi afventer evaluering og beslutning om at dette gennemføres. Ungdomsboligbygningen er høj og skygger for rigtig mange naboer. Det blev på borgermødet desuden nævnt, at design at ungdomsboligbygningen kan revurderes generelt. Med venlig hilsen Marianne & Claus B. Elboth Sortedam Dossering 41D
Læs høringssvar fra Marianne & Claus Elboth
Indsendt af:
Julie Cobcroft
Dato: 31. august 2016
Svarnummer:
4
By:
København
Postnr.:
2200
Vi er bekymrede over højden af prœsenterede ungdomsboliger, beliggende langs alleen mod Søen - Sortedam Dossering 41BCD. Lejligheder i stue, 1. 2. 3. Sal vil opleve omfattende nedsœttelse af lyskvaliteten - noget som er unikt og vœrdifuldt for disse boliger. Vi har på nuvœrende tidpunkt lys fra vest hele eftermiddagen og ind på aftenen. Opførelsen af ungdomsboligerne i den anførte etagemeter vil afskœre dette lysindfald fuldstœndigt. Dette influerer ikke blot den daglige livs og lyskvalitet, men også ejendommens markedsvœrdi, i et land hvor naturligt lys er en udslagsgivende faktor på boligmarkedet. Ønsket herfra er, at man nedsœtter højden af ungdomsboligerne.
Læs høringssvar fra Julie Cobcroft
Indsendt af:
Pia Weise Pedersen
Dato: 26. august 2016
Svarnummer:
3
Virksomhed / Organisation :
Beboere i Ryesgade 27 A
By:
København
Postnr.:
2200
Høringssvar til Teknik-Miljøforvaltningen. Søren Bregengaard og Inger M. Christiansen er meget bekymret over planerne for fremtidens Sølund. Byggeriet med ungdomsboligerne kommer til at ligge lige over for deres bolig i Ryesgade 27A, hvilket vil gøre deres lejligheder meget mørke fremover. I dag har beboerene udsigt og lys fra Søerne, fordi køkkenet og børnehaven på det nuværende Sølunds grund er bygget som lave bygningninger. Hele den ejendom i Ryesgade 27 A og alleén mod Sortedams Dosseringen fremover får meget mindre lys (se. tegningerne side11 og 12) til deres lejligheder og altaner, fordi byggeriget bliver bygget alt for højt. I brevet fra Teknik-Miljøforvaltningen 07-07-2016 til beboerne i Ryesgade 27 A, oplyses det at der er taget hensyn til Bebyggelsen/beboerene i Læssøesgade den nordlige stikvej til Ryesgade. Der er taget hensyn til Læssøesgades har et smalt forløb, og skyggeforhold i forhold for den eksisterende bebyggelse mod nord. Det ser ud til at problemet med den høje bygning nu er flyttet til beboerene i Ryesgade 27 A og den lille alle´ mod Sortedams Dosseringen. Det er urimligt at de nuværende beboere i Rysgade og starten af den lille alle´ mod Sortedam Dossering fremover skal bo i mørke lejligheder, fordi Teknik og miljøudvalget tillader at der bliver bygget så højt. Med venlig hilsen Inger M. Christiansen, Søren Bregengaard og Pia Weise Pedersen.
Læs høringssvar fra Pia Weise Pedersen
Indsendt af:
Lotte jespersen
Dato: 22. juli 2016
Svarnummer:
2
By:
Kbh
Postnr.:
1440
https://www.facebook.com/DatelineSBS/videos/10157027865085411/ Til inspiration, lad unge bo gratis
Læs høringssvar fra Lotte jespersen
Indsendt af:
Dorrit Sally Holst
Dato: 7. juli 2016
Svarnummer:
1
By:
København N
Postnr.:
2200
Jeg bor i nørre søpark, ældreboligerne på modsatte side af Sølund. Jeg ser at der også kommer ældrevenlige boliger i det nye Sølund, Det ville være dejligt for en del at skifte til noget nyt, Nørre Søpark er meget gammel, og her er ingen aktiviteter eller nogen steder man rigtigt kan sidde om sommeren, der er godt nok 2 bænke placeret i skyggen op ad skrældecontainerne, men jeg kan se at de ikke tiltrækker noget her. Det lyder som det nye Sølund bliver et dejligt sted hvor man kommer hinanden ved og hvor der er flere forskellige grupper mennesker, her er dørene næsten altid lukkede og er de åbne er det kun for at få lidt luft. Jeg savner sådan at der var nogle fælles aktiviteter, men her er intet, ikke engang et fællesrum hvor man kunne mødes og snakke, strikke, spille kort osv. Alt dette vil jeg da se frem til i det nye Sølund, hvis man ellers er her til den tid, det er jo ikke sådan lige for. Håber at man til den tid vil betænke dem i Nørre Søpark der gerne vil væk fra det lidt triste hus :-) Venlig hilsen Dorrit Holst
Læs høringssvar fra Dorrit Sally Holst