Campingplads på Amager Fælled - Lokalplan nr. 540 med miljørapport

Lokalplanen blev bekendtgjort den 20. december 2016

Høringsfrist:

7. august 2016

Indsendt af:

Siri Kollandsrd

Dato: 7. august 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Billedkunstner

By:

København

Postnr.:

2300

Bevar Københavns kronjuvel. Det er en skandale at bygge mere på Fælleden. Lad København beholde det sidste unikke oprindelige og fredede området. Det er så lidt fri og oprindelig natur. Der er nok hoteller og Airbnb mm i området. og campingen kan ligge længere ude.

Indsendt af:

Anna Andersen, Niels Vibe-Hastrup, Jannik Petersen

Dato: 7. august 2016

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

privat

By:

København S

Postnr.:

2300

Det er Islands Brygges, såvel som resten af Københavns interesse, at værne om og på længere sigt udvikle og forbedre de få naturområder vi har tilgængelige i byen. I forvejen tilbringer byens borgere al for lang tid i stressen og forureningens favn, hvilket er noget områder som fælleden er et vigtigt redskab til at forebygge og lindre. Fælleden giver os alle en mulighed for at få stillet vores behov for at komme ud i det fri, og indånde frisk luft. Om man så er til fuglekiggeri, frugtplukning, lange gåture, løb, cykling og boldspil eller bare at gå på må og få og udforske, alle de snoede stier og snørklede kroge, er vi sikre på, at fælleden har noget for alle. Ved at gøre indhug i fælleden gør vi derfor også indhug i, hvad der på mange måder må betegnes som Københavns lunge. Et vitalt organ for hele byens velbefindende Selv så "lille" et indhug som det foreslåede skaber præcedens for, at det er acceptabelt at angribe byens livgivende funktioner. Ydermere er fælleden i sig selv en helt unik historie, som jeg tror det bliver svært at finde andre eksempler på i Danmark. Amager, og dermed hele København, har nu en tidligere losseplads, der ved naturens kræfter har forvandlet sig til et frodigt, dyrevenligt, frugtbærende og mangfoldigt bevis på, at selv i en tid, hvor damptromlen, gravkoen og cementblanderen har været i fuld fremdrift i årtier, så vil naturen alligevel gå hånd i hånd med os ind i fremtiden, så længe vi giver den bare en lille smule frirum. Det ville være utroligt synd at afvise den håndsrækning, vi er blevet velsignet med her. - Hvad gør fælleden så speciel i København? : - Det er ikke en park men opleves som et rigtigt naturområde med varierende beplantning. - Størrelsen. At man kan komme helt væk fra byens puls. Fælleden er stressreducerende i kraft af sin størrelse og sine varierende landskaber - At vinden kan suse i træerne og ikke bare rasle med nogle få blade, som i en bypark - At der er plads, plads til dyr og mennesker, på en helt anden måde end i byens gader. - At der opstår og trives mange former for biotoper - At det forsyner hele området med ilt - At man kan bevæge sig rundt i og langt ind i mange typer landskaber. Se venligst den vedhæftede fil med fotos fra Amager Fælled og hyldestdigte!

Læs høringssvar fra Anna Andersen, Niels Vibe-Hastrup, Jannik Petersen

Indsendt af:

Finn Scheibye

Dato: 7. august 2016

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 2

Virksomhed / Organisation :

Københavns Skyttecenter

By:

København S

Postnr.:

2300

Københavns Skyttecenter, der ligger ca. 1,1 km fra lokalplanområdet, er et af Danmarks største anlæg for riffel- og pistolskydning. Skyttecentret anvendes i dagtimerne primært af politiet og om eftermiddagen og aftenen samt i weekenderne primært af skytteforeninger og jægere. Vores aktiviteter medfører en støjbelastning af omgivelserne, som vi har tilladelse til gennem en miljøgodkendelse udstedt i 2014 af Teknik- og Miljøforvaltningen. Miljøgodkendelsen tillader, at vi i en overgangsperiode frem til 2021 (forventeligt) kan belaste de boliger, der ligger nærmest lokalplanområdet, med en støj op til 67dB(A)I og efter 2021 med op til 62 dB(A)I. I lokalplanforslaget er anført, at støj er en af de miljøparametre, der er vurderet. Det fremgår, at der er opbygget en model for den vejstøj, der belaster lokalplan området, og at der er fastsat grænser for den acceptable støj fra vejtrafik. Vi undrer os over, at lokalplanen ikke på tilsvarende vis tager højde for støj fra Københavns Skyttecenter. Vi stiller derfor forslag om, at: - Vilkår for skudstøj medtages i lokalplanens § 9. - Bygherren/forvaltningen foretager beregninger af den skudstøj, der rammer lokalplanområdet. - Bygherren/forvaltningen etablerer fornødne afskærmninger, hvis beregningerne viser, at skudstøjen overstiger de gældende grænseværdier. Vi assisterer gerne forvaltningen med oplysninger til brug for at belyse den skudstøj, der rammer lokalplanområdet herunder med erfaringer om anvendelsen af støjdæmpende foranstaltninger. Se vores samlede forslag og bemærkninger i det vedhæftede brev til Teknik- og Miljøforvaltningen. Med venlig hilsen Finn Scheibye Bestyrelsesformand Københavns Skyttecenter

Indsendt af:

MartinPihl

Dato: 7. august 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Vedrørende planer for udstykning til campingplads på Amagerfælled. Jeg blev chokeret, da jeg for nogle måneder siden blev bekendt med de kommunale planer for Amager fælleds ”udstykning”, herunder Campingplads, men også amagerfælledkvarter og motorvejsprojekt. Kort efter blev jeg fyldt med stor undren og vrede mod de ansvarlige, herunder borgerrepræsentation, teknik og miljøborgmester såvel som overborgmester mfl., som jeg ellers hidtil overvejende opfattede som mennesker og repræsentanter for partier med en miljømæssig indsigt og forståelse. Hvordan kunne flere af disse mennesker så pludseligt skifte holdning og oven i købet blankt afvise borgeres argumenter og forslag til alternativer? Det er for mig både skuffende og bemærkelsesværdigt, at man fra højeste plan ufortrødent ønsker at fortsætte denne decimerende ødelæggelse af Amager fælled. Da jeg for 13 år siden flyttede fra provinsen med kæresten til en lille toværelses på Amager, var Fælleden vores ventil, stedet hvor man på gåben eller cykel nemt kunne komme ud og opleve nattergale, ræve, Winbergsnegle og dunhammere og ellers bare følge med i årstidernes gang helt tæt på, uden først at skulle køre i bil eller betale entré. Prøv at tænke over det, så tæt på byen og så alligevel så relativt uberørt et naturområde med steder, der end ikke har været pløjet siden stenalderen, det er jo helt vildt! Vi er nu blevet fire i familien og vi er glad for at bo i storbyen København med det liv og de tilbud der er, men for os som familie fungerer fælleden som det nødvendige grønne frirum, der netop gør København til en særlig by med plads til mange slags mennesker. Fælleden giver ro i sjælen og fungerer for mange som det nødvendige modstykke til det hektiske byliv, ja den er en meget vigtig brik i at få bylivet til at harmonere. Amager er jo ikke Gentofte med Dyrehaven tæt på, men fælleden giver os Amagerkanere, os med almindelige årsindkomst, den samme følelse og mulighed for at opleve naturen tæt på som dem nord for København. Vær derfor sød, ødelæg ikke mere af vores Amager fælled, det er en på alle måder dårlig investering for alle nu og i fremtiden og desuden et meget dårligt signal fra en ellers dejlig by, der ønsker at profilerer sig som både bæredygtig og grøn. Med håber om at blive hørt familien Pihl, Tuelandsvej

Indsendt af:

Andreas Kristensen

Dato: 7. august 2016

Svarnummer:

By:

København K

Postnr.:

1422

Jeg mener at det vil være ødelæggende at placere en stor campingplads på et smukt naturområde som Amager Fælled. Amager Fælled er et af meget få steder i København med vild natur, og det mener jeg at man bør gå langt for at bevare. Desuden stiller jeg mig uforstående overfor, at der er overhovedet skulle være brug for en campingplads i København, udover Bellahøj. For som en anden skriver, er det ikke en meneskeret, at have mulighed for placere sin autocamper 5 km fra Rådhuspladsen. Hvis folk vil bo på campingplads, må de gøre det udenfor byen - der er rigeligt med muligheder!

Indsendt af:

Hanne Bengaard

Dato: 6. august 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Pas nu på naturværdierne

By:

København V

Postnr.:

1620

Jeg vil gerne gøre indsigelse mod Camping på Amager Fælled. Amager Fælleds natur er enestående, og vi er som by og københavnere heldige, at vi har disse naturværdier liggende så tæt på centrum af en hovedstad. Det er unikt, og det skal vi passe på ikke at ødelægge. At anvende et antal hektar til campingplads vil sammen med øvrige forslag og planer for Amager Fælled bidrage til stille og roligt at fjerne naturværdierne trin for trin. Det er ikke en menneskeret at kunne parkere sin campingvogn så tæt på centrum af en hovedstad. Der er masser af hoteller, AirB&B osv., der tilbyder overnatning tæt på centrum, hvis det er det, man ønsker. Hvis ønsket om at campere er stort, så vil det give god mening at placere campingpladser i omegnen af København, gerne i kort afstand til stationer.

Indsendt af:

sussie paddison

Dato: 5. august 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

islands brygges lokalhistoriske forening og arkiv

By:

københavn s

Postnr.:

2300

vi må gør hermed indsigelse mod at der bliver bygget mere på amagerfælled og det er vigtigt at man nu ikke bygger eller ødelægger mere af københavns grønne lunge, amager fælled er et unik sted med planter og dyreliv derfor skal der ikke bygges mere

Indsendt af:

Erhardt Franzen

Dato: 5. august 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Høringssvar vedrørende forslag til lokalplan Camping på Amager Fælled Som udgangspunkt finder jeg det meget uheldigt og særdeles mangelfuldt gennemtænkt at placere en campingplads – med disponering af 14,5 hektar af Amager Fælleds enestående naturarealer. Disponeringen vil medvirke til en trinvis ødelæggelse af den rest af naturværdier, der er tilbage og som Amager Fælled kendes for i dag. Der er i lokalplanforslaget givet en omfangsrig begrundelse for etablering og indretning af en campingplads på Amager Fælled. Som led i begrundelser er dele af aktuel lovgivning søgt imødekommet ved meget tilsigtede, kreative beskrivelser (landzoneloven, miljølovgivningen, den turistpolitiske redegørelse mv.), lige som den aktuelt reviderede ”Udviklingsplan 2016” for Amager Fælled slet ikke er omtalt og dermed inddraget i vurderingsgrundlaget for lokalplanforslaget, hvilket må anses for mangelfuldt. I lokalplanforslaget er heller ikke medtaget vurderinger omkring en campingplads` situation i vinterhalvåret, hvor den ligger øde og tomt hen, og hvor installationerne med standere for tilkobling af el, vand og kloak for autocampere, campingvogne og campingbusser/-homes samt øvrige faste installationer på pladsen vil fremstå som nøgne installationer, der på ingen måde pynter eller bidrager med forskønnelse og natur i området. De indrettede campinghytter, der ligeledes må formodes at være tomme og ubrugte i dele af året, vil med den bynære beliggenhed være lettilgængelige for hærværk og/eller bosted for lov- og hjemløse mennesker. Heller ikke disse aspekter er medtaget i beskrivelsen af lokalplanforslaget. I lande – med udpræget campingkultur – indrettes campingpladser ikke inde i byerne, som der her lægges op til på Amager Fælled. Og da slet ikke, når det er pladser med adgang for motoriserede køretøjer af anseelig størrelse, som mange campingvogne, autocampere og campingbusser er. Campingpladser for disse køretøjer (motoriserede campister) placeres i struktureret afstand fra storbyerne, så de på den ene side ikke belaster det bytætte trafiknet og på den anden side at pladserne kan anvendes til andre formål uden for sæson. I forhold til København vil en placering af en campingplads på Vestegnen være oplagt. Her er særdeles egnede arealer til rådighed (Ishøj, Taastrup, Ballerup, Herlev), og med de udbyggede offentlige transportmidler med nyt tognet fra København over Køge til Ringsted, S-tog og busser vil campisterne hurtigt og let kunne komme til/fra København i fx turist- og indkøbsøjemed. Med ovennævnte forslag vil det kunne undgås, at endnu i hundredetusindvis af m2 af bevaringsværdige naturværdier for københavnerne og danskerne på Amager Fælled ødelægges. Ved en strategisk placering på Vestegnen kan der tilligemed tages højde for en eventuel udvidelse af campingpladsen i fremtiden. Med venlig hilsen Erhardt Franzen

Indsendt af:

Anna Ravn

Dato: 4. august 2016

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1665

Jeg mener planerne om at anlægge en camping plads på Amager Fælled er en virkelig dårlig idé. Egentlig også en smule selvmodsigende fra Københavns Kommunes side: på den ene side vil man gerne arbejde imod at være en grøn, co2 neutral kommune, der gør noget for at forbedre biodiversiteten - mens man på den anden side siger ja til at skære et stort stykke af den bynære natur væk. Lige præcis det område af Amager Fælled, der her er tale om, er ca 5000 år gammel udyrket og stort set urørt natur! Der er mange truede og sjældne dyre- og plantearter - og flere af dem er endda beskyttet af EU-direktiver. En stor del af det forhenværende Fælled er allerede blevet bebygget (Ørestad) - og i mine øjne giver det simpelthen ingen mening at fjerne mere af den natur, der gør København til noget særligt, og giver noget helt specielt til Ørestad, Amager og Islands Brygge. Camping pladser kan ligge alle mulige steder - sjældne planter og dyr kan ikke bare flytte et andet sted hen!

Indsendt af:

Jakob Helnæs Jensen

Dato: 4. august 2016

Svarnummer:

By:

Kbh SV

Postnr.:

2450

Amager Fælled er et fantastisk sted! Vi er mange fra "det nye Sydhavnen" der bruger det dagligt til vores gåture, løbeture, cykelture osv. Det bliver vi faktisk nødt til da der jf. lokalplanen er givet dispensation for at man kunne droppe de grønne områder i denne meget tætbefolkede nye bydel (I skylder forresten stadig en bro fra Teglholmen til Amager Fælled). I må ikke skære endnu et hjørne af det unikke stykke natur vi har så tæt på København. Noget helt andet er: det kommer ikke til at være en god forretning med camping så tæt på Kbh når det ikke er ved vandet.

Indsendt af:

Michael B. Clausen

Dato: 3. august 2016

Svarnummer:

By:

Kokkedal

Postnr.:

2980

Jeg ser ved en tilfældighed i lokalpressen (Havnefronten), at der eksisterer en lokalplan, der skal bane vejen for en campingplads på den nordlige del af Amager Fælled. Som tidligere Amagerkaner, og lejlighedsvis besøgende i dette unikke områder, skal jeg hermed indgive min stærkeste principielle protest. Det er mig ufatteligt, at der (stadig) er lokalpolitikere, der i den grad er ude af trit med flertallets holdninger og hensynet til bevarelse af unikke områder. Amager Fælled lovprises på den ene side i turistbrochurer som noget helt unikt - få kilometer fra en metropols midte. På den anden gnaver man sig ind på vidunderet efter salamimetoden. Det er galt nok, at der planer om omfattende boligbyggeri på den nordøstlige del. Jeg har kun afsky for de kræfter, der fortsat arbejder for urbanisering og tivolisering på områder, der ikke lader sig erstatte (og mærkeligt nok er der sideløbende kræfter, der arbejder for at gøre selve byen mere og mere død gennem fjendtlige tiltag mod bilisme i selve bybilledet. Og her taler jeg ikke blot om fornuftige begrænsninger indenfor voldene). Hvordan vil man iøvrigt forklare overfor U-lande, at de skal bevare naturområder og -skove, hvis vi ikke engang selv kan holde fingrene fra et områder som Amager Fælled ?

Indsendt af:

Islands Brygges Lokalråd

Dato: 3. august 2016

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Islands Brygges Lokalråd

By:

København S

Postnr.:

2300

Se vedlagt dokument.

Læs høringssvar fra Islands Brygges Lokalråd

Indsendt af:

Johan Sivertsen

Dato: 3. august 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

EF Norgesgade 11

By:

København

Postnr.:

2300

Ideen om at udstykke mere end 8 ha af det nuværende naturområde strider direkte imod målsætningen om at flere skal nyde godt af byens natur fra 'bynatur i københavn modsat hvad der antydes i forslaget. Der er tale om en campingplads der kommer til at optage et stort område der nu er natur men altså i fremtiden vil blive bebygget med campinghytter og teltpladser. Slutresultatet vil være mindre natur for byens borgere og gæster, ikke mere. Samtidig fremgår det af forslaget at man kan parkere sin bil på de individuelle pladser, stik imod udviklingsplanens klart udtrykte ønske om at "al unødig bilkørsel i parken fjernes". Der må kunne findes en løsning med parkering f.eks. ved bella-centeret eller i det nye amager fælled kvarter. Jeg håber at planerne om campingplads på amager fælled droppes.

Indsendt af:

Niels Chr. Brix

Dato: 3. august 2016

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 2

Virksomhed / Organisation :

Energinet.dk

By:

Ballerup

Postnr.:

2750

Se venligst vedhæftede filer

Indsendt af:

Malene Almind

Dato: 3. august 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Nej tak til den foreslåede campingplads på Amager Fælled! Området bør derimod bevares jf. fredningen og Fingerplanen 2013. VVM-redegørelsens konklusioner vedr. miljøparametre bør genovervejes og der bør foretages en ny VVM-redegørelse af en upartisk virksomhed, da nogle af konklusionerne er selvmodsigende og uholdbare. Det er uforståeligt at VVM- vurderingen konkluderer at etableringen af hytter, bygninger, parkeringspladser etc. ikke vil have indvirkning på naturforholdene, når der: 1; sløjfes et 14,5 ha grønt areal, 2: opsættes lys til belysning døgnet rundt som vil påvirke faunaen, 3; der etableres flere bygninger, hytter og parkeringsarealer til autocampere og biler som vil fjerne habitater. Det er direkte selvmodsigende når det i VVM- bekendtgørelsen hævdes, at formålet med lokalplanen opfylder formålet med fredningen. Fredningens formål er, at "sikre en opretholdelse og muliggøre en forbedring af de biologiske og landskabelige værdier", men når området bebygges fjernes muligheden for denne opretholdelse og udvikling, så konklusionen virker aldeles uforståelig. Vurderingen af den landskabelige værdi som "ubetydelig" hænger ikke sammen med det faktum at området er fredet og man bør desuden se området som led i en større sammenhæng med de omkringliggende naturområder. Selvom der bibeholdes grønne arealer mellem campingpladsområdet, vil den øgede menneskelige aktivitet med ophold og støj påvirke områdets fauna, så derfor er VVM-redegørelsens konklusionen om, at små stier mellem camingområderne vil sikre vandringskorridorer for faunaen i området ganske aldeles uforståelig. Det må tværtimod forventes at arealets beplantning nedbarberes så menneskelig færdsel kan ske til og fra campingområderne. Mvh Malene Almind Have- og Parkingeniør/ Stud. Cand. hort. arch

Indsendt af:

Victor Aalund

Dato: 3. august 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Kære Borgerrepræsentation, Jeg vil gerne lægge mig i slipstrømmen af de mange gode og kvalificerede indlæg, der er kommet imod en ny campingplads på Amager Fælled. Jeg er selv bosiddende på Amager og har været det på flere lokationer gennem efterhånden mange år. Jeg er generelt meget betaget at Amagers natur, fra både Strandparken til Amager Fælled. Jeg har altid nydt at både løbe og cykle i Amager Fælled og ser det som et fantastisk frirum langt væk fra trafik og støj, men rendyrket natur – noget, der er helt unikt ved København! At lave en campingplads på Amager Fælled vil efter min mening være skudt helt ved siden af og vil udvise stor dis-respekt for den natur, som vokser i Københavns baghave! Det er ikke en natur, som vi bør negligere eller ”klatte væk” til tilfældige projekter – det er en natur, som vi bør værne om og føle os stolte af at have bevaret i så mange år! Tilmed har Nordea Fonden afsat et større millionbeløb til Naturpark Amager, som bl.a. dækker Amager Fælled, og som vil løfte området på en respektfuld og bæredygtig måde med hensyn til natur, dyreliv, brugere – og turister! Det vil være meget ærgerligt at ødelægge med en campingplads midt i det hele! Jeg håber meget, at I tager alle disse gode indlæg til jer, og på det kraftigste overvejer at placere en kommende campingplads i et af Københavns mest særprægede og unikke naturperler – uanset hvad der måtte være af eksterne markedskræfter..! Dbh. Victor, Landskabsarkitekt

Indsendt af:

finn asved

Dato: 2. august 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Copenhagen City Camp

By:

København SV

Postnr.:

2450

Selvfølgelig skal der ikke være en campingplads i en storby som København. Bellahøj er og har altid været en skamplet på København, så selvfølgelig skal den nedlægges. Camping er for naturen og for de campingvogne der ønsker at se København er der i forvejen i en kort kørsels afstand til byen f.eks. Nærum camping, Absalon Camping , Charlottenlund C. etc. Grunden til at man har vandrehjem i byerne er at teltfolket kan overnatte i disse når de besøger København. Hvad så med de mange autocampere der årligt besøge København, læs 5000, hvad med dem. I 15 år har jeg drevet Copenhagen City Camp,i 15 år har jeg prøvet at overbevis skiftende Borgmester at der skal findes en permanent løsning til dette segment, men uden held, jeg har været heldig at haft mulighed for at leje mig ind på midlertidige grunde, men med den byggehastighed der er, er det ved at være slut. Jeg var selv involveret i op starten af det omtalte projekt, prøvede forgæves at advare Kommunen om det håbløse i at have en campingplads i en storby, men forgæves. Min succes med Copenhagen City Camp har bevirket at der er ved min hjælp blevet oprette lignende pladse i Amsterdam - Berlin - Oslo.I disse byer og andre storbyer i europa findes der ikke campingpladser, så hvorfor skal KK ødelægge naturen, når der DN skriver kun bude være en auto camper plads.

Indsendt af:

Esther Dahle

Dato: 2. august 2016

Svarnummer:

By:

Münster/ Tyskland

Postnr.:

48155

Hej! Jeg er tysk "turist", som elsker rejser til København. De sidste 8 år har jeg boet mange gange på Vandrerhjemmet på Amager Fælled og jeg elsker naturen dér! Det er noget af det bedste jeg ved under mit ophold i storbyen. Her er det hele: Naturen, dyr (på vejen til vandrerhjemmet og også lige foran mit vindue dér kunne jeg se ræve, rådyr, hare.. helt tæt på), duften, sportive muligheder, plantelivet, fritidsmuligheder som skovtursbænke og bålsteder, lyset på Fælleden en sommerdag (morgenen, aftenen, når mørket falder på), at der ikke er så mange mensker og man alligevel ikke føler sig ensom eller utryg - det hele er bare i balance. Efter en dag i byen eller ved stranden (Amager Strandpark) er det en fantastisk cykeltour gennem parken. Jeg har tit valgt en omvej bare for fornøjelsens skyld og til at forlængre turen i det smukke grønne. Derfor blev jeg virkelig forskrekket at læsse, at det nu skal være alvor med bebyggelsen omkring vandrerhjemmet. Det er bare synd for naturen, for alle, som bor lige i nærheden af det smukke (og alligevel ikke overbefolkede) del af København. Jeg har tit valgt Amagervandrerhjem frem for KBH-City-Vandrerhjem lige præcis på grund af Amager Fælled. Og jeg håber ikke at København kommer til at miste sikke et forunderligt stykke enestående natur, hvor der er så mange enestående muligheder for at slappe af, som man ellers kan lede længe efter (ikke bare i København). Der er så mange steder i København, hvor der er masser af plads til at bygge både det ene og det andet. Og hvor der til gengæld ikke kommer så dejligt et stykke natur til at lide under (f. eks. Refshaleøen, Nordhavn, Ørestaden syd). Så hvorfor ødelægge noget for altid, som ikke kan genoprettes og som mange flere end kun hundeluftere og nærmeste naboer til Fælleden vil komme til at savne? Vil De ikke godt tænke over at bevare Amager Fælled som den er i dag? Amager Fælled skulle fredes! Der ville jeg virkelig sætte stor pris på! Jeg vil gerne støtte alle dem, som ønsker det samme! Mange tak!

Indsendt af:

Sarah katrine Onsberg christiansen

Dato: 2. august 2016

Svarnummer:

By:

København k

Postnr.:

1440

Nej tak til campingplads på Amager Fælled. Vi lever i en storby med unik adgang til større halvvilde naturområder. De seneste 10-20 års videnskabelig evidens beviser, at netop naturområder af denne beskaffenhed, er essentielle for bymenneskers trivsel. Det forebygger og lindrer stress, angst og depression, som er blandt de største livsstilssygdomme i Danmark anno 2016. Sygdomme der i deres kølvand også kan afføde fx hjertekar sygdomme og lignende og som er en stor udgift økonomisk og menneskeligt for vores land. Et naturområde af denne art er også en attraktion for både turister, nytilflyttere og eksisterende københavnere. Udviklingen af hele Fælleden i disse år er, at bid for bid inddrages til nybyggeri, golfbaner og nu campingplads. Fælleden forsvinder -og den kommer ikke igen. Den bynære fælled skaber mulighed for at søge natur og rekreation og meget andet, selv for de mindst ressourcestærke. Fælleden bør bevares i sin nuværende form og størrelse. En campingplads til København er en glimrende ide og kunne fx etableres på nogle af de store tomme tomter langs Kløvermarksvej og Raffinaderivej i København S. Venlig hilsen Sarah Christiansen

Læs høringssvar fra Sarah katrine Onsberg christiansen

Indsendt af:

Sarah Rosenkrands

Dato: 1. august 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2300

Nej Til campingplads og flere boliger på Amager Fælled. Lad os bevare vores pragtfulde åndehul midt i byen, som er uundværligt for både flora og fauna, dyr og os mennesker, som hver dag nyder godt at dette rekreative område.

Indsendt af:

Christian Laustsen

Dato: 1. august 2016

Svarnummer:

By:

København V

Postnr.:

1775

Nej til campingplads og mere byggeri på Amager Fælled. Bevar fælleden. Vi har brug for naturen.

Indsendt af:

Daniel Espeland

Dato: 1. august 2016

Svarnummer:

By:

København

Postnr.:

2200

Jeg vil melde min modstand mod den foreslåede plan om ny campingplads ved Amager Fælled. Som Nordman fast bosat i København er jeg meget betænkelig til en videre indskrænkning på Amager Fælled, et globalt helt unikt naturområdet midt i en verdensby. Jeg savner tit den ville natur jeg selv er opvokset med i Norge, og det nærmeste jeg kan komme det rundt heromkring er i Amager Fælled. Det passer heller ikke særlig godt ind i kommuneplanen af 2013. Hva med at indarbejde noe camping i Sydhavn, der hvor der skal udvikles og bestemmes nye plantegning i 2017?

Indsendt af:

Stense Andrea Lind-Valdan

Dato: 1. august 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Vedrørende etablering af campingplads på Amager Fælled anbefaler jeg stærkt at nedstemme forslaget. Fælleden er i det hele taget presset fra alle sider. Fælleden bør bevares og vedligeholdes med sin fauna, som er uerstattelig. En campingplads vil mindske mulighederne for at både dyreliv bevares og at by-liv kan nyde godt af åndehullet midt i byen. Amager fælled er ikke en bar plet på landkortet. En campingplads vil ødelægge miljøet.

Læs høringssvar fra Stense Andrea Lind-Valdan

Indsendt af:

Rune Gade

Dato: 1. august 2016

Svarnummer:

Virksomhed / Organisation :

Privat

By:

København S

Postnr.:

2300

Kære Københavns Kommune! Jeg har læst kommunens lokalplansforslag vedr. Camping på Amager Fælled (sags. nr. 2015-0002191) og har følgende kommentarer. Som mangeårige bruger af Amager Fælled og Kalvebod Fælled i forbindelse med motionsløb, gå- og cykelture er jeg bestyrtet over at se, at kommunen har til hensigt at inddrage en stor del af Amager Fælleds enestående naturområde til campingpladser. Med etableringen af Ørestaden er store områder af Vestamagers natur allerede gået tabt. Det er enestående at en storby som København har et stort, fredet naturomåde så tæt på sin bymidte. Det er en stort attraktion for byens borgere såvel som for turister, som netop værdsætter København for dens grønne profil. Ønsket om at stille tidssvarende campingfaciliteter til rådighed er naturligvis fint, men det er paradoksalt og trist, hvis det sker med den omkostning, at den selvsamme natur, som campister ofte forstår at sætte pris på, går tabt. I stedet for at inddrage den sparsomme, vilde natur, der findes i nærheden af Københavns centrum, burde kommunen tænke på utraditionelle løsninger ved fx at lave flydende campinghytter i vandområder i Københavns Havn. Amager Fælled er hjemsted for utallige fugle- og dyrearter, hvis tilstedeværelse i Københavns nærområde er truet af denne lokalplan, ligesom områdets rekreative karakter for byens borgere er truet af planen. Derfor anbefaler jeg, at lokalplanen tages af bordet og nye, mere visionære og grønne planer bliver sat på dagsordenen. Med venlig hilsen, Rune Gade

Indsendt af:

Steffen Rasmussen

Dato: 31. juli 2016

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Amager Fælleds Venner

By:

København

Postnr.:

2300

Indsendt af:

Peter Lyth

Dato: 31. juli 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Kære borgerrepræsentation. Jeg opfordrer jer hermed kraftigt til at nedstemme planerne om campingplads (og lokalplanen herfor) på Amager Fælled. Lad Fælleden være, tak. Amager Fælled er for mange københavnere et grønt åndehul, som vi nyder, som den er. En times ro væk fra storbyens larm - midt i storbyen - det er muligt på Amager Fælled. Her er der stadig rådyr og vilde planter - og der er plads. Ja, det minder om savanne nogle steder. Andre steder er der krat. Et tredje sted et udsigtspunkt ind over byen. Et fjerde sted plukker vi bær. VI løber, går ture, elsker, slikker sol, spiller bold, og ikke mindst nyder vi at kunne være helt alene med naturen i fred og ro. Væk fra ræset. arbejdet, vækstsnakken og væk fra manden eller konen, børnene eller kæresten. Vi bruger Fælleden som et fristed med plads nye frie, anderledes tanker, til et højt skrig i raseri eller en fin sensibel naturoplevelse med et rådyr en meget tidlig morgen i tågen. Og til det behøver vi plads. Det helt grundlæggende for oplevelserne på Fælleden er PLADS - eller som tyskerne ville sige: Lebensraum - for både dyr og for mennesker! Og derfor har vi ikke brug for at gøre Fælleden mindre med en campingplads! Giv os lov til at nyde naturen, som den nu er - uden at skulle lave alle mulige 'udviklinger', bebyggelser og campingpladser. Find et andet sted til den campingplads, hvis den er nødvendig. I Berlin har de Tiergarten liggende midt inde i byen. De har en anden historie og Tiergarten har ikke altid set sådan ud (efter bombardementerne i 1945), men berlinske politikere kunne jo aldrig drømme om at placere en campingplads midt i - eller i udkanten af - Tiergarten! Det ville ikke bare være provinsielt - det ville også være bizart. Og hvad med Central Park? En campingplads midt i åndehullet? Kunne i se det for jer? Nej, vel? Storbyer har brug for åndehuller. Og vi skal være glade for at vi har Amager Fælled - den skal ikke indskrænkes. Stop campingpladsen - og send samtidig By & Havn en besked om at droppe Amager Fælled Kvarter - der er et udmærket alternativt forslag til den økonomiske del af sagen her: http://www.dn.dk/Default.aspx?ID=30977. Jeg sender lige et link med om en, der har givetvist har følt sig presset ud og væk fra Fælleden. Lad os stoppe det nu. http://ekstrabladet.dk/112/her-bliver-raadyr-reddet-op-af-havnen-i-koebenhavn/5939000 Med venlig hilsen Peter Lyth

Indsendt af:

Signe Ravn

Dato: 29. juli 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Det er dybt skuffende, at de københavnske politikere nu planlægger at inddrage endnu en luns af Amager Fælled. Amager Fælled er et åndehul for byens borgere, en afstresningslomme, en mulighed for at opleve naturen tæt på, og for mit eget vedkommende en afgørende årsag til, at jeg har bosat mig i området. Fælleden bør ikke ende som en velklippet græsplæne for glade campister, der bare er forbi i ganske få dage. Københavnerne er her hele året, og vi glæder os over at bo tæt på et stykke natur, som man kan blive væk i på den gode måde. Argumentationen om, at Bellahøj Camping ikke kan moderniseres i tilstrækkelig grad, og at det skulle nødvendiggøre en campingplads på fælleden, er simpelthen ikke gangbar. Man kan ikke rimeligvis drage den slutning. Det her handler om mere en bare en campingplads, der er også planer om høje boliger (som næppe er til at betale for folk med almindelige lønninger) og en havnetunnel. Det er salamimetoden. Der skæres hele tiden skiver væk, og til sidst er der intet fælled tilbage. Politikere skylder borgerne at melde klart ud præcis hvor meget fælled, der vil blive endeligt fredet, før det er for sent.

Indsendt af:

Louise Holst Hemmingsen

Dato: 28. juli 2016

Svarnummer:

Vedhæftede filer: 1

Virksomhed / Organisation :

Danmarks Naturfredningsforening København

By:

Brønshøj

Postnr.:

2700

Høringssvar vedhæftet

Læs høringssvar fra Louise Holst Hemmingsen

Indsendt af:

Brian Pedersen

Dato: 27. juli 2016

Svarnummer:

By:

Kbh. S

Postnr.:

2300

Området bør bevares til de dyr og planter det lever nu. Vi har i Kbh. ikke nok "vild" natur. Så hold op med at ødelægge endnu et af de få steder der endnu eksistere..!!!

Indsendt af:

Marlene Halkjer

Dato: 27. juli 2016

Svarnummer:

By:

København S

Postnr.:

2300

Ih, det lyder vel nok som en dejlig ide. Jeg bakker fuldt op om forslaget :-)

Søgefelt

Del

Campingplads på Amager Fælled - Lokalplan nr. 540 med miljørapport

Høringsfrist:

Sider