Ændringsforslag til Krimsvej tillæg 1

Lokalplanen blev bekendtgjort den 6. juli 2016

Høringsfrist:

1. oktober 2015
Indsendt af:
Frank Unger
Dato: 18. september 2015
Svarnummer:
5
By:
København S
Postnr.:
2300
Beboerne på Krimsvej 13A-V har IKKE interesse i at der etableres offentlig fællessti. Det er derimod et problem, hvis den planlagte vej syd for Krimsvej 15 erstattes af en smal sti, der ikke er gennemgående til Amager Strandvej. I den gældende lokalplan 425, s 27 står der, at vej- og stianlæggene, der forbinder Amager Strandvej og Krimsvej, skal have karakter af alléer med en bredde på 7-10 m. En 1,9 m bred sti er dermed endnu en forringelse af den gældende lokalplan. Der skal som fremført i lokalplanen være plads til grønne og rekreative fællesarealer for at et beboelsesområde ikke ender som asfaltghetto. Det er IKKE i beboernes interesse, at der etableres en smal sti nord for Krimsvej 15 på bekostning af en gennemgående vej/sti, der vil kunne reducere antallet af trafikanter på Krimsvej 11-13. Indkigsgener vil naturligvis ikke blive reduceret for beboerne på Krimsvej 13A-V, men derimod ØGET, hvis der etableres OFFENTLIG sti klods op af skellet, idet dette vil medføre trafik af uvedkommende fodgængere/cyklister med frit indkig til haver og stuer tilhørende Krimsvej 13 A-V. I forbindelse med den oprindelige høring i Juli-August 2015 blev beboerne på Krimsvej 13A-V af TMF oplyst om at byggefeltet (Krimsvej 15) er placeret 7-8 meter fra det nordlige skel (mail fra Merete Andersen d. 8 juli). Dette nye ændringsforslag vil dermed føre til større - ikke reduceret - skyggevirkning end beskrevet forud for den forudgående høring. Derudover fremgår det IKKE af ændringsforslaget, at bygherre ikke må bygge taghus eller overdækket tagterrasse ovenpå en eventuel 2 etagers bebyggelse. Dette var en af de store anker fra os beboere på Krimsvej 13 i den forrige høringsrunde, og lige nu har vi udelukkende Merete Andersens (TMF) ord i en mail på, at der ikke må bygges et taghus. Det er ikke særligt betryggende. Derfor må vi endnu engang holde fast i, at lokalplanen IKKE bør ændres: JA til erhverv i én etage og NEJ til rækkehusbebyggelse i to etager + tagterrasse. Lokalplanen bør ikke ændres, blot fordi en bygherre ønsker at maksimere sin profit ved at etablere private haver for en række projekterede huse. Vel at mærke rækkehuse, som strider imod den ganske nye og gældende lokalplan, som vi for ca. tre år siden handlede hus i tiltro til. Afsluttende vil vi meget gerne understrege, at det virker utroværdigt og meget lidt demokratisk, at man tilsyneladende bare ignorerer udfaldet af den oprindelige høringsrunde, hvor politikerne jo afviste tillægget. Nu kommer der bare en ny, hvor bygherre igen vil have deres ønsker igennem om to etagers rækkehuse (helst med noget på taget!).
Læs høringssvar fra Frank Unger
Indsendt af:
Nathalie Tommerup Bendsen
Dato: 18. september 2015
Svarnummer:
4
By:
København S
Postnr.:
2300
I materialet til ”Høring: Ændringsforslag til Krimsvej tillæg 1” er det fremført, at forslaget vil medføre tre forhold ”der særligt har betydning for rækkehusbebyggelsen Krimsvej A-V: 1) ”Den nye bebyggelses skyggevirkning i forhold til Krimsvej 13 A-V reduceres.” Ad 1: I forbindelse med den oprindelige høring i Juli-August 2015 blev beboerne på Krimsvej 13A-V af TMF oplyst om at “Byggefeltet (Krimsvej 15) er placeret 7-8 meter fra det nordlige skel" (mail fra Merete Andersen d. 8 juli). Dette nye ændringsforslag vil dermed føre til større - ikke reduceret - skyggevirkning end beskrevet forud for den foregående høring. Derfor må vi endnu engang holde fast i, at lokalplanen IKKE bør ændres: JA til erhverv i én etage og NEJ til rækkehusbebyggelse i to etager + tagterrasse. 2) “Indbliksgener reduceres” Ad 2: Samme argumentation som ved punkt 1. Dertil skal nævnes, at indkigsgener naturligvis ikke reduceres, men derimod ØGES, hvis der etableres OFFENTLIG sti klods op af skellet, idet dette vil medføre trafik af uvedkommende fodgængere/cyklister med frit indkig til haver og stuer tilhørende Krimsvej 13 A-V. 3) ”Den ændrede stiføring indebærer at den tidligere private adgangsvej ændrer status til fælles sti, hvilket åbner mulighed for etablering af direkte adgang fra de eksisterende rækkehuses haver til den fælles sti…” Ad 3: Beboerne på Krimsvej 13A-V har IKKE interesse i at der etableres offentlig fællessti jvf argumentationen ved punkt 2. En adgang fra haverne til en sådan fælles sti vil blot lette adgangen for indbrudstyve. Desuden er det et problem, hvis den planlagte vej syd for Krimsvej 15 erstattes af en smal sti, der ikke er gennemgående til Amager Strandvej. I den gældende lokalplan 425, s 27 står “…vej- og stianlæg skal i videst muligt omfang være med karakter af alléer. Vej- og stianlæggene skal have en bredde på 7-10 m.” En 1,9 m bred sti er dermed på ingen måde en positiv ændring af lokalplanen. Giv plads til grønne oaser i stedet for mere bebyggelse og asfalt! Endnu engang synes den eneste grund til et forslag til lokalplansændring at være, at en bygherre ønsker at optimere deres profit. Det er IKKE i beboernes interesse, at der etableres en smal sti nord for Krimsvej 15 på bekostning af en gennemgående vej/sti, der vil kunne aflaste antallet af trafikanter på Krimsvej 11-13. Lokalplanen bør ikke ændres, blot fordi en bygherre ønsker at etablere private haver for derved at maksimere husenes værdi. Vel at mærke rækkehuse, som strider imod den ganske nye og gældende lokalplan, som vi for ca. tre år siden handlede hus i tiltro til.
Læs høringssvar fra Nathalie Tommerup Bendsen
Indsendt af:
Øresundsgruppen
Dato: 17. september 2015
Svarnummer:
3
By:
Kbh
Postnr.:
2300
Nabohuset bør reduceres til 1. etage, som også angivet i de mange høringssvar. 1.9 meter betyder ikke meget i relation til hverken indbliksgener eller skyggegener. Har i spurgt nogen af personerne bagved tidligere høringssvar, om de var tilfredsse / bedre stillet nu ?
Læs høringssvar fra Øresundsgruppen
Indsendt af:
John Aamodt
Dato: 17. september 2015
Svarnummer:
2
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Høringssvar til Tillæg 1 til lokalplan 425 Sagsnummer: 2015-0137435 og høringssvar til supplerende høring til tilllæg 1 Sagsnummer 2015-0211867 Kommunen bør se samtlige høringssvar, der er indkommet til begge sagsnumre, således at de mere end 100 høringssvar i august ikke bliver ”glemt”. Overordnet set virker det som om, Forvaltningen allerede har lovet Elf, at de må bygge rækkehuse på Krimsvej 15, for alle kommunale henvendelser og høringsoplæg går ikke på, om ELF må bygge rækkehuse men på, hvorledes der bliver plads til Krimsvej 15’s haver og stier. Vi ønsker blot at den nuværende lokalplan bliver godkendt endnu engang, således at: 1) Der kommer erhverv i 1-etage på Krimsvej 15 2) Der kommer de grønne områder og legepladser, som er blevet lovet i lokalplanen, så dette nye område ikke bliver en ghetto med masser af tætpakkede boliger, manglende grønne arealer/legepladser og manglende blanding af erhverv og bolig. 3) At vejen mellem Krimsvej 15 og 17 bevares, således at trafikken ned ad Krimsvej 13 ikke bliver yderligere forværret. Se også nedenfor tidligere høringssvar, inden kommunen meddelte, at de havde lavet en opmålingsfejl angående Krimsvej 15 i forbindelse med høringsperiode i august: Jeg ønsker at bibeholde Krimsvej 15A-B (bygning 9B) som et-etages erhvervsejendom grundet følgende argumenter: 1) Borgerrepræsentationen har allerede stemt nej til byggeriet i august 2014, hvor bygherre foreslog præcis det samme byggeri. Ændringen på 6,5 meter ekskluderer balustre, og hvis man kigger på lignende byggeri i området (se billede), så bliver den effektive højde på de samme ca. 9 meter, som det byggeri, bygherre foreslog ved høring i sommeren 2014, og som Borgerrepræsentationen afviste i efteråret 2014. 2) Det er svært at forstå, at skyggediagrammerne i materialet ikke ændrer sig fra det oprindeligt planlagte 1-etage byggeri til det planlagte ca. 9 meter byggeri. 3) Der står i høringen på s.2, at anvendelse til bolig sker for at undgå ”usikkerhed” om anvendelse. Der er ikke nogen usikkerhed om anvendelse, det er planlagt til at være erhverv, hvor der ikke vil være direkte indkiksgener aftener og weekender. 4) Da jeg købte huset på Krimsvej, skete det under forudsætning af, at man kunne stole på den lokalplan, som blev vedlagt salgsmaterialet. Med hensyn til bygherrernes konstante pres for at ændre lokalplanen og sælge flere boligkvadratmeter med lille eller ingen interesse for det fremtidige boligmiljø, vil jeg samtidig gerne høre: a) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at der kommer grønne områder, grønne kiler og legepladser i området, da vi indtil videre kun har set en masse asfaltering og etablering af midlertidige/permanente parkeringspladser? (se vedlagte billeder) b) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at det ulovlige byggeri af Nordtårnet bliver den eneste ulovlighed, som får lov at ”få tilgivelse i stedet for tilladelse”? Svipseren gør, at vi ikke har sol i vores have før kl. 11 i juni/juli. Jeg er stolt af at bo på Amager, og har glædet mig til at være en vigtig del af det nye boligmiljø, men jo mere bygherrerne får lov at diktere lokalplanen jo færre grønne områder, legepladser og blandet bolig/erhvervsmiljø kommer der. Jeg håber, at Borgerrepræsentationen holder fast i deres beslutning fra efteråret 2014 om, at lokalplan 425 er for borgerne og ikke for bygherrerne, og således gentager deres nej til det samme oplæg som i høringen 2014 og ikke lader sig snyde af omformuleringer og ønske om optimal bygherreprofit! Med venlig hilsen John Aamodt Krimsvej 13R
Læs høringssvar fra John Aamodt
Indsendt af:
Jeanett Aamodt
Dato: 17. september 2015
Svarnummer:
1
Virksomhed / Organisation :
Borger
By:
KBH S
Postnr.:
2300
Høringssvar til Tillæg 1 til lokalplan 425 Sagsnummer: 2015-0137435 og høringssvar til supplerende høring til tilllæg 1 Sagsnummer 2015-0211867 Kommunen bør se samtlige høringssvar, der er indkommet til begge sagsnumre, således at de mere end 100 høringssvar i august ikke bliver ”glemt”. Overordnet set virker det som om, Forvaltningen allerede har lovet Elf, at de må bygge rækkehuse på Krimsvej 15, for alle kommunale henvendelser og høringsoplæg går ikke på, om ELF må bygge rækkehuse men på, hvorledes der bliver plads til Krimsvej 15’s haver og stier. Vi ønsker blot at den nuværende lokalplan bliver godkendt endnu engang, således at: 1) Der kommer erhverv i 1-etage på Krimsvej 15 2) Der kommer de grønne områder og legepladser, som er blevet lovet i lokalplanen, så dette nye område ikke bliver en ghetto med masser af tætpakket boliger, manglende grønne arealer/legepladser og manglende blanding af erhverv og bolig. 3) At vejen mellem Krimsvej 15 og 17 bevares, således at trafikken ned ad Krimsvej 13 ikke bliver yderligere forværret. Se også nedenfor tidligere høringssvar, inden kommunen meddelte, at de havde lavet en opmålingsfejl angående Krimsvej 15 i forbindelse med høringsperiode i august: Jeg ønsker at bibeholde Krimsvej 15A-B (bygning 9B) som et-etages erhvervsejendom grundet følgende argumenter: 1) Borgerrepræsentationen har allerede stemt nej til byggeriet i august 2014, hvor bygherre foreslog præcis det samme byggeri. Ændringen på 6,5 meter ekskluderer balustre, og hvis man kigger på lignende byggeri i området (se billede), så bliver den effektive højde på de samme ca. 9 meter, som det byggeri, bygherre foreslog ved høring i sommeren 2014, og som Borgerrepræsentationen afviste i efteråret 2014. 2) Det er svært at forstå, at skyggediagrammerne i materialet ikke ændrer sig fra det oprindeligt planlagte 1-etage byggeri til det planlagte ca. 9 meter byggeri. 3) Der står i høringen på s.2, at anvendelse til bolig sker for at undgå ”usikkerhed” om anvendelse. Der er ikke nogen usikkerhed om anvendelse, det er planlagt til at være erhverv, hvor der ikke vil være direkte indkiksgener aftener og weekender. 4) Da jeg købte huset på Krimsvej, skete det under forudsætning af, at man kunne stole på den lokalplan, som blev vedlagt salgsmaterialet. Med hensyn til bygherrernes konstante pres for at ændre lokalplanen og sælge flere boligkvadratmeter med lille eller ingen interesse for det fremtidige boligmiljø, vil jeg samtidig gerne høre: a) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at der kommer grønne områder, grønne kiler og legepladser i området, da vi indtil videre kun har set en masse asfaltering og etablering af midlertidige/permanente parkeringspladser? (se vedlagte billeder) b) Hvorledes Forvaltningen og Borgerrepræsentationen vil sikre, at det ulovlige byggeri af Nordtårnet bliver den eneste ulovlighed, som får lov at ”få tilgivelse i stedet for tilladelse”? Svipseren gør, at vi ikke har sol i vores have før kl. 11 i juni/juli. Jeg er stolt af at bo på Amager, og har glædet mig til at være en vigtig del af det nye boligmiljø, men jo mere bygherrerne får lov at diktere lokalplanen jo færre grønne områder, legepladser og blandet bolig/erhvervsmiljø kommer der. Jeg håber, at Borgerrepræsentationen holder fast i deres beslutning fra efteråret 2014 om, at lokalplan 425 er for borgerne og ikke for bygherrerne, og således gentager deres nej til det samme oplæg som i høringen 2014 og ikke lader sig snyde af omformuleringer og ønske om optimal bygherreprofit! Med venlig hilsen Jeanett Aamodt Krimsvej 13R
Læs høringssvar fra Jeanett Aamodt

Sider