Sundbyøster Skole - lokalplan 490

Udvidelse af Sundbyøsterhallen og Sundbyøster Skole samt mulighed for opførelse af byggeri til serviceerhverv.

Høringsfrist:

16. august 2012
Indsendt af:
Scandinavian Property Development A/S
Dato: 16. august 2012
Svarnummer:
10
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
SPD A/S
By:
Rødovre
Postnr.:
2610
Se vedhæftede indsigelse
Læs høringssvar fra Scandinavian Property Development A/S
Indsendt af:
Lasse Kronholm
Dato: 16. august 2012
Svarnummer:
9
Virksomhed / Organisation :
KPC København A/S
By:
Ballerup
Postnr.:
2750
Det skal bemærkes, at det vil være vanskeligt at udføre lokal afledledning og nedsivning af regnvand på ejendommen, hvis hele grundarealet optages af en dagligvarebutik og en idrætshal over terræn og parkering under terræn. Derfor foreslås det, at der i lokalplanen åbnes mujlighed for, at der enten kan foretages nedsivning på omkringliggende ejendomme (efter forudgående aftalte) eller at der gives mulighed for undtagelse for kravet.
Læs høringssvar fra Lasse Kronholm
Indsendt af:
Jens Schelle
Dato: 16. august 2012
Svarnummer:
8
Virksomhed / Organisation :
Schelle Invest ApS
By:
Kbh. S.
Postnr.:
2300
Som ejer af matr.nr. 1502 SØ skal herved gøres indsigelse mod lokalplanforslaget § 5 om bebyggelsens omfang og placering. I stk. 2 pkt. b) er fastlagt byggefelter for ny bebyggelse på matr.nr. 1502, 4516 SØ og ny grund efter nedlæggelse af P-pladsen. Bebyggelsen må overalt være op til ca. 16 m. Der mangler herved skrå højdegrænsebestemmelser, der skal sikre lysforholdene på naboejendommen (matr.nr.1502 SØ), såfremt denne ikke bebygges samtidigt. Det betyder at eksisterende bebyggelse på matr.nr. 1502 SØ vil få lysmæssige gener, hvis der opføres maksimal ny bebyggelse på den nye grund i naboskellet. En ny brandmur i skellet kan blive op til 60 m lang og op over 16 m høj og vil derfor virke mastodontagtig uanset placering i grundens nordskel. Der bør derfor i lokalplanforslaget indsættes bestemmelser om begrænsninger i højden ved skel mod naboer, svarende til skrå højdegrænser efter byggelovgivningen. Endvidere bør der efter lokalplanen kunne stilles krav om udformning af brandmur, så den ikke vil fremstå som en stor gold mur.
Læs høringssvar fra Jens Schelle
Indsendt af:
Daniel Sihm Larsen
Dato: 15. august 2012
Svarnummer:
7
By:
København S
Postnr.:
2300
Jeg er imod at få en større bygning opført på hjørnet mellem Parmagade og Amagerbrogade. Jeg forstår at der tidligere har været overvejelser om at lave en "nedgravet" hal med en park ovenpå. Jeg er personligt langt bedre stemt overfor denne ide. Nu kan jeg kun tale på egne vegne, men jeg føler ikke at jeg mangler butikker i nærområdet. Der er utallige supermarkeder og små butikker inden for gåafstand fra pladsen. Derimod kunne jeg godt bruge lidt mere grønt at se på!!! Jeg vil være meget ked af at vi som bydel skulle ofre en del af vores åbne byrum blot for at få nogle butikker og en sportshal. Næ nej, drop butikkerne (dem har vi nok af!), lav hallen under jorden og anlæg så en park ovenpå hvor man kan have en picnic, grille nogle pølser på engangsgrillen og slikke lidt sol på varme sommerdage, eller hvad man nu skulle have lyst til - det er hvad jeg godt kunne ønske mig!
Læs høringssvar fra Daniel Sihm Larsen
Indsendt af:
Karin Larsen
Dato: 15. august 2012
Svarnummer:
6
By:
Kbh.S
Postnr.:
2300
Det virker som en dårlig idë, at bygge en sportshal oven på en stor butik/supermarked - det tegner til at kunne blive en stor klods til gene for områdets beboere, som for nogles vedkommende får ødelagt deres udsigt og for alles vedkommende mister muligheden for en stor, dejlig park. Amagerbrogade er i forvejen rigt udstyret med supermarkeder - endnu et vil kunne true et trængt forretningsliv, mere end det vil gavne. En stor park på Amagerbrogade mangler derimod! Det kunne blive et dejligt samlingspunkt - både for folk, der dyrker sport - og for alle andre. Der har tidligere været offenliggjort forslag om og skitser af bl.a nedgravet hal ud for den gamle hal , hvor taget er en græsbakke, som udgør en forlængelse af legepladsen - god ide. På Nørrebro er der bygget en sådan nedgravet hal med græs ovenpå, som er utrolig smuk. Det ville være dejligt med noget lignede på Amager. Man bør ikke lave et område med så stort et potentiale om til et forsøg mht. financiering, hvis det betyder, at man ikke får det optimale resultat.
Læs høringssvar fra Karin Larsen
Indsendt af:
Ellen Rossing
Dato: 15. august 2012
Svarnummer:
5
By:
København S
Postnr.:
2300
Vedr. Høring om Sundbyøster Skole og Grunden på Hjørnet af Parmagade og Amagerbrogade. Det var et stort shock at høre at grunden på hjørnet af Parmagade og Amagerbrogade skal anvendes til forretninger og idrætshal. For få år siden blev vi stillet i udsigt, at arealet skulle anvendes som park. Siden hørte vi at automobilforhandleren ikke ville sælge sin butik. Området er i mange år blevet brugt som parkeringsanlæg og har set pænt og ordentligt ud, da det har været skærmet af træer som nu har fået en pæn højde. Det er forståeligt at skolen med den nye struktur må have mere plads og at idrætsanlægget bør udvides, men det er ganske uforståeligt at det skal gøres på bekostning af beboerne på Amagerbrogade og i Parmagade. Det ville være langt mere spiseligt om man anvendte området bag skolen til såvel skolebygning som til idrætsanlæg. Det er ubegribeligt at kommercielle hensyn skal tages frem for hensynet til allerede etablerede beboelser. I øvrigt virker det mærkværdigt og uacceptabelt, at man annoncerer en høring om sagen den dag høringen finder sted; derved var mange beboere uvidende om arrangementet som de først havde mulighed for at læse om som mødet netop var afholdt. Beboerne i Ulrik Birchs Allé 1 har deres to stuer liggende ud til Amagerbrogade og vil absolut ingen sol få ind i hele vinterhalvåret. Idet jeg håber, at man kan se, at det er en kollosal forringelse for andelshaverne i Ulricksborg, og at man vil tænke sig om en ekstra gang inden man ødelægger arealet. Med venlig hilsen Birgith, Anne og Ellen Rossing Arnt og Stine Rossing
Læs høringssvar fra Ellen Rossing
Indsendt af:
Københavns Museum
Dato: 15. august 2012
Svarnummer:
4
Vedhæftede filer: 1
By:
København V
Postnr.:
1658
Læs høringssvar fra Københavns Museum
Indsendt af:
Arnt Rossing
Dato: 14. august 2012
Svarnummer:
3
Virksomhed / Organisation :
Andelsbolig forening Ulriksborg
By:
Sundby
Postnr.:
2300
Hej Vi vil blive kede af at få en sådan kolos overfor nu hvor pakeringspladsen enlig er blevet pæn. Vi ville ønske en bedre løsning "den hvor hallen var gravet ned til jordplan " så vi kunne få en park oven på hallen. Der er i forvejen ikke for mange åbne pladser på Amagerbrogade. Et spørgsmål til jer ( hvad ville i sige til at få en sådan "¨øje bæ " overfor hvor i bor.) Mv. Arnt Rossing
Læs høringssvar fra Arnt Rossing
Indsendt af:
Carsten Sole Pedersen
Dato: 13. august 2012
Svarnummer:
2
Virksomhed / Organisation :
Super Spar
By:
København S
Postnr.:
2300
Indsigelse vedrørende lokalplanforslag ”Sundbyøster Skole”   Københavns Kommune har den 16. maj 2012 sendt ovennævnte lokalplanforslag i offentlig høring.   Baggrunden for lokalplanforslaget anføres at være et behov for udvidelse af skolekapaciteten, idrætsfaciliteter og arbejdspladser. Med henblik på at opnå finansiering af idrætsfaciliteterne har kommunen besluttet, at halbyggeriet delvist skal finansieres af en privat forretningsdrivende, der til gengæld får lov til at bygge en dagligvarebutik på op til 3.000 m2.   Som erhvervsdrivende i området står jeg ganske uforstående over for lokalplanforslaget. Etableringen af en 3.000 m2 stor butik vil medvirke til fortsat at ”dræne” Amagerbrogades øvrige butiksliv – et butiksliv der allerede i dag er præget af mange tomme butikslokaler. Det fremgår direkte af lokalplanforslaget, at der på daværende tidspunkt var 27 tomme butikslokaler på Amagerbrogade. Med en ny stor butik må antallet af tomme butikslokaler forventes at stige eksplosivt.   Samtidig med udarbejdelsen af dette lokalplanforslag har kommunen igangsat et arbejde vedrørende fornyelse af butikslivet i København. Her er netop Amagerbrogade ét af fokusområderne.   De første tilkendegivelser omkring dette projekt er, at forretningslivet og brugerne ønsker bevaring af de gamle handelsgader med deres særpræg, hvor der er en rolig trafik, der også tager hensyn til de bløde trafikanter. Som gode eksempler har flere bl.a. peget på Værnedamsvej, Nordre Frihavnsgade m.v. Fælles for disse gader, der fremhæves som positive ”pletter” i bybilledet, er, at der er tale om gader med en række butikker, der er særegne. Hvis kommunen nu tillader bygning af en stor dagligvarebutik på op til 3.000 m2, er der – uanset hvilket kædetilhørsforhold en sådan butik måtte få – bestemt ikke konsistens mellem, hvad brugerne ønsker, og hvad kommunen forestiller sig.   Set udefra virker forslaget om at bygge en stor dagligvarebutik derfor alene som ønsket om at få finansieret en kommunal hal – og ikke som ønsket om at få flere butikskvadratmeter til området, hvilket der ikke er behov for med de mange tomme butikslokaler i området. Med finansieringsforslaget, risikerer kommunen imidlertid at skabe et nyt og væsentligt større problem – nemlig at en lang række butikker på Amagerbrogade lukker, hvilket betyder mindre liv i området, færre i beskæftigelse, mindre skatteindtægter og større sociale problemer.   Da kommunen afholdt borgermøde, blev der også udtrykt stor skepsis i forhold til behovet for en ny dagligvarebutik i området, ligesom mange udtrykte bekymring over nedlæggelsen af en række parkeringspladser. Selv om der ifølge planen skal etableres nye parkeringspladser, ligger disse ikke i umiddelbar nærhed af Amagerbrogade, hvilket igen betyder, at kunderne i de nuværende butikker får endnu sværere ved at parkere i butikkernes nærhed. Dette udgør i sig selv en trussel for de nuværende forretningsdrivende i området.   Hvis kommunen fortsat ønsker bygning af idrætshal, vil jeg i stedet foreslå, at man eksempelvis etablerer et fitness-center i tilknytning til hallen og så evt. flere små butikker, der kan falde naturligt ind i Amagerbrogades øvrige butiksliv. Alternativt kan kommunen tillade en mindre dagligvarebutik på eksempelvis op til 1.000 m2. En sådan butik falder mere naturligt ind i bybilledet.   Ved en sådan kombination af en mindre dagligvarebutik og eksempelvis et fitness-center vil der også være sikret ”liv” i byen i aftentimerne, da mange af de mindre dagligvarebutikker har lange åbningstider, der sammen med et fitness-center giver liv – og dermed tryghed – til området.   Baggrunden for min indsigelse er derfor ønsket om at bevare en livlig bydel med et særligt særkende i form af et differentieret butiksliv både på dagligvare- og udvalgsvareområdet.   Jeg håber naturligvis, at Københavns Kommune vil tage ovenstående indsigelse med i de videre overvejelser, inden kommunen går videre med lokalplanforslaget, ligesom jeg meget gerne står til rådighed, hvis der er forhold, I ønsker yderligere belyst.     Med venlig hilsen     Carsten Sole Pedersen SUPER SPAR Amagerbrogade 175 2300 København S
Læs høringssvar fra Carsten Sole Pedersen
Indsendt af:
Svend-Erik Fangel Pedersen
Dato: 10. juli 2012
Svarnummer:
1
Vedhæftede filer: 1
Virksomhed / Organisation :
Friluftsrådet København
By:
København SV
Postnr.:
2450
Friluftsrådet København skal hermed afgive vedhæftede høringssvar. Med venlig hilsen Svend-Erik Fangel Pedersen Friluftsrådet København
Læs høringssvar fra Svend-Erik Fangel Pedersen