Panum II - lokalplan 469

Høringssvar Ang. Indsigelse imod at Panum II tager lyset og luftrummet fra os! Vi har, som mange andre, gået rundt i en melankolsk passivitet, da indvendinger synes nyttesløse: Panum vil have sit nye forsknings-højhus, og de har midler og penge til det. Alligevel skriver vi fordi vi håber på ægte interesse for hvordan vi, der er naboer, tager imod huset, og lydhørhed over for vores forslag. Med støtte fra beboere i en af de ejendomme som berøres mest, og som kommer til at leve med højhuset Panum II foran vores vinduer, vil vi gerne give udtryk for hvor stort et stort tab udsigten til huset bliver for os. Vi vil med dette svar opfordre til at husets udtryk gentænkes med blik for hvordan det kommer til at se ud tæt på fra beboerne i området og at vi tages med på råd i den proces. Samt at højhuset flyttes så det ikke tager så meget Lys og Luftrum fra sine naboer . Panum II tager lyset og luftrummet fra os. Og ikke mindst, det er også den daglige skønhed vi mister, og glæden ved en himmel som altid er smuk. Det eksisterende Panum kan man vist rolig sige er en grim betonklods – ingen ros har vi nogen sinde hørt om det byggeri. Men det er dog bygget med afstand til naboerne og på en sådan måde at det giver plads til rum, luft og lys til bydelens borgere og til os der bor tæt på. Panum II kommer til at dominere denne del af bydelen. I realiteten kommer højhuset til at tage næsten af det lys, der kommer i vores lejligheder. Vores ejendom ligger østvendt på Nørre Allé, og hovedparten af vores vinduer er mod øst. Det nye byggeri tager plads ,sol, himmelrum og lys og varme fra os. Planen er et højhus der skal ligge som et monument på Nørrebro. Set fra Nørre alle siden, synes vi ikke vinder-højhuset er monumentalt. Det er bastant, tungt og dystert. Set hvorfra skal huset være et vartegn? Fra vores vinduer er det en brun klods. Der findes moderne arkitektur som er smuk, og Kommuneplanen fra 2009 giver da også mulighed for at bygge høje huse af arkitektonisk værdi enkelte steder i byen. Måske facaden mod Nørre Allé ikke er gennemarbejdet visuelt?. Det håber vi. For vi opfordrer meget til at den arkitektoniske værdi og skønheden hæves. Og at huset bygges lavere. Vi skal lede længe efter det arkitektonisk værdifulde i i Panum II. Den virker som et tungt kompromis – uden poesi eller karakter. Fra vores vinduer på Nørre Allé vil vi komme til at se firkant på firkant, vindue på vindue, i en uendelighed. Der er placeret et par større firkanter hist og her på facaden mod os – men de synes ikke at tage stilling til nogen visuel rytme eller arbejde med et spændingsfelt i forhold til fladen eller hinanden. Det er ikke tydeligt hvordan farven er tænkt. Udtrykket er lukket, ensformigt og uendeligt kedeligt. Og der er ikke særlig meget for øjet at gå på opdagelse i. Vi undrer os over at man ikke har taget mere stilling gennem husets form. Eller man kunne have lavet forskellige størrelser på vinduer og etager i et musikalsk anslag. Eller have lavet en gennemsigtighed i dele af huset, i en ordentlig størrelsesorden, så det syntes let (som højhuset bag Fisketorvet ud til havnefronten, med det store gennemsigtige gang- og trappeareal) Eller forsøgt at tage det det mest interessante fra byggestilen der er i forvejen ( det borgagtige eller det futuristiske), og rettet lidt op på det grimme Panum I. Det kunne blive en arkitektur, der spiller sammen med sine omgivelser og har en større arkitektonisk vilje i sig. I stedet for lægger man en kolos der stritter i helt tredje retning. Eller: hvis man ikke har ambitioner om indpasning til omgivelserne, hvorfor så ikke tage skridtet fuld ud? Lave huset irgrønt som kirketårnet eller lyseblåt som den himmel vi mister. Eller okkergult som Nyboder Eller rødt som Kastellet. Alle disse forslag er eksempler på at det er muligt at gøre noget ved husets udtryk. Vi er ikke arkitekter, men vi håber på at blive hørt, og at vi som beboere kan få lov til at inspirere arkitekterne til at tænke over hvordan huset tager sig ud udefra, set fra vores vinduer, der ser det dag ud og dag ind – også når forskerne er gået hjem. Vi tager i dette svar ikke stilling til det indre af Panum II. Alene til hvad vi kan se vores vinduer, som også for nogen af os, er en arbejdsplads. Det er os der kommer til at se allermest på Panum II. Himmelen og lyset herfra, står for det ultimativt positive i menneskets bevidsthed. Det er denne livskvalitet vi mister. Har man overvejet at give naboerne kompensation for dette? Også form og placering kunne have været mere udført mere betænksomt over for os. Man kunne have givet højhuset en form så det tog mindst muligt af himmelen, lyset og solen fra Panums naboer. Det er nemlig ikke sandt at det nye højhus kommer til at skygge mest for Panum. Det skygger mest for os der lever her. Panum II kommer til at tage en stor del af den sol og varme, der kommer i vores lejligheder, da vi ligger østvendt. Højhuset er lagt på en sådan måde, at det nærmest skygger så meget som overhovedet muligt for naboerne på Blegdamsvej og Nørre Alle. Kort Sagt: Vi ønsker at højhuset bliver vinklet anderles således at det ikke tager så meget af lyset, solen og himmelen fra dets naboer . Og at der kan blive skabt et æstetikkens rum omkring det nye højhus, og at der i processen bliver plads til medindflydelse og forslag til forskønnelse af Panum II sammen med de mennesker som skal se på højhuset fra deres hjem og leve med det dagligt. Samtidig vil vi dog gerne sige tillykke, ikke med højhuset, men med bevillingen og med de 800 nye arbejdspladser, og med sikring af forskning og dermed mulighed for at hjælpe en masse mennesker også i fremtiden. Lena Willumsen, Nørre Allé 23 3th, 2200 Kbh.N Elizabeth Stevens, Nørre Sideallé 6, 2. tv., 2200 København N. Charlotte Blumensaadt, Møllegade 36, 4.tv., 2200 København N. Allan Tofteng Nørre allé 23 3.tv 2200 København N Charlotte Petersen Nr.side alle 2, 4th 2200 København .N Andreas Przemyslak, Nr.side alle 2, 5 sal 2200 København .N Anne-Mette Fangel Jensen Nr. Nørre Sidealle 2, 2th 2200 København N. Jacob N. Kofoed Nr. Nørre Sidealle 2, 2th 2200 København N. Inga Kristensen Nr. Nørre Sidealle 2, 3 th 2200 København N. Ditte Jørgensen Nr. Nørre Sidealle 2, 3v 2200 København N. Nr. Nørre Sidealle 2, st.tv 2200 København N. Kirsten Gjerding Thomas Hyllested Pedersen, Nørre Sidealle 8, st.tv., 2200 N Birgitte Darger, Nørre Side Allé 2, 3.th, 2200 N Mads Lyhne Haslund, Nørre Sideallé 4, st., 2200 Kbh N Torben Conrad, Nørre Allé 23, st. th, 2200 Kbh N Frank Marcher, Nørre Allé 23, 4, tv., 2200 N Bettina Ruben, Nørre Sidealle 8, 4. th, 2200 N Ida Blegvad, Nørre sidealle 2 4tv, 2200 N Trine Maribo Carstensen, Nørre Alle 23, 2.tv., 2200 København N Matilde Maribo Köhler, Nørre Alle 23, 2.tv., 2200 København N Jan Steffensen Nørre Sidealle 8,4tv 2200 KBH N Ulla Heiberg Nørre Sidealle 8,4tv 2200 KBH N Annette Mørkholm, NSA 6, st Adam Conrad Nørre Alle 23 st tv Dorte Hey Nørre Sideallé 6, 2.th 2200 Kbh. N Titta Soini Nørre sideallé 6, 1.th 2200 KBH N

I tårnets skygge Som nabo til det foreslåede højhus på Panum Instituttet på Nørrebro er jeg dybt bekymret. Nørrebro er det tættest bebyggede kvarter i Danmark, og det er uforståeligt at der nu skal bygges et 75 m. højhus. Nørrebro er i forvejen hårdt plaget af de kraftige vinde der opstår i tæt bebyggede kvarterer. Det planlagte højhus vil blot gøre dette problem værre, da det trækker stærke vinde fra høje luftlag ned på gadeplan. Det er ikke fordi jeg har noget imod høje huse generelt, og jeg har ikke noget imod at Panum Instituttet skal udvides. Jeg håber udvidelsen bliver til vores alles bedste, i form af forskning som giver os helbredelse fra diverse livsstilssygdomme. Udover den meget vind sådan et højt hus medfører, så giver det også lange skygger, til stor gene for naboerne. De lange skygger betyder en temperatur sænkning i boligerne for alle de berørte naboer langs Nørre Alle og Blegdamsvej. En tredje anke er at det høje hus vil overskygge Sankt Johannes Kirken på Skt. Hans Torv. Kirken er den ældste kirke uden for de gamle volde i København, og blev indviet i 1861. Det var det første kirkebyggeri i København i 150 år, og Kirken har stor betydning for beboere og besøgende på den nordlige del af Nørrebro. Nu kommer den kun til at kunne ses, med et stort grimt højhus som baggrund. Det er en hån mod beboerne på denne del af Nørrebro, at bygge sådan et hus uden der bliver adgang for andre end de studerende og personalet på Panum Instituttet. Jeg er sikker på at det vil blive et godt hus for studerende og personalet på Panum Instituttet. De vil kunne se ud af vinduerne og nyde udsigten over de kolde forblæste gader på Nørrebro, hvor beboerne går rundt og lider i Tårnets skygge.